- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- II-248-825/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Pareiškėjas
- S. N.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant pareiškėjui S. N., institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal S. N. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
S. N. prašė panaikinti jo atžvilgiu priimta nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, nes jis baudą buvo sumokėjęs.
S. N. teismo posėdžio metu palaikė skunde išdėstytus argumentus. Paaiškino, kad nuvažiavo į policiją, padavė užpildyti prašymą, kadangi buvo sumokėjęs baudą, bet pasirodo ne visą buvo sumokėjęs. Su pažeidimu sutiko. Buvo įteiktas nurodymas sumokėti baudą iki tam tikros dienos. Sumokėjo 25 litus. Gavosi taip, kad nesumokėjo.
Atsiliepimas
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba atsiliepime nurodė, kad su skundu nesutinka. Prašo atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. N. 2014 m. birželio 12 d., 12.35 val., Sukilėlių pr./Tvirtovės al., Kaune, vairuodamas automobilį pažeidė kelio ženklo „Sukti į kairę draudžiama“ reikalavimus.
2014 m. liepos 10 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 2 d. S. N. paskyrė administracinę nuobaudą - 150 litų baudą. S. N. galėjo įvykdyti administracinį nurodymą iki 2014 m. birželio 26 d. 2014 m. liepos 10 d. informacijos apie tai, kad administracinis nurodymas įvykdytas nebuvo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 261 str. 2 d. nurodyta, kad asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo per nustatytą laiką, jis laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas pareigūnui įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūnas 2014 m. liepos 10 d. priėmė nutarimą administracinėje byloje, paskirdamas baudą sankcijoje numatytose ribose. Kadangi pareiškėjas administracinio nurodymo neįvykdė, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2014 m. liepos 10 d. nutarimas teisėtas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str. įpareigoja skiriamos baudos dydį nustatyti pagal sankcijoje nustatytos baudos minimumą ir maksimumą. Paskiriant apeliantui sankcijoje numatytą bausmę, šie reikalavimai pažeisti nebuvo. Skiriant nuobaudą, atsižvelgta buvo ir į nuobaudos skyrimui reikšmės turinčias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 – 302 str., 302² str., 302⁴ str.
nutarė:
Pareiškėjo S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą atmesti.
Grąžinti pateiktas medžiagas pateikėjams.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.