Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2009-05-27 · Civilinė byla Nr. 2-854-643/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-05-27
Bylos Nr.
2-854-643/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Margarita Stambrauskaitė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
E. B.
Advokatai
Gediminas Lukaševičius, Algirdas Putna
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-854-643/2008Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. gegužės 27 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė,sekretoriaujant Žanetai Petniūnienei,

dalyvaujant ieškovei A. B. ir jos atstovui advokatui Algirdui Putnai bei atsakovui E. B. ir jo atstovui advokato padėjėjui Gediminui Lukaševičiui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. B. ieškinį atsakovui E. B. ž dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė A. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama nutraukti tarp jos ir atsakovo E. B. 1994-09-02 Vilniaus CM skyriuje sudarytą santuoką, dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą su ja (ieškove), priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus išlaikymą periodinėmis išmokomis po 1500 Lt kas mėnesį, nekilnojamąjį turtą: butą, esantį I. Kanto al. 26-15, Vilniuje, ir žemės sklypą, esantį Jautakių k., Mažeikių raj. pripažinti jos asmenine nuosavybe, įsipareigojimus pagal lizingo sutartį priteisti jai, įsipareigojimus pagal klasikinės paskolos ir vartojimo kredito sutartis priteisti atsakovui, priteisti iš atsakovo jos naudai 20 000 Lt neturtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu šalys pareiškė santuoką norintys nutraukti bendru pareiškimu ir pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašė ją patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Santuoka tarp pareiškėjų sudaryta 1994 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus miesto CM skyriuje (santuokos liudijimo įrašo Nr. 2419 (b.l. 4). Santuokoje 1995 m. kovo 14 d. pareiškėjams gimė sūnus D. B. (gimimo liudijimas Nr. 1359, b.l. 9). Iš VĮ Registrų centras pažymų matyti, kad A. B. vardu yra registruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5, 109) ir žemės sklypas, adresu Jautakių k., Mažeikių raj. (b.l. 101-102, 110). A. B. 2007-01-09 pasirašiusi pirkimo-pardavimo sutartį Nr. LT044542/PPS ir lizingo sutartį Nr. LT044542 su UAB „Hansa lizingas“ ir UAB „Kia auto“ (b.l. 11, 12, 82). E. B. su AB banku „Hansabankas“ yra pasirašęs vartojamosios paskolos sutartį (b.l. 29) ir su AB banku „Snoras“ klasikinės vartojamosios paskolos sutartį (b.l. 30). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad nepilnametis D. B. su motina gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kur jam sudarytos geros sąlygos augti ir vystytis (b.l. 43, 44-45).

A. B. ir E. B. kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl laikytina, kad santuoka iširo ir ji nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d.). Jų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų reikalavimus, nepažeidžia sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko, bei šeimos kreditorių (b.l. 66, 69, 125) teisių ir interesų, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.). Pagal LR CK 3.69 str. 1 d. sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę, todėl A. B. po santuokos nutraukimo paliktina pavardė –„B.“.

Ieškovei grąžintinas jos paduodant ieškinį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo sprendimu (LR CPK 87 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., CK 3.51, 3.52, 3.53 straipsniais teismas

nusprendė:

santuoką, registruotą 1994 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus miesto CM skyriuje (santuokos liudijimo įrašo Nr. 2419) tarp A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ) ir E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ), nutraukti.

Patvirtinti A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ) ir E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1.1. A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , po santuokos nutraukimo atitenka šis santuokoje su E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , įgytas turtas:

1.1.1. 6,55ha. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Jautakių kaime Mažeikių rajone.

1.1.2. 2/3 dalis 49,30kv.m. buto su 5,89kv.m. rūsiu pažymėtu indeksu R-15, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

1.1.3. turtinės teisės, pagal 2007m. sausio 9d. lizingo sutartį Nr. LT044542 išsipirkti ir asmeninės nuosavybės teisėmis įregistruoti automobilį KIA PICANTO 1.1 kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , po santuokos nutraukimo atitenka santuokoje su A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , įgyta 1/3 dalis 49,30kv.m. buto su 5,89kv.m. rūsiu pažymėtu indeksu R-15, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

2. Šalys susitarė santuokoje prisiimtus įsipareigojimus pasidalinti tokia tvarka:

2.1. kreditoriniai įsipareigojimai UAB „Hansą Lizingas", į.k. 111568069 prisiimti 2007m. sausio 9d. lizingo sutartimi Nr. LT044542. po santuokos nutraukimo atitenka A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) .

2.2. kreditoriniai įsipareigojimai AB banku „Hansabankas" į.k. 301091568 prisiimti 2008m. birželio 6d. vartojamojo kredito sutartimi Nr. 08-063356-GV po santuokos nutraukimo atitenka E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) .

2.3. kreditoriniai įsipareigojimai AB bankui „Snoras", į.k. 112025973 prisiimti 2007m. lapkričio 29d. klasikinės paskolos be užstato sutartimi Nr. 035-18322-200 GV po santuokos nutraukimo atitenka E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis.

2.4. E. B. įsipareigoja sumokėti 1 980 Lt įsiskolinimą už sūnaus D. B. išlaikymą per du mėnesius po šios sutarties patvirtinimo dienos.

3. Šalys pareiškia, kad santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalino pradėjus gyventi atskirai vienas nuo kito ir pretenzijų dėl santuokoje įgytą kilnojamojo turto pasidalino viena kitais neturi.

4. Šalys pareiškia, kad abiejų šalių asmeninės pajamos yra pakankamos save išlaikyti ir susitaria viena iš kitos išlaikymo nereikalauti.

5. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečio sūnaus D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) .

6. Šalys susitaria, kad E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) prie sūnaus D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) , išlaikymo prisideda D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , asmeninėn nuosavybėn perleisdamas 1/3 dalį 49,30kv.m. buto su 5,89kv.m. rūsiu pažymėtu indeksu R-15, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

7. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , prie nepilnamečio sūnaus D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , auklėjimo ir vystymosi prisidės tokia tvarka:

7.1. E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisė lankyti sūnų D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , kiekvieną dieną, Šalių sutartu laiku ir sutartoje vietoje,

7.2. E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisė sūnų D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) kviesti pasisvečiuoti pas save, E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimines ir/arba artimuosius, Šalių sutartam laikui ir sutartoje vietoje;

7.3. E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį lankyti sūnų D. B. a.k. (duomenys neskelbtini) .

7.4. A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nedelsiant pranešti E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , apie esminius sūnaus D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , vystymąsi ir auklėjimą įtakojančius įvykius, bei atsižvelgti į E. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pasiūlymus sūnaus D. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , auklėjimo ir vystymosi klausymais.

8. Šalys susitaria, A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , pavardė po santuokos nutraukimo pasilieka tokia pati – B..

Grąžinti ieškovei A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ) pagal 2008 m. spalio 6 d. įmokos mokėjimo kvitą sumokėtą 726 Lt (septynių šimtų dvidešimt šešių litų) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Margarita Stambrauskaitė