- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-01
- Bylos Nr.
- A-306-525/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01622-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- " VIA SPORTAS"
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija, Vilniaus miesto savivaldybės administracija VIA SPORTAS
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. liepos 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „VIA SPORTAS“ skundą atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas UAB „VIA SPORTAS“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Administracija) 2018 m. balandžio 30 d. raštą Nr. A51-35065/18(3.3.10.2-EM4) (toliau – ir Raštas), kuriuo atsisakyta atlikti priežiūros ir kontrolės veiksmus ir įpareigoti Administraciją atlikti pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Pastatas) savininkų bendrijos (toliau – ir Bendrija) valdymo organų veiklos patikrinimą. Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jis nuosavybės teise valdo Pastato komercinę dalį bei Pastato gyvenamojoje dalyje esančių patalpų dalį. Bendrųjų objektų valdymui yra įsteigta Bendrija. Kadangi pagal nustatytą teisinį reguliavimą bendrijų valdymo organų veiklos priežiūrą ir kontrolę atlieka savivaldybės, pareiškėjas kreipėsi 2018 m. balandžio 5 d. raštu dėl Bendrijos valdymo organų nevykdomų įstatymų reikalavimų. Tačiau Administracija skundžiamu Raštu, nurodydama, kad Pastato pagrindinė naudojimo paskirtis yra administracinė, atsisakė atlikti Bendrijos valdymo organų veiklos priežiūrą ir kontrolę. Šis atsisakymas atlikti veiksmus yra nepagrįstas ir neteisėtas. Pareiškėjo teigimu, pagal Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 2 straipsnio 8 dalį daugiabutis namas yra trijų ir daugiau butų gyvenamasis namas, kuriame gali būti ir negyvenamųjų patalpų – prekybos, administracinių, viešojo maitinimo ir kitų. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. liepos 24 d. įsakymu Nr. D1-612 patvirtintų Butų ir kitų patalpų savininkų bendrijų valdymo organų, jungtinės veiklos sutartimi įgaliotų asmenų ir savivaldybės vykdomosios institucijos paskirtų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos, susijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų jiems priskirtų funkcijų vykdymu, priežiūros ir kontrolės pavyzdinių taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 2 punkte nurodyta, kad vartojamos sąvokos suprantamos taip, kaip jos apibrėžtos, be kita ko, Įstatyme. Tačiau nei Įstatyme, nei Taisyklėse nenumatytos jokios išimtys, kurios sudarytų pagrindą Administracijai atsisakyti atlikti prašomus priežiūros ir kontrolės veiksmus.