Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. S., D. P. ir G. Š. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai 2017 m. kovo 6 d. Prienų rajono apylinkės teismui pateikė bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo fakto patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti faktą, kad N. S. moteriškos lyties vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra G. Š..

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad 2016 m. kovo 10 d. Prienų rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-7-962/2016 dėl santuokos nutraukimo tarp pareiškėjų N. P. (po santuokos nutraukimo – S.) ir D. P.. Sprendimas įsiteisėjęs. (duomenys neskelbtini) N. S. gimė moteriškos lyties kūdikis. Tai patvirtina Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų. Pareiškėjos N. S. ir pareiškėjo D. P. santuoka faktiškai iširo nuo 2012 m. balandžio 15 d. ir nuo to laiko buvę sutuoktiniai gyveno skyrium, nepalaikė šeimyninių santykių. Minėtos aplinkybės yra nustatytos išnagrinėtoje santuokos nutraukimo byloje. N. S. dar prieš santuokos nutraukimą palaikė artimus ryšius su biologiniu (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu G. Š.. G. Š. pripažįsta esąs (duomenys neskelbtini) gimusio kūdikio biologiniu tėvu.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsniu, pareiškėjų bendras pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo išnagrinėtas supaprastinto proceso tvarka. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja N. S. (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikose pagimdė moteriškos lyties vaiką. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų išduotas Vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad 2016 m. kovo 10 d. Prienų rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-7-962/2016 dėl santuokos nutraukimo tarp pareiškėjų N. P. (po santuokos nutraukimo – S.) ir D. P.. Sprendimas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 6 d. Minėtame sprendime nustatyta, kad N. P. ir D. P. santuoka nutrūko nuo 2012 m. balandžio 15 d., kai N. P. pradėjo gyventi skyrium, sutuoktiniai nuo 2012 m. balandžio 15 d. nepalaikė šeimyninių santykių. Šios aplinkybės yra nustatytos minėtame santuokos nutraukimo teismo sprendime, todėl laikytinos prejudicinėmis (CPK 182 straipsnio 2 punktas). Iš pareiškėjų pareiškimo turinio matyti, kad pareiškėjai N. S. ir G. Š. kartu pradėjo gyventi, palaikyti artimus santykius ir vesti bendrą ūkį dar prieš N. S. ir D. P. santuokos nutraukimą. Pareiškėjai N. S., D. P. ir G. Š. pripažįsta ir sutaria, kad N. S. (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko tėvas yra pareiškėjas G. Š., kuris pripažįsta save vaiko tėvu. N. S. buvęs sutuoktinis D. P. neginčija, kad jis nėra N. S. (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko tėvas. Iš Prienų rajono apylinkės teismui 2017 m. kovo 6 d. pateikto pareiškimo turinio matyti, kad visi pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, jog N. S. (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko tėvas yra pareiškėjas G. Š. (CPK 182 straipsnio 5 punktas). Pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu ir jų pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjai į teismą kreipėsi laisva valia ir supranta teisines jų paduoto prašymo patvirtinimo pasekmes, kad G. Š., pripažįstantis save N. S. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų N. S., D. P. ir G. Š. pareiškimas tenkinamas (CK 3.140 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 579 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kuriuo pareiškėjai pareiškia, jog N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties kūdikio (Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų (duomenys neskelbtini) Vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

Nutartį siųsti pareiškėjams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.