Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: skolininkas R. T., išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“, advokatė Asta Skujytė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė antstoliui A. Selezniovui prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03923 paskirti kuratorių, kuris atstovautų skolininkui ir įkeisto turto savininkui R. T. vykdymo procese. Taip pat antstoliui pateiktas rašytinis advokatės Astos Skujytės sutikimas būti paskirta skolininko R. T. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03923.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0010/12/03923 medžiaga, nustatyta, kad antstolis A. Selezniovas vykdo 2012-11-28 Vilniaus miesto 20 notarų biuro išduotą vykdomąjį įraše Nr. 3656 dėl skolininkui R. T. priklausančio įkeisto turto pardavimo iš varžytinių išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai.

Skolininko R. T. buvimo vieta nežinoma, nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), skolininkui antstolio procesinių dokumentų įteikti nepavyko, nurodant, kad jis yra išvykęs į užsienį (v. b. l. 9-10, 39, 42-43). Gyventojų registro tarnybos duomenimis R. T. deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su nurodyta vykdomajame dokumente bei įkeisto daikto buvimo vieta (v. b. l. 11, 15, 17, 50). VSDFV nėra duomenų apie R. T. darbovietes, per kurias būtų galima įteikti procesinius dokumentus (v. b. l. 12, 14, 51). Skolininko giminaičiai sutikimo būti paskirti kuratoriais per antstolio nustatytą terminą nepateikė. (v.b.l. 48).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (LR CPK 39 str. 1 d., 601 str. 3 d.). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, tačiau jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (LR CPK 39 str. 1 d.).

Skolininko ir įkeisto turto savininko R. T. buvimo vieta nėra žinoma. Kaip matyti iš vykdomosios bylos medžiagos, kitų gyvenamosios ar darbo vietų nenustatyta. Duomenų apie sutuoktinę ar kitus giminaičius, galinčius būti paskirtais skolininko kuratoriais, byloje nėra. Byloje nėra jokių duomenų, kad advokatė Asta Skujytė turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko ir įkeisto daikto savininko interesams (LR CPK 39 str. 4 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skolininko R. T. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03923 skirtina advokatė Asta Skujytė.

Pažymėtina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą (LR CPK 39 str. 1 d.). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (LR CPK 601 str. 4 d.). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (LR CPK 601 str. 5 d.).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (LR CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03923 skolininko ir įkeisto turto savininko R. T., a. k. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatę Astą Skujytę, a. k. (duomenys neskelbtini).

Apie skolininko R. T. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklapyje www. teismai. lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo perduotą išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. T., UAB „Būsto paskolų draudimas“, Asta Skujytė. Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03923 pagal išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą skolininko R. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirta advokatė Asta Skujytė, gim. (duomenys neskelbtini), dirbanti Advokato Olego Urbono kontoroje, adresu Krokuvos g. 11, Vilniuje. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko ir įkeisto daikto savininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, 226 kabinete. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 30“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją byloją Nr. 0010/12/03923 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.