- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1308-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01187-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. G., 2016-12-10, apie 19.30 val., būdamas girtas (2,27 promilių), namuose esančiuose (duomenys neskelbtini),, kėlė triukšmą, iškeikė savo sutuoktinę A. G. necenzūriniais žodžiais, ėmė tempti virtuvėje buvusį šaldytuvą iš kurio iškrito įvairūs maisto produktai. Visa tai matė ir girdėjo judviejų nepilnamečiai vaikai G. G. g. (duomenys neskelbtini),, E. G. g. (duomenys neskelbtini),ir P. G. g. (duomenys neskelbtini),. Šiais veiksmais jis pažeidė 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 str. reikalavimus, LR vaiko teisų apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d., reikalavimus, LR Civilinio kodekso 3.155 str., ir 3.159 str. 4 d. reikalavimus. A. G. panaudojo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalyje
A. G. į teismo posėdį neatvyko. Iš paaiškinimo matyti, kad su pažeidimu sutinka visiškai, nuoširdžiai gailisi. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), iš kurio matyti, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas; A.. G. pareiškimu (b. l. 4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), A. G., A. G. paaiškinimais (b. l. 7, 8), pažyma apie administracines nuobaudas iš kurios matyti, kad A. G. administracine tvarka baustas, pagal ATPK 181 str. 2 d. metų bėgyje baustas vieną kartą.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi, teismas,
nutaria:
A. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063957506.