Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Š. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Š. B., 2020 m. balandžio 27 d., 13 val. 54 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neįregistruotas (neperregistruotas), be privalomosios techninės apžiūros bei nesilaikė saugaus atstumo iki transporto priemonės, ko pasekoje atsitrenkė į toje pačioje kryptyje, priekyje važiavusio automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galą. Vairuotojas su transporto priemone Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti J. K., tuo padaryta 250,65 eurų turtinė žala bei apgadintas vairuotojo automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais jis pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 219.1, 220, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Š. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi bei atsižvelgiant į tai, kad žodiniai procesai negali vykti dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Š. B. kaltę padarius ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2, 3), informacija apie pretendentą, t.y. asmens fotonuotrauka (b. l. 7), tarnybinis pranešimas iš kurio matyti, kad Š. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kuris buvo neįregistruotas (neperregistruotas), be privalomosios techninės apžiūros, atsitrenkė priekyje važiavusio automobilio O. V. galą, jį pagadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino (b. l. 9, 10, 12), eismo įvykio vietos schema (b. l. 17, 18), J. K. paaiškinimu (b. l. 19, 20), A. Š. paaiškinimu (b. l. 21), E. D. paaiškinimu (b. l. 22), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 32), transporto priemonės apžiūros protokolu (b. l. 33-40, 41, 42-45), J. D. pareiškimu, jog jis pardavęs automobilį Mazda 626, jį išregistravo (b. l. 50, 51), VĮ Regitra pažyma (b. l. 61), techninės apžiūros IS įrašo peržiūra (b. l. 62), LR transporto priemonių draudikų biuro IS įrašo peržiūra, asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad teisės vairuoti nėra įgijęs (b. l. 64), Š. B. teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 68-71, 65-67).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, už nusižengimus skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda – bauda artima minimaliai.

ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalies pažeidimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Nustačius, kad Š. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, Š. B. taikomas teisės vairuoti atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

Š. B. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, Š. B. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, nusižengimus paskirti galutinę nuobaudą 850 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:20114815374.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.