Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-02-16 – Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, apie 09.45 val., M. M., adresu Klaipėdos g. 92, Laugalių k., Dauparų–Kvietinių sen., Klaipėdos r., neiškėlė ant namo valstybės vėliavos kaip numato Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. Šiais savo veiksmais M. M. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu M. M. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad Lietuvos valstybės vėliavos neiškėlė, nes jos neturi, pažadėjo ją įsigyti ir per kitą valstybinę šventę iškelti ant namo.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą be paties M. M. paaiškinimų ir prisipažinimo dėl padaryto pažeidimo, įrodo byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R257348, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS pareigūnų tarnybiniai pranešimai, nuotraukos ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad M. M. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalies nuostatas, jog švenčių dienomis, tai yra vasario 16-ąją – Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų. Kadangi M. M. neiškėlė valstybės vėliavos ant savo namo švenčių dieną, tai yra vasario 16-ąją, todėl jo padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalies sudėtį - Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimas. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 188¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. M. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažadėjo nusipirkti Lietuvos valstybės vėliavą ir per kitą valstybinę šventą ją iškelti, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, šiuo metu nedirba, darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjo.

Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudos rūšį, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje - įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.