Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei Juškaitei, dalyvaujant ieškovei R. S., jos atstovei advokatei Danai Žvingilienei, atsakovui V. S., jo atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei, trečiajam asmeniui V. S., institucijos duodančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. patikslintą ieškinį atsakovui V. S. dėl tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovo V. S. priešieškinį ieškovei R. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo V. S., institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės R. S. patikslintą ieškinį atsakovui V. S. dėl tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovo V. S. priešieškinį ieškovei R. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo V. S., institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (1 t. 15-18, 65-78 b. l.).

Teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje taip pat nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.

Trečiasis asmuo, institucijos duodančios išvadą byloje atstovė taikos sutarties sąlygoms neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė nekeisti vaiko gyvenamosios vietos, taip pat susitarė dėl išlaikymo dydžio ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku pakeitimo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, taip pat išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Teismas šioje byloje turėjo 44 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas apmokės atsakovas, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 44 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 5 Lt už išlaikymo dydžio pakeitimą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. ). Bendra iš atsakovo valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma – 49 Lt.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio (1 t. 10 b. l.), o atsakovas paduodamas priešieškinį sumokėjo 288 Lt žyminį mokestį (1 t. 79 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai, ieškovei ir atsakovui grąžintina 75 procentai jų sumokėto žyminio mokesčio: ieškovei 108 Lt, o atsakovui 216 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi iš atsakovo valstybei priteistina 49 Lt bylinėjimosi išlaidų, todėl vadovaujantis ekonomiškumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito priešpriešines sumas ir atsakovui V. S. iš valstybės biudžeto grąžina 167 Lt sumokėto žyminio mokesčio dalį (216 Lt – 49 Lt = 167 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio 22 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys prašo nekeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) punkto 3.1. dėl nepilnametės dukros V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir jos gyvenamąją vietą toliau palikti su jos mama R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Šalys prašo pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 3.2.punktą dėl išlaikymo sumos dukrai priteisimo ir įpareigoti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai V. S., gim. (duomenys neskelbtini), jos išlaikymui mokėti po 450 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 130,33 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, priėmimo dienos (2014 m. spalio 23 d.) iki dukros pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.), nurodytą sumą pervedant į R. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoju palikti nepilnametės V. S. motiną R. S.. Šalys prašo nustatyti atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukra V. S., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką, pagal kurią tėvas bendrauja su dukra sekančiai:

kiekvieno mėnesio nelyginį savaitgalį, t. y. penktadienį dukra V. S. paimama tėvo V. S. iš vaikų ugdymo įstaigos arba gyvenamosios vietos 17 val. ir pristatoma į vaikų ugdymo įstaigą ar gyvenamąją vietą pirmadienį ryte. Mama R. S., perduodama dukrą tėvui, sudeda V. S. visas reikalingas ugdymo priemones, pakankamai rūbelių; atsakovas turi teisę kiekvieną savaitės trečiadienį matytis su dukra V. S. nuo 17 iki 20 val., iš anksto prieš 3 valandas pranešdamas R. S. apie ketinimą bendrauti; porinių metų Šv. Kūčias bei Kalėdas (viso tris dienas) V. S. praleidžia su mama R. S., o neporinių metų – su tėvu V. S.. Tėvas paima dukrą V. S. Kūčių rytą 10 val., grąžina po 3 dienų 19 val. į vaiko gyvenamąją vietą;porinius Naujuosius Metus V. S. praleidžia su tėvu V. S., paimant dukrą gruodžio 31 d. 11 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją vietą kitą dieną po Naujųjų Metų iki 19 val., o neporiniais metais V. S. Naujuosius Metus praleidžia su mama;

- lyginiais metais Šv. Velykas dukra V. S. praleidžia su tėvu V. S., o nelyginiais metais – su mama R. S.. V. S. dukrą pasiima Šv. Velykų išvakarėse 17 val. iš jos gyvenamosios vietos bei grąžina dukrą į jos namus antrą Šv. Velykų dieną iki 19 val.;

V. S. atostogų metu keturias savaites dukra V. S. praleidžia su tėvu V. S., suderinus tarp šalių savo atostogų grafikus kiekvienais metais iki balandžio 1 d. bei atsižvelgiant į vaikų ugdymo įstaigų darbą vasaros laiku; kiekvienas metais Tėvo dieną (birželio mėn. pirmą sekmadienį) bei V. S. gimimo dieną (birželio 13 d.), vasario 12 d. V. S. praleidžia su tėvu. Tuo atveju, jei pagal šią Taikos sutartimi nustatomą bendravimo tvarką sutaptų, kad V. S. turėtų bendrauti su savo mama, tai abi šalys (tėvai) suderina laiką prieš 3 dienas, kada V. S. bus paimta bei kada grąžinta į savo gyvenamąją vietą;kiekvienais metais Motinos dieną (gegužės mėn. pirmą sekmadienį) bei R. S. gimimo dieną (kovo 24 d.) ir birželio 24 d. V. S. praleidžia su mama. Tuo atveju, jei pagal šią Taikos sutartimi nustatomą bendravimo tvarką sutaptų, kad V. S. turėtų bendrauti su savo tėvu, tai abi šalys (tėvai) suderina laiką prieš 3 dienas, kada V. S. bus paimta ar grąžinta į jos gyvenamąją vietą;dukros V. S. gimimo dieną (rugpjūčio 8 d.) kas antrus neporinius metus, pradedant nuo 2015 metų tėvas V. S. bendrauja su dukra ir pristato V. S. į jos gyvenamąją vietą kitą dieną. Poriniais metais V. S. savo gimimo dieną švenčia su mama R. S.; šalių susitarimu, V. S. susirgus, ji lieka pas tą iš tėvų, pas kurį būnant ji susirgo, tačiau tėvas/mama privalo nedelsiant informuoti vienas kitą apie dukters ligą. Dukrai susirgus būnant pas tėvą, ji perduodama mergaitės mamai jau dukrai pasveikus.

4. V. S. pradėjus lankyti mokyklą, kiekvienas iš tėvų turi teisę praleisti su dukra po pusę mokslo atostogų laiko, išskaitant mergaitės užimtumo laiką, susijusį su mokykla ir pomokykline veikla.

Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja šalių turtinėms teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl teismo prašo šią taikos sutartį patvirtinti (CPK 42 str. 2 d.).Taikos sutarties šalys lieka prie savo turėtų teismo ir advokatų paslaugų išlaidų. V. S. įsipareigoja padengti išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje.Šalys prašo Teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas perduodamas teismui tvirtinti bei po vieną egz. pasilieka sutarties šalys.

Civilinę bylą Nr. 2-1518-955/2014 pagal ieškovės R. S. patikslintą ieškinį atsakovui V. S. dėl tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo ir atsakovo V. S. priešieškinį ieškovei R. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo V. S., institucija duodanti išvadą byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Grąžinti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. lapkričio 11 d. Lietuvos pašte sumokėto žyminio mokesčio dalį – 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) (iš viso mokėta 144 Lt).

Grąžinti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. balandžio 9 d. AB DnB banke sumokėto žyminio mokesčio dalį – 167 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus) (iš viso mokėta 288 Lt, mokėtojas adv. Diana Ingrida Vinklerytė, a. k. (duomenys neskelbtini)

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.