Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl nuosprendžio nuteistajam G. K. vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2015 m. spalio 21 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir nuteistas 60 (šešiasdešimties) parų areštu, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 40 (keturiasdešimties) parų areštas. Bausmę skirta atlikti areštinėje, arešto pradžia nutarta laikyti G. K. sulaikymo dieną. 2016-02-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendis pakeistas ir juo pakeista G. K. paskirtos 40 parų arešto bausmės atlikimo tvarka, nustatant, kad arešto bausmė atliekama poilsio dienomis. Nuteistajam išaiškinta, kad jam pažeidus šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos prašo spręsti klausimą dėl G. K. priimto nuosprendžio vykdymo. Nurodo, kad 2016-02-22 raštu Nr. 7S-96 G. K. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame buvo nurodyta, jog jis privalo iki 2016 m. kovo 18 d. atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo. Nuteistasis raštą gavo, 2016-03-02 jis paskambino į Kalėjimų departamentą pažadėdamas atvykti pasirašyti susitarimą, G. K. buvo informuotas, kad jam neatvykus į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų, bus kreipiamasi į bausmę paskyrusį teismą dėl arešto bausmės poilsio dienomis pakeitimo įprasta tvarka atliekamu areštu. Nuteistasis G. K. į Kalėjimų departamentą neatvyko, daugiau nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti 2015-10-21 Joniškio rajono apylinkės teismo ir 2016-02-04 Šiaulių apygardos teismo skirtą arešto bausmę nėra galimybės.

Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymo dėl nuosprendžio nuteistajam G. K. vykdymo, matyti, kad nuteistasis susitarti dėl arešto bausmės atlikimo ir jos atlikti į Kalėjimų departamentą neatvyko. Iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos 2016-02-22 pranešimo G. K. „Dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžio vykdymo“ matyti, kad nuteistajam G. K. buvo tinkamai išaiškinta arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis tvarka ir sąlygos, taip pat visa tai nuteistajam buvo paaiškinta telefonu ir 2016-02-04 priimtame Šiaulių apygardos teismo nuosprendyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad nuteistasis G. K. pažeidė arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką, todėl ši tvarka pakeistina įprastine arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., BPK 354, 362 str., teismas,

nutaria:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 21 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2016-02-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės, atliekamos poilsio dienomis, atlikimo tvarką pakeisti įprastine 40 (keturiasdešimties) parų arešto atlikimo tvarka.

Arešto pradžia laikyti G. K. sulaikymo laiką.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Joniškio rajono apylinkės teismą.