- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-30
- Bylos Nr.
- 2-409-277/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- N. D., I. S.
- Kategorijos
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. Š., suinteresuoto asmens N. D. vaikų globos namų atstovei J. V., suinteresuotam asmeniui I. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo iš pareigų ir naujo globėjo nepilnamečiam vaikui paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. D. vaikų globos namai ir I. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-203-242/2008 N. P. ir V. P. neterminuotai apribota tėvų valdžią jų nepilnamečio vaiko N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa ir globėju bei turto administratoriumi paskirta I. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja. Iš vaiko tėvų N. P. ir V. P. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiam N. P., išieškant iš kiekvieno iš tėvų periodines išmokas po vieno minimalaus gyvenimo lygio (1 MGL) dydžio sumą kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo 2008 m. kovo 7 dienos, lėšas pervedant vaiko globėjai I. S..
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atleisti I. S. nuo nepilnamečio vaiko N. P. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir paskirti vaiko globėju ir turto administratoriumi N. D. vaikų globos namus, nustatant vaiko gyvenamąją vietą šiuose namuose, o iš N. P. ir V. P. priteistą vaikui išlaikymą perduoti vaikų globos namams. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad paskutiniu metu N. pradėjo bėgti iš globėjos namų. 2011 m. gegužės 10 d. N. negrįžo į namus. Buvo paskelbta jo paieška. Kitą dieną jis rastas G. kaime. Pas globėją grįžti nepanoro, bet priežasčių nepaaiškino. Su vaiku bendravo Vaiko raidos centro psichologai, kurie rekomendavo apgyvendinti jį kitoje aplinkoje. 2011 m. gegužės 30 d. N. laikinai apgyvendintas N. D. vaikų globos namuose. Globėja I. S. pripažino, kad negali toliau rūpintis vaiku. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra. N. nori, kad jo globėju būtų N. D. vaikų globos namai.
Suinteresuotas asmuo I. S. prašė atleisti ją nuo nepilnamečio vaiko N. P. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paaiškindama, kad negali atlikti šių pareigų, nes šeimoje atsirado bendravimo problemų.
Suinteresuoto asmens N. D. vaikų globos namų atstovė prieštaravimų Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimui nepateikė, paaiškino, kad N. D. vaikų globos namai sutinka būti N. P. globėju.
Šalies argumentai
N. P. teisme paaiškino, kad sutinka, jog jo globėju būtų N. D. vaikų globos namai, nes čia jam patinka, o grįžti gyventi pas I. S. nenori.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, N. D. vaikų globos namų atstovės, I. S. paaiškinimus, paties vaiko N. P. paaiškinimus ir pageidavimus bei byloje esančius dokumentus - N. P. gimimo liudijimą ir gimimo įrašą, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. sprendimą neterminuotai apriboti N. P. tėvams tėvų valdžią šio vaiko atžvilgiu ir vaiko globėju paskirti I. S., vaiko sveiktos pažymėjimą, Vaiko raidos centro rekomendaciją pakeisti vaiko globėją, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. gegužės 31 d. įsakymą dėl laikinojo globėjo N. P. skyrimo, I. S. 2011 m. birželio 2 d. prašymą atleisti ją iš N. globėjos pareigų, N. D. vaikų globos namų 2011 m. gegužės 30 d. sutikimą būti N. P. globėju, N. P. 2011 m. gegužės 31 d. sutikimą, kad jo globėju būtų paskirti N. D. vaikų globos namai, L. M. ir V. B. raštiškus atsisakymus būti N. globėjomis, daro išvadą, kad pareiškėjo prašymas pakeisti vaiko globėją gali būti tenkinamas, nes dėl svarbių priežasčių vaikui reikalinga pakeisti gyvenamąją aplinką ir sąlygas. Naujas vaiko globėjas parinktas įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.238, 3.249 straipsniai). N. D. vaikų globos namų paskyrimas vaiko globėju atitinka vaiko interesus, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.261 straipsniu, likę be tėvų globos vaikai, apgyvendinami valstybinėje vaikų globos institucijoje tuo atveju, kai nėra galimybės jų apgyvendinti šeimoje arba šeimynoje.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 290, 493-494, 496 straipsniais, teismas
nutaria:
Atleisti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio vaiko N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų, į kurias buvo paskirta Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-203-242/2008.
Paskirti nepilnamečio vaiko N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi N. D. vaikų globos namus, įstaigos kodas 155633789, esančius Ignalinos rajono savivaldybės N. D. kaime, ir nustatyti N. P. gyvenamąją vietą N. D. vaikų globos namuose.
Nustatyti, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. gegužės 8 d. sprendimu priteistas iš N. P. ir V. P. išlaikymas nepilnamečiam vaikui N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1998 m. liepos 28 d., perduodamas vaiko globėjui - N. D. vaikų globos namams.
Nutartis dėl nepilnamečio vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo vaikui paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.