- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-18
- Bylos Nr.
- 1K-360-312-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Advokatai
- Vladimiras Vlasovas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,
viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamojo G. Š. (G. Š.), gim. 1981 m. liepos 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 3 p., skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. rugsejo 29 d. nutarties, kuria itariamajam pratestas kardomosios priemones suemimo terminas dviem menesiams,
Aprašomoji dalis
nustate:
G. Š. itariamas tuo, kad jis 2010 m. rugpjucio 17 d., laikotarpiu nuo 19.00 val. iki 21.15 val., (duomenys neskelbtini), prie ukinio pastato, asmeninio konflikto metu sudave ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta skaiciu smugiu i ivairias kuno vietas I. Š., padarydamas šiai kraujosruva galvos minkštuose audiniuose pakaušio srityje dešineje puseje ir dešiniame smilkinyje-momenineje srityje, kraujosruva po galvos smegenu minkštaisiais dangalais dešiniame smilkinyje-momenineje skiltyje, muštine žaizda kaires akies viršutiniame voke pereinant i nosies šoninio paviršiaus kaire puse, nosies kaulu lužius, kraujosruvas abieju akiu vokuose, kaktos centre pereinanti i nosies nugarele, dešiniame skruoste pereinanti i žando sriti, kraujosruvas viršutines lupos kaireje puseje, kairiame žande, apatinio žandikaulio kaireje puseje ir smakre (šešios), muštines žaizdas (trys) apatineje lupoje ir viena žaizda viršutines lupos kaireje puseje, apatinio ir viršutinio žandikaulio lužius dešineje puseje, dešinio skruostikaulio luži, odos nubrozdinima kaires ausies spenelyje, kraujosruva liežuvio šoniniame paviršiuje dešineje puseje, paliežuvinio kaulo ragu lužius su aplinkinemis kraujosruvomis aplink lužius, kraujosruvas minkštuose audiniuose krutines lastos nugariniame paviršiuje dešineje puseje ir kaireje puseje juosmenineje srityje, daugybinius abipusius šonkauliu lužius del ko I. Š. mire ir taip nužude šeimos nari - savo motina I. Š..
Šalies argumentai
Skundu itariamasis prašo panaikinti Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2010 m. rugsejo 29 d. nutarti. Nurodo, kad jis nera teistas, turi pastovia gyvenamaja vieta, aukštojo išsilavinimo. G. Š. teigia, jog jis neketina begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Teisesaugos instituciju pareigunai, bet kuriuo paros metu gales susisiekti su juo jo gyvenamojoje vietoje, arba jis paprašytas pats pas juos atvyks. Itariamasis taip pat prašo atsižvelgti i tai, kad jis turi pasirupinti savo ukiu bei auginamais gyvuliais. Šiuo metu uki prižiuri itariamojo teta, taciau ji nepajegi atlikti visu reikiamu darbu.
Teismo posedyje itariamojo gynejas prašo skunda tenkinti.
Prokuroras prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Paties itariamojo, liudytoju L. M., M. M., D. V., S. J. parodymu protokoluose, ivykio vietos apžiuros protokole, parodymu patikrinimo vietoje protokole užfiksuoti duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejui pagristai manyti, jog itariamasis G. Š. gali buti padares jam inkriminuojama nusikaltima.
Nors G. Š. anksciau nera teistas, taciau šiuo metu jis yra itariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, jam gresia griežta laisves atemimo bausme. Teismu praktikoje laikomasi nuostatos, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Todel ikiteisminio tyrimo teisejas skundžiamoje nutartyje pagristai konstatavo Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatyto suemimo pagrindo egzistavima bei remdamasis juo pratese itariamajam suemima. Skunda nagrinejancio teismo isitikinima, kad itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo sustiprina ir tai, kad G. Š. niekur nedirba, nera susaistytas tvirtais socialiniais ryšiais.
Skunda nagrinejantis teismas, ivertines visas aptartas aplinkybes, mano, kad parinkus G. Š. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Aplinkybes, kad itariamasis pasižada nesislapstyti nuo teisesaugos instituciju pareigunu, nori sutvarkyti savo uki, nera pagrindas naikinti skundžiama ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti. Šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone, siekiant igyvendinti tikslus numatytus Lietuvos Respublikos BK 119 str.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
itariamojo G. Š. (G. Š.) skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.