Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, rašytinio proceso tvarka, išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-301-108/2014, klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 27 d. nutarimu Ž. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį paskirta galutinė administracinė nuobauda – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Surašyto nutarimo datoje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodyta nutarimo priėmimo data, t.y. buvo nurodyta „2014 m. sausio 27 d.“, turėjo būti nurodyta – „2014 m. vasario 27 d“.

Rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nereglamentuotas. Tokiu atveju remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl nutarime padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą priimtame nutarime rašant nutarimo priėmimo datą, padaryta rašymo apsirikimo klaida, kuri nekeičia priimto nutarimo esmės, todėl taikant įstatymo analogiją su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, rašymo apsirikimo klaida nutarime ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-301-108/2014, nurodant, kad nutarimas priimtas ne „2014 m. sausio 27 d.“ o „2014 m. vasario 27 d.“.

Nutartis neskundžiama.