Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis, T-XX-17-09

Teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2009-03-03
Bylos Nr.: T-XX-17-09
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Kategorijos

94.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)

NUTARTIS2009 m. kovo 3 d.Vilnius

Specialioji teiseju kolegija gincams del teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spresti, susidedanti i Lietuvos Aukciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininkes Janinos Stripeikienes (kolegijos pirmininke), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ricardo Piliciausko, Lietuvos Aukciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejo Ceslovo Jokubausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisejo Anatolijaus Baranovo,

inagrinejusi iauliu apygardos administracinio teismo prayma ispresti bylos pagal pareikejo A. K. skunda atsakovui valstybes imonei Registru centrui del sprendimu panaikinimo ir ipareigojimo iregistruoti nuosavybes teises ruinio teismingumo klausima,

Aprašomoji dalis

nustate:

Valstybes imones Registru centro iauliu filialas 2008 m. gruod˛io 1 d. sprendimu Nr.134(6.13-2040/08) atmete A. K. prayma iregistruoti nuosavybes teises i pastata - gara˛a, esanti U˛laukiu kaime, iauliu rajone. Valstybes imones Registru centro Centrinio registratoriaus gincu nagrinejimo komisija 2009 m. sausio 14 d. sprendimu Nr.25 valstybes imones Registru centro iauliu filialo 2008 m. gruod˛io 1 d. sprendima Nr.134(6.13-2040/08) paliko galioti. Nekilnojamojo turto registratoriai savo sprendimuose nurode, kad A. K. savo nuosavybes teisiu i pastata - gara˛a atsiradimui patvirtinti pateike U˛laukiu ˛emes ukio bendroves likvidacines komisijos 1999 m. kovo 12 d. protokola Nr.6, i kurio matyti, jog buvo nutarta A. K. parduoti gara˛a, ir paprastos raytines formos priemimo - perdavimo akta, kuriuo A. K. perduotas gara˛as. Pirkimo - pardavimo sutartis nepateikta. Nekilnojamojo turto registratoriai nurode, kad A. K. nepateike notarine tvarka patvirtinto sandorio, todel jo nuosavybes teises, vadovaujantis 1964 m. Civilinio kodekso 255 straipsniu bei 2000 m. Civilinio kodekso patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo 8 straipsnio 3 dalimi, negali buti registruojamos.

Šalies argumentai

Pareikejas A. K. skundu kreipesi i iauliu apygardos administracini teisma ir prae panaikinti valstybes imones Registru centro Centrinio registratoriaus gincu nagrinejimo komisijos 2009 m. sausio 14 d. sprendima Nr.25 bei valstybes imones Registru centro iauliu filialo 2008 m. gruod˛io 1 d. sprendima Nr.134(6.13-2040/08) ir ipareigoti valstybes imone Registru centra iregistruoti pareikejo nuosavybes teises i pastata - gara˛a, esanti U˛laukiu kaime, iauliu rajone.

Pareikejas nurode, kad 1999 m. kovo 12 d. galiojes ˇemes ukio bendroviu istatymas nenumate, kad likviduojamos ˛emes ukio bendroves nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo sandorius butina patvirtinti notarikai ir iregistruoti registravimo istaigoje. Pareikejo pateikti U˛laukiu ˛emes ukio bendroves likvidacines komisijos protokolas ir priemimo - perdavimo aktas aikiai ireike U˛laukiu ˛emes ukio bendroves valia perleisti u˛ 6000 Lt pareikejui nuosavybes teises i ginco gara˛a ir pareikejo valia i gara˛a priimti, todel ju pagrindu turi buti registruojamos pareikejo nuosavybes teises. Lietuvos Aukciausiojo Teismo praktikoje pripa˛istama, kad turto priemimo - perdavimo aktas gali buti nuosavybes teisiu perleidimo dokumentas, jeigu jame yra pa˛ymeta apie teisiu perleidima i vieno asmens kitam (Lietuvos Aukciausiojo Teismo 2001 m. rugsejo 12 d. nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-804/2001). Pareikejas nurode, kad Lietuvos Aukciausiojo Teismo praktika taip pat patvirtina, kad iki naujojo Civilinio kodekso isigaliojimo (iki 2001 m. liepos 1 d.) ivykdytiems ˛emes ukio bendroviu nekilnojamojo turto sandoriams nebuvo privaloma notarine forma ir jie neturejo buti per tris menesius iregistruojami registravimo istaigoje (Lietuvos Aukciausiojo Teismo 2006 m. lapkricio 27 d. nutartis civilineje byloje Nr.3K-3-598/2006).

iauliu apygardos administracinis teismas, spresdamas skundo priemimo klausima, kreipesi i Specialiaja teiseju kolegija, praydamas ispresti bylos ruinio teismingumo klausima. iauliu apygardos administracinis teismas nurodo, kad nagrinejamu atveju gincas yra susijes tiek su administraciniais, tiek su civiliniais teisiniais santykiais. Ginco isprendimas yra susijes su klausimo del nuosavybes teisiu i ginco pastata - gara˛a isprendimu. Todel i byla turetu buti nagrinejama bendrosios kompetencijos teisme, kurio kompetencija yra platesne ir apima tuos atvejus, kai gincai nera grynai administracinio pobud˛io.

Specialioji teiseju kolegija

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.

Keliamas gincas yra susijes ne tik su administraciniais, bet ir su civiliniais teisiniais santykiais. Nors byloje yra gincijami vieojo administravimo subjektu priimti sprendimai, taciau ginco isprendimas taip pat yra susijes su nuosavybes teisiu igijimo pagrindu vertinimu, vadovaujantis atitinkamomis civilines teises normomis bei Lietuvos Aukciausiojo Teismo praktika. iuo atveju, tik isprendus atitinkamu civilines teises normu taikymo klausima bei civilinio teisinio pobud˛io klausima del to, ar pareikejas civilines teises apibre˛tais pagrindais yra igijes i ˛emes ukio bendroves savo nuosavyben pastata - gara˛a, bus galima spresti klausima del gincijamu nekilnojamojo turto registratoriu sprendimu teisetumo.

Atsi˛velgiant i paminetas aplinkybes bei i Civilinio proceso kodekso 26 straipsnio 2 dalies nuostatas, aptariamas gincas turetu buti nagrinejamas bendrosios kompetencijos teisme.

Del to, jog panaaus pobud˛io gincai turi buti nagrinejami bendrosios kompetencijos teisme, buvo ne karta pasisakyta Specialiosios teiseju kolegijos praktikoje (˛r. pvz., Specialiosios teiseju kolegijos 2008 m. gegu˛es 10 d. nutartis, priimta byloje D. M. v. valstybes imone Registru centras, valstybes imones Registru centro Klaipedos filialas; 2007 m. spalio 15 d. nutartis, priimta byloje V. D. v. valstybes imones Registru centro Utenos filialas; 2007 m. baland˛io 6 d. nutartis, priimta byloje D. V. v. valstybes imone Registru centras; 2006 m. rugsejo 22 d. nutartis, priimta byloje UAB „Leovira“ v. valstybes imones Registru centro Vilniaus filialas, valstybes imone Registru centras).

Specialioji teiseju kolegija gincams del teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spresti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administraciniu bylu teisenos istatymo 21 straipsnio 2, 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.

Byla pagal pareikejo A. K. skunda atsakovui valstybes imonei Registru centrui del sprendimu panaikinimo ir ipareigojimo iregistruoti nuosavybes teises perduoti iauliu rajono apylinkes teismui istatymu nustatyta tvarka spresti iekinio priemimo klausima.

Nutartis del teismingumo neskund˛iama.

Lietuvos Aukciausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo

Civiliniu bylu skyriaus pirmininke pirmininko pavaduotojasJanina Stripeikiene Ricardas Piliciauskas

Lietuvos Aukciausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo

Civiliniu bylu skyriaus teisejas teisejasCeslovas Jokubauskas Anatolijus Baranovas