Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorui Valentinui Motiejūnui;

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Ž., gim. (duomeny sneskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, nevedęs , neb. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus: 1993-06-03 pagal LR BK 25 str., 1997-01-14 paqgal LR BK 271 str., 43 str. laisvės atėmimu ; 1997-03-20 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 m. 7 mėn.; 2000-01-12 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2000- 11-02 pagal LR BK 225 str. laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn.; 2003-12-30 pagal LR 178 str. 4 d. areštu 30 parų, 2011-05-26 pagal LR BK 178 str. 1 d. areštu 30 parų ( įsk. 1 parą ), bausmę atlikęs , teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d,.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2011 m. liepos 31 d., apie 16 val. (adresu: duomenys neskelbtini), sulaižęs negyvenamojo namo laujko durų įleidžiamą spyną, įsibrovė į patalpą – A. G. priklausantį negyvenamąjį namą ir pagrobė ten buvusį E. Č. priklausantį dujų balioną su dujomis 140 Lt vertės su reduktoriumi 20 Lt vertės, iš viso 160 Lt vertės, t.y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis žinodamas, kad namas negyvenamas nuėjo prie namo, patraukė durų spyną ir durys atsidarė. Įėjęs į vidų, iš virtuvės paėmė nepilną dujų balioną, reduktorių . Šiuo balioną įdėjo į kieme buvusį šiukšlių konteinerį, kad nematytų aplinkiniai ir su konteineriu nuvežė ir pardavė už 50 litų.

Nukentėjusioji E. Č. parodė, kad ji nuo 2011 m. kovo mėnesio nebegyveno patėvio name. Jai paskambino kaimynė ir pasakė, kad iš namo gali būti pavogtas dujų balionas. Atvykusi pamatė, kad virtuvėje nėra dujų baliono su reduktoriumi, kieme – šiukšlių konteinerio. Konteineris priklauso atliekų tvarkymo įmonei. Daiktai jai grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. Ž. parodė iš kur ir kokiomis aplinkybėmis įvykdė vagystę ( b.l. 38-41).

Kaltinamojo veika įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusios parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitais ištirtais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. ,nes vagystė padaryta įsibraunant į patalpą. Iš kaltinimo pašalintina šiukšlių konteinerio vagystė, nes jo vertė nenustatyta ir nėra turto savininko pareiškimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, manant, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti paskyrus šios rūšies bausmę. Anksčiau skirtos arešto bausmės jo nusikalstamiems poelgiams įtakos nepadarė, nusikaltimą padarė tuoj po anksčiau paskirtos bausmė atlikimo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis nuoširdžia prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

50 litų, kaltinamojo gauti už pavogtų daiktų realizavimą, konfiskuotinas į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 5 mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią nustatyti nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d.

Į atliktą bausmę įskaityti sulaikymą 2 paras.

Skirti V. Ž. kardomąją priemonę – suėmimą ir suimti teismo posėdžių salėje.

Kardomąją priemonę palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš V. Ž. konfiskuoti neteisėtai gautų 50 litų į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.