Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal antstolio Daliaus Traigio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymą, suinteresuotiems asmenims UAB „Europos drabužiai LT“ (skolininkas), Valstybinio socialinio draudimo fondo Valdybos Vilniaus skyrius (išieškotojas), UAB „Europos drabužiai LT“ vadovas J. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Dalius Traigys kreipėsi į teismą, prašydamas skirti UAB „Europos drabužiai LT“ vadovui J. J. 1000 Lt vienkartinę baudą už antstolio 2014-05-27 patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Remiantis civilinėje byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, jog antstolis Dalius Traigys vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo Valdybos Vilniaus skyriaus išduotus sprendimus dėl išieškojimo iš UAB „Europos drabužiai LT“. 2014-05-27 buvo priimtas patvarkymas pateikti informaciją apie turimą turtą (v. b. l. 82) ir išsiųstas UAB „Europos drabužiai LT“, kuris buvo įteiktas 2014-06-09 įmonės vadovui J. J. asmeniškai (v. b. l. 89), kuriuo įpareigojo nuo šio patvarkymo gavimo per 5 dienas pateikti antstoliui Daliui Traigiui duomenis apie UAB „Europos drabužiai LT“ turimą turtą. Byloje duomenų apie tai, kad UAB „Europos drabužiai LT“ vadovas būtų įvykdęs antstolio reikalavimus, nurodytus antstolio patvarkyme, nėra.

Dėl reikalavimo pateikti informaciją nevykdymo.

Teisinė valstybė grindžiama visuotiniu įstatymų privalomumu, įstatymuose nustatytos teisinės tvarkos įgyvendinimas inter alia užtikrinamas per valstybės įgaliotų subjektų, turinčių valdingus įgalinimus kitų asmenų atžvilgiu, veiklą. Vienas iš tokių subjektų yra antstolis. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami neviršijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis).

Skolininkas, siekdamas kuo efektyvesnės savo interesų apsaugos, turi ne tik CPK 643 straipsnyje įtvirtintas teises, bet ir CPK 644 straipsnyje nustatytas pareigas, t. y. bendradarbiauti su antstoliu, nesudaryti kliūčių antstoliui vykdyti sprendimą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų tūkstančių litų baudą. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju antstolio 2014-05-27 patvarkymas pateikti informaciją apie turimą turtą (v. b. l. 82) skolininkui buvo įteiktas 2014-06-09 (v. b. l. 89), todėl jame nustatytas 5 dienų terminas informacijai pateikti pasibaigė 2014-06-14. Iš byloje esančio Juridinių asmenų registro išrašo, matyti, jog nuo 2012-07-27 UAB „Europos drabužiai LT“ vadovu yra J. J. (v. b. l. 90), todėl jis laikytinas atsakingu už antstolio patvarkyme nurodytos informacijos pateikimą. Iki antstolio pareiškimo dėl baudos paskyrimo pateikimo teismui dienos (2014-09-09) UAB „Europos drabužiai LT“ vadovas J. J. neįvykdė antstolio reikalavimo ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstoliui nepateikė reikalaujamos informacijos apie turimą turtą, taip pat antstoliui nenurodė įpareigojimo nevykdymo priežasčių. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog antstolio prašomos informacijos nepateikimas trukdo antstoliui įvykdyti sprendimus, todėl už tai UAB „Europos drabužiai LT“ vadovui J. J. turi būti paskirta bauda.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, antstolio reikalavimo neįvykdymo laikotarpį, neišieškotos skolos dydį, įvertinęs padaryto pažeidimo pobūdį, ir tai, kad iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad skolininkui taip pat buvo taikoma atsakomybė už panašaus pobūdžio antstolio reikalavimų nevykdymą kitose vykdomosiose bylose, todėl darytina išvada, kad UAB „Europos drabužiai LT“ vadovas piktybiškai vengia vykdyti antstolio reikalavimus, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog J. J. už patvarkymo nevykdymą, kuriuo buvo prašoma pateikti duomenis apie turimą turtą, turi būti paskirta 600,00 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį, baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 106 straipsnio 3 dalimi, 107 straipsniu, 585 straipsniu, 645 straipsniu, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

Antstolio Daliaus Traigio 2014-09-08 pareiškimą Nr. 0241/14/00577 tenkinti iš dalies.

Paskirti UAB „Europos drabužiai LT“, juridinio asmens kodas 302828908, vadovui J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 600,00 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) baudą už antstolio 2014-05-27 patvarkyme nurodytos informacijos nepateikimą.

Išaiškinti J. J., kad jis per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.