- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-07
- Bylos Nr.
- 2YT-10933-1056/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01126-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., A. A., R. B.
išvadą teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo suinteresuotiems asmenims A. Š., A. A., R. B., išvadą teikianti institucija – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja J. Š. prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį A. Š.. Pareiškime nurodė, kad yra veiksni, tačiau nedarbinga, neįgali, serga sunkiomis ligomis. Negali pati pasigaminti valgyti, nusimaudyti, nueiti į parduotuvę. (duomenys neskelbtini) sprendimu jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jai nustatytas 20 procentų darbingumas. Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jai reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Jos rūpintoju sutinka būti jos sutuoktinis A. Š., kuris su ja gyvena, ja rūpinasi ir ateityje rūpinsis.
2. Pareiškėja J. Š. teisme paaiškino, kad dėl sveikatos būklės nebegali tinkamai savimi rūpintis. Gyvena kartu su vyru, pageidauja, kad jis būtų paskirtas jos rūpintoju.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. Š. teismo posėdžio metu ir rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka, kad būtų paskirtas savo sutuoktinės J. Š. rūpintoju. Teisme paaiškino, kad žmonos būklė pablogėjo po šių metų balandžio mėnesį ištikto insulto. Sutriko rankos valdymas, atsirado nugaros problemų. Dar žmonai yra diagnozuota gili depresija daugiau nei 10 metų, būklė blogėjanti, širdies angina, kraujotakos problemos. Žmoną reguliariai veža pas gydytojus, reikia jai gaminti maistą, priminti išgerti vaistus, padėti rūpintis higienos srityje.
4. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktoje išvadoje, rekomenduojama A. Š. skirti sutuoktinės J. Š. rūpintoju. Išvadoje nurodoma, kad A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje nuo (duomenys neskelbtini), pragyvena iš sutuoktinės pajamų bei individualios įmonės veiklos gaunamų pajamų 200,00 Eur per mėnesį. Kartu su J. Š. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise turi turtą: gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus, du žemės sklypus, pastatą-valgyklą, pastatą-katilinę, kiemo statinius. Jo sveikatos būklė jam leidžia rūpintis kitu asmeniu. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rūpintojo skyrimo J. Š.“ pažymima, kad A. Š. tinkamai rūpinasi sutuoktine, gyvenimo sąlygos geros, namų aplinka iš dalies pritaikyta neįgaliosios poreikiams, rekomenduojama A. Š. skirti sutuoktinės J. Š. rūpintoju. Bendruomenės nariai A. Š. charakterizuoja teigiamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
5. Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjai J. Š. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados, kitų byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad J. Š. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti, elementariomis gyvenimiškomis reikmėmis, pasirūpinti savo sveikata, ginti savo teisių, rūpintis savo interesais, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.
7. Suinteresuotas asmuo A. Š. deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvena kartu sutuoktine J. Š., jie turi dvi suaugusias dukras. Niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Sveikatos būklė jam leidžia rūpintis kitu asmeniu. Jis rūpinasi savo sutuoktine J. Š.. Galiojančių administracinių nuobaudų A. Š. neturi, neteistas, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.
8. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad dėl J. Š. sveikatos būklės, jai nustatyto antrojo lygio specialaus nuolatinio priežiūros (pagalbos) poreikio, ji nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrindas nustatyti jai rūpybą. Suinteresuotas asmuo A. Š. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoju. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai J. Š. nustatoma rūpyba, jos rūpintoju skiriamas A. Š. (CK 3.279 straipsnis).
9. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojos bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
11. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, jos rūpintoju skirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.