- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-12
- Bylos Nr.
- e2-2446-947/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21415-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Žeromskytė-Stanienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno būstas“
- Atsakovas
- A. U.
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo. Nurodė, kad nepaaiškėjus atsakovo palikimo perėmėjams, ieškovė atsisako ieškinio. Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovė prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Atnaujintinas bylos nagrinėjimas.
Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutartimi buvo sustabdytas civilinės bylos nagrinėjimas iki paaiškės atsakovo A. U., mirusio (duomenys neskelbtini)., teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko. Nesant duomenų apie atsakovo palikimą priėmusius įpėdinius ir atsakovei pateikus pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, laikytina, kad išnyko bylos sustabdymo pagrindas, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovė raštu atsisakė savo reikalavimų ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas).
Šalims išaiškinama, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei atsisakius pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno būstas“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui A. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.
Civilinę bylą Nr. e2-2446-947/2018 nutraukti.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Nemuno būstas“, juridinio asmens kodas 135836853, 20,25 Eur (dvidešimties eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį (2017 m. spalio 24 d. įmokos kodas Nr. CA19462, iš viso mokėjimo nurodymu sumokėta 27,00 Eur).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.