Panevėžio apygardos teismo įsakymas

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Daivos Baliukonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąją byla, kurioje A. L. (toliau – ir kaltinamasis), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2022 m. gruodžio 13 d., apie 22.12 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją jo paties vairuojamu lengvuoju automobiliu Mazda 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs jo įvairiose ertmėse – durelėse, stoge, grindyse bei atsarginiame rate, tokiu būdu nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – (duomenys neskelbtini) privalomus pateikti muitinei daiktus: 999 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 849 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 473 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5“ ir 360 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis – viso 3 681 vnt. pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 14 458,69 Eur.

Kaltinamasis A. L. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad prieš porą mėnesių Varšuvoje susipažino su Baltarusijos Respublikos piliečiu vardu P., pavardės nežino. Jam pasakė, kad nori užsidirbti ir tada P. jam pasiūlė iš Baltarusijos Respublikos į Lenkiją atvežti cigaretes. Tada jis kiekvieną kartą, grįždamas namo į Baltarusiją, užsipirkdavo įvairių rūšių cigarečių. Per tą laiką nusipirko virš 7 dėžių įvairių cigarečių, kurias laikė garaže (duomenys neskelbtini). Ketino jas išvežti į Lenkiją P. Už cigaretes sumokėjo 2 100 Eur, o P. turėjo jam sumokėti po 1,40 Eur už vieną pakelį. 2022 m. gruodžio 9 d. kartu su savo pažįstamu S. grįžo per (duomenys neskelbtini) kelio postą į Baltarusiją. Grįžęs namo, per 2-3 dienas į savo automobilį Mazda 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į įvairias gamyklines ertmes, kurios yra po apdaila, t. y. durelėse, grindyse, lubose bei atsarginiame rate, sudėjo anksčiau minėtas cigaretes. Kažkur 13 dieną, tiksliai neprisimena, apie 18 val., paėmė S. iš namų ir išvažiavo Lietuvos link. Baltarusijos Respublikos muitinę praėjo apie 22 val. Baltarusijos laiku, o į Vilniaus teritorijos muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą įvažiavo apie 24 val. Baltarusijos laiku. Priėjęs Lietuvos muitinės pareigūnas jo paklausė, kiek cigarečių jis turi ir ar veža alkoholio, jis jam atsakė, kad normos ribose. Tada muitinės pareigūnas pamatavo automobilį tankio matuokliu ir netrukus atėjo daugiau pareigūnų, kurie paprašė atidaryti durelių langus, tada pamatė paslėptas cigaretes. Iš pradžių padėjo pareigūnams ištraukti paslėptas cigaretes, o vėliau jį nuvedė į tarnybines patalpas. Labai gailisi dėl padarytos veikos. Šiuo metu jo materialinė padėtis yra sunki, stato namą, žmona laukiasi, turi mažametį sūnų, taip pat moka alimentus sūnui iš pirmos santuokos. Cigaretes būtų vežęs į Lenkiją ir perdavęs jas P.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

- Liudytojo S. N. parodymais, kad 2022 m. gruodžio 13 d. su A. L. važiavo į Lenkiją. Kodėl A. L. pasirinko kelią per Lietuvą, nežino. Vėlai vakare, apie 23 val., įvažiavo į Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą. Muitinės pareigūnai pradėjo muitinį patikrinimą, vėliau sužinojo, kad transporto priemonėje yra paslėptos cigaretės, apie kurias nieko neįtarė.

- Liudytojo P. S. parodymais, kad (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 14 d., 8.45 val., pradėjo pamainą. (duomenys neskelbtini) D. S. jį informavo, kad nuo 2022 m. gruodžio 13 d. vėlaus vakaro yra sulaikyta lengvoji transporto priemonė, kurioje Baltarusijos Respublikos pilietis gabeno įvairių rūšių cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kolegė minėjo, kad cigaretės buvo paslėptos mašinos durelėse, stoge, atsarginiame rate ir kitose ertmėse.

- Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas lengvasis automobilis Mazda 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius autotransporto priemonės dureles ir apžiūrėjus jį iš vidaus, matyti, jog visos durelių apdailos detalės nuimtos ir sudėtos automobilio viduje. Taip pat išardytos ir kitos automobilio vidinės ertmės , detalės išmėtytos salono viduje. Per apžiūrą buvo aptikti 6 baltos spalvos maišai, kuriose matyti cigaretės „NZ Gold“, „Minsk Superslims“, „Minsk 5“ bei „Queen Menthol“, viso 3 681 vnt. pakelių tabako gaminių.

- Vilniaus teritorinės muitinės 2022 m. gruodžio 19 d. specialisto išvada Nr. 82, iš kurios matyti, kad 999 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 849 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 473 pakelių cigarečių „Minsk 5“ ir 360 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ apskaičiuota muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 14 458,69 Eur.

- VSATIS duomenimis, kad A. L. laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 26 d. iki 2022 m. gruodžio 14 d. vienuolika kartų kirto Lietuvos Respublikos valstybinę sieną (duomenys neskelbtini).

Visi aukščiau nurodyti bylos duomenys yra gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme.

Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia nustatyti visas įrodinėtinas aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – kontrabandą, kadangi automobiliu Mazda 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes, paslėpęs jas įvairiose minėto automobilio ertmėse, tokiu būdu nepateikdamas jų muitinės kontrolei. Per valstybės sieną gabentų cigarečių pakelių vertė (apskaičiuota į muitinę vertę įskaitant privalomus mokesčius) sudaro 14 458,69 Eur, t. y. viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą, todėl A. L. veika pagal 199 straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo kaltė padarius šį nusikaltimą jokių abejonių nekelia.

Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nagrinėjamu atveju nėra kliūčių surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi BK VIII skyriuje numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną baigtą, tyčinį, sunkų nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. anksčiau nėra teistas, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nėra baustas, dirba, yra sukūręs šeimą.

Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, jog bausmės paskirtis nagrinėjamu atveju bus pasiekta skiriant A. L. prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą.

Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktą, už sunkų nusikaltimą nustatoma bauda nuo 150 iki 6 000 MGL.

Atsižvelgiant į prekių, kuriomis neteisėtai disponavo A. L., vertę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina artimesnė minimaliai bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bauda sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino ir byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gruodžio 14 d., 00 val. 01 min., iki 2022 m. gruodžio 14 d., 20 val. 29 min. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vykdant nusikalstamą veiką, buvo panaudota transporto priemonė – automobilis Mazda 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pripažįstama nusikaltimo priemone ir yra laikoma konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kadangi byloje nėra ginčo, kad minėtas automobilis priklauso ne asmeniškai A. L., jis konfiskuojamas kaip kaltinamajam priklausantis turtas (BK 72 straipsnio 1-3 dalys).

Nors kaltinamojo gynėjas advokatas Mindaugas Paukštė prašo konfiskuoti iš kaltinamojo transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą, nustatant 12 mėnesių terminą šiai sumai sumokėti, tačiau pažymėtina, kad teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą tik tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga (BK 72 straipsnio 5 dalis). Šiuo atveju nėra BK 72 straipsnio 5 dalyje numatytų sąlygų ar aplinkybių, dėl kurių būtų netikslinga konfiskuoti automobilį Mazda 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl kaltinamojo gynėjo prašymas atmetamas.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai spręsti (ikiteisminio tyrimo metu nesunaikintos cigaretės), likimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi, sulaikytų cigarečių saugojimo, nusikaltimo priemonės transportavimo į saugojimo vietą ir automobilio saugojimo išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Šias išlaidas sudaro: sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 16 d. iki 2022 m. gruodžio 20 d., kurios sudaro 0,85 Eur, o nuo 2022 m. gruodžio 21 d. – po 0,17 Eur per parą, automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 172,43 Eur, automobilio saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2022 m. gruodžio 19 d. iki 2022 m. gruodžio 20 d., kurios sudaro 4,84 Eur, o nuo 2022 m. gruodžio 21 d. iki galutinio sprendimo priėmimo – po 2,42 Eur per parą.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – panaikinamos nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, kadangi toliau jas taikyti nėra tikslinga.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir nubausti jį 210 MGL (10 500 Eur) dydžio bauda, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 140 MGL (7 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti A. L. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gruodžio 14 d., 00 val. 01 min., iki 2022 m. gruodžio 14 d., 20 val. 29 min., t. y. vieną dieną, kurią prilyginti 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad likusi nesumokėta baudos dalis sudaro 138 MGL (6 900 Eur).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonę automobilį Mazda 5 ((duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi, iš A. L. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai įstaigos kodas 188656838, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB, Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100) priteisti: automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 172,43 Eur; automobilio saugojimo išlaidas, susidariusias nuo 2022 m. gruodžio 19 d. iki šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 72,60 Eur; sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidas nuo 2022 m. gruodžio 16 d. iki šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 9,01 Eur, viso – 254,04 Eur.

A. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – panaikinti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 999 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 1 849 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 473 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5“ ir 360 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), - sunaikinti.

teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą jis privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801, per 2 (du) mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Panevėžio apygardos teismo raštinei. Jei sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu;

nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, asmuo turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apygardos teismui prašymą, pareikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme;

padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir kitą sankcijoje (šiuo atveju – laisvės atėmimo) numatytą bausmę;

nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.