Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. G. (asm. dok. V. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į Ispaniją, išsiskyręs, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 1994-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 str. 3 d., laisvės atėmimu 6 metams;

2) 1996-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 str. 3 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1994-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams su turto konfiskavimu;

3) 1997-05-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 1996-12-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 7 metams su turto konfiskavimu;

4) 2003-06-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2004-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams;

6) 2017-09-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d., viešaisiais darbais 6 mėnesiams. Vadovaujantis 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė - viešieji darbai 4 mėnesiams. 2018-02-02 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, ir

R. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) 1997-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 111 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m.

2) 1999-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 str. 2d., 271 str. 1d. - laisvės atėmimu 4 mėn. su 1/4 dalies turto konfiskavimu;

3) 2000-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 str. 2d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 5 mėn. su 1/4 dalies turto konfiskavimu;

4) 2000-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 str. 2d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 8 mėn. su turto konfiskavimu;

5) 2001-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 232-1 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.;

6) 2001-07-11 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 str. 2d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn. su 1/4 turto konfiskavimu;

7) 2003-09-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 104 str., 294 str. 1 d. - terminuotu laisvės atėmimu 11 m. Pritaikius LR BK 27 str. 1d., 2d., 2p. pripažintas pavojingu recidyvistu;

8) 2017-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 6 mėn. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2018-07-23, teistumas neišnykęs,

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. ir R. S., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2017 m. lapkričio 24 d., apie 15.46 val., veikdami bendrininkų grupe, iš UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Lidl“, esančios Taikos pr. 66, Klaipėda, pavogė 9 vnt. škotiško viskio „Glen Orchy“ po 14,99 eurų, bendros 134,91 eurų vertės. Tokiu būdu V. G. ir R. S., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančio turto už 134,91 eurų.

UAB „Lidl Lietuva“ pareiškime užfiksuota, kad 2017 m. lapkričio 24 d., apie 15.46 val. iš parduotuvės „Lidl“, esančios Taikos pr. 66, Klaipėdoje, du asmenys pagrobė 9 butelius škotiško viskio „Glen Orchy“, kurio vieno butelio pardavimo kaina 14,99 Eur. Asmenys pagrobė devynis butelius alkoholio už 134,91 eurus (b. l. 2).

2018 m. sausio 31 d. UAB „Lidl Lietuva“ civiliniu ieškiniu nustatyta, jog UAB „Lidl Lietuva“ pareiškė V. G. ir R. S. 134,91 eurų civilinį ieškinį, reikalaudama atlyginti dėl jų nusikalstamos veikos patirtą turtinę žalą (b. l. 19).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji V. G. ir R. S., veikdami bendrininkų grupe, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį turtą už 134,91 eurus. Pagrobto turto vertė nusikalstamos veikos padarymo metu viršijo 3 MGL (112,98 Eur), tačiau neviršijo 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos. Nusikalstama veika realizuota bendrais kaltinamųjų V. G. ir R. S. veiksmais. Kaltinamųjų V. G. ir R. S. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Baudžiamąjį nusižengimą V. G. ir R. S. padarė tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pavojingas pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

V. G. padarė savanaudišką baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau jis teistas šešis kartus, visais atvejais – už nusikalstamas veikas nuosavybei. Bausmę, skirtą 2017 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu atlikęs 2018 m. vasario 2 d. (b. l. 123). Iš įtariamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenų matyti, jog V. G. net septynis kartus teistas už vagystę Ispanijoje (b. l. 109-120). Baustas administracine tvarka, turi keturiasdešimt galiojančių administracinių nuobaudų už smulkų svetimo turto pagrobimą pagal ANK 108 straipsnį (b. l. 127-162). Kaltinamasis V. G. yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nuo 2018 m. vasario 2 d. registruotas darbo biržoje (b. l. 124, 125). Kaltinamasis yra išsituokęs, šeimos ir išlaikomų asmenų neturi (b. l. 126). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V. G. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmė – viešieji darbai, kurių trukmė artima šios bausmės vidurkiui (BK 46 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis V. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. G. 2018 m. vasario 13 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama (b. l. 104-105).

Kaltinamasis R. S. padarė vieną savanaudišką baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau teistas aštuonis kartus, iš jų šešis – už nusikalstamas veikas nuosavybei. Baudžiamojo įsakymo priėmimo metu nėra atlikęs bausmės, skirtos 2017 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 63). Iš įtariamųjų ir nuteistųjų asmenų registro duomenų matyti, jog R. S. taip pat kartą yra teistas Airijoje (b. l. 53-60). Jis baustas administracine tvarka, turi dvidešimt septynias galiojančias administracines nuobaudas, daugiausiai už smulkų svetimo turto pagrobimą pagal ANK 108 straipsnį (b. l. 67-91). Kaltinamasis R. S. yra darbingo amžiaus, tačiau nedirba, nuo 2018 m. vasario 2 d. registruotas darbo biržoje (b. l. 64, 66). Kaltinamasis yra nevedęs, šeimos ir išlaikomų asmenų neturi (b. l. 65). R. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tvirtino, jog gailisi dėl savo elgesio. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, R. S. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmė – laisvės apribojimas, jo dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės vidurkis (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Siekiant padėti kaltinamajam R. S. pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, 3 punktu, laisvės apribojimo laikotarpiu jam skirtini įpareigojimai atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kaltinamasis R. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Nusikalstamą veiką R. S. padarė prieš priimant 2017 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 178 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per keturis mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus duomenimis, R. S. žalą atlygino, laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2018 m. liepos 23 d. (b. l. 63). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinama su 2017 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, bausmes iš dalies sudedant.

Kaltinamajam R. S. 2017 m. gruodžio 21 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama (b. l. 39-40).

Civilinis ieškovas UAB „Lidl Lietuva“ ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems V. G. ir R. S. pareiškė 134,91 Eur civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti dėl jų nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, patirtą turtinę žalą ( b. l. 21). Pareikštą civilinį ieškinį sudaro pagrobto turto, kuris ikiteisminio tyrimo metu nebuvo surastas ir grąžintas nukentėjusiam asmeniui, bendra vertė 134,91 Eur.

Civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkinamas visiškai.

Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamieji V. G. ir R. S. pagrobė 134,91 Eur vertės UAB „Lidl Lietuva“ turtą: 9 butelius visko „Glen Orchy“, kurio vieno vieneto kaina – 14,99 Eur. Tarp kaltinamųjų V. G. ir R. S. nusikalstamos veikos ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Kaltinamieji pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Todėl iš kaltinamųjų solidariai priteisiama 134,91 Eur UAB „Lidl Lietuva“ turtinei žalai atlyginti.

Elektroninė laikmena (1 vnt. CD) su vaizdo įrašu, saugoma voke baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. G. (asm. dok. V. G.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

V. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, 3 punktu, laisvės apribojimo laikotarpiu jam skirti įpareigojimus - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 2 punktu, 3 punktu, laisvės apribojimo laikotarpiu jam skirti įpareigojimus - atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Į paskirtą bausmę įskaityti iš dalies atliktą bausmę, paskirtą 2017 m. gruodžio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Lidl Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš kaltinamųjų V. G. ir R. S. solidariai 134,91 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninę laikmeną (1 vnt CD) su vaizdo įrašu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus saugoti byloje.

Išaiškinti, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu V. G. ir R. S. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.