Kauno apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti jai 2019 m. gegužės 7 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – Jonava, Sodų g. 9-2, remiantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovės gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro duomenų kopija, išrašo apie asmenį, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą, 2018 m. gegužės 17 d. geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties, UAB „Kauno vandenys“ sąskaitos už suteiktas paslaugas, 2017 m. gegužės 24 d. valdybos posėdžio protokolo Nr. V-06, atlyginimo dydžių už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimą internetu, mokėjimo nurodymo, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Remiantis bylos duomenimis, ieškovė teikė vandens tiekimo, nukanalizavimo ir valymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė V. K. yra minėto buto savininkė. 2018 m. gegužės 17 d. šalys sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį. Pagal sutartį atsakovė už per ataskaitinį laikotarpį suvartotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, įskaitant pardavimo kainą, iki kito mėnesio einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovė už butui teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl to laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d. liko skolinga ieškovei 176,94 Eur, kurie yra priteistini iš atsakovės ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, bei reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).

Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jai iš atsakovės (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina ieškovei 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,68 Eur, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinės adresas: Kaunas, Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, akcinė bendrovė SEB bankas, 176,94 Eur (vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų 94 centų) įsiskolinimą už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (176,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro 71 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.