Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-11-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-262-487/2025

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-04
Bylos Nr.
1S-262-487/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15234-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eglė Gruodienė, Aiva Survilienė, Jolanta Čepukėnienė
Kaltinamasis
V. B.
Advokatai
Audrius Leonavičius
Bylos Nr. 1S-262-487/2025
Proceso Nr. 1-01-1-15234-2024-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.1.1.; 2.1.16.1.2.1.3
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 4 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Eglės Gruodienės ir Aivos Survilienės,

sekretoriaujant Ligitai Norkūnienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Urbelienei,kaltinamojo V. B. gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo suimto kaltinamojo V. B. gynėjo advokato Audriaus Leonavičiaus skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. spalio 17 d. nutarties, kuria kaltinamajam V. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. spalio 21 d.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje V. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 1 dalį (2 veikos), 153 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, 145 straipsnio 2 dalį, 261 straipsnį, 264 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir 284 straipsnį, o būtent:

1.1. laikotarpyje nuo 2023 m. gruodžio 30 d. iki 2024 m. balandžio 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas jog (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė nei šešiolikos metų asmuo, esant dideliam amžiaus ir fizinės brandos skirtumui tarp jo ir nukentėjusios, jos sutikimu, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, lytiškai su ja santykiavo ikiteisminio tyrimo nenustatytą kiekį kartų, taip tenkino lytinę aistrą, pažeisdamas nepilnametės (duomenys neskelbtini) seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą (BK 151¹ straipsnio 1 dalis);

1.2. laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. birželio 1 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bute, adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas jog (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė nei šešiolikos metų asmuo, esant dideliam amžiaus ir fizinės brandos skirtumui tarp jo ir nukentėjusios, jos sutikimu, nesant išžaginimo, seksualinio prievartavimo ar privertimo lytiškai santykiauti požymių, lytiškai su ja santykiavo ikiteisminio tyrimo nenustatytą kiekį kartų, taip tenkino lytinę aistrą, pažeisdamas nepilnametės (duomenys neskelbtini) seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą (BK 151¹ straipsnio 1 dalis);