Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmerges rajono apylinkes teismo teisejas R. Adamonis, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui V. K., išnagrinejes pil. V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmerges m., lietuves, turincios aukštaji išsilavinima, ištekejusios, esancios mažamecio vaiko priežiuros atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges m., neteistos,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejos V. K. nepilnamete dukra-pil. V. K., gim. (duomenys neskelbtini) š.m. gegužes 23d., apie 12⁵⁵ val., dienos metu, Ukmerges mieste, iš UAB

„ Maxima LT “ priklausancios parduotuves X-896 „ Maxima “, esancios Antakalnio gatveje Nr. 67, nesusimokejes, iš prekybos sales pro kasas išsineše ivairiu maisto prekiu, kainuojanciu bendrai 6,27 Lt. sumai, taciau buvo sulaikytas ivykio vietoje. Tokiu budu nepilnamete V. K. savo neteisetais veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str. Kadangi nepilnamete V. K. nera administracinio teises pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už jospadaryta administracini teises pažeidima yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jos atstove pagal istatyma-motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i tai, kad pažeideja V. K. anksciau administracine tvarka, tame tarpe ir už nepilnametes dukros padarytus teisetvarkos pažeidimus, bausta nebuvo, teismas neturi duomenu ir apie pažeidejos teistuma. Pažeideja V. K., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmerges raj. PK išrašyta pranešima atvykusi i teisma del administracines bylos svarstymo 2011m. birželio 20d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kalte del to, kad neskiria reikiamo demesio savo nepilnametes dukros auklejimui ir priežiurai, ir nuoširdžiai gailisi del blogo sunaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybe. Sunkinanciu aplinkybiu pažeidejos V. K. atžvilgiu byloje nera. Tokiu budu, atsižvelgiant i paties administracinio teises pažeidimo objekto dydi ir verte, ir ivertinus tai, kad reali turtine žala padaryta nebuvo, nes, nepilnamete sulaikius, pagrobtos materialines vertybes buvo sugražintos i parduotuve, pažeidejai V. K., kaip motinai, atsakanciai administracine tvarka pagal istatyma už savo nepilnametes dukros veiksmus, kuri šiuo metu augina kitus mažamecius vaikus, yra paskirtina sankcijoje už padaryta administracini teises pažeidima numatyta vienintele nuobaudos rušis-ispejimas.

Remiantis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 12 str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Paskirti V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges m., pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodini ispejima.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per ši apylinkes teisma, po viena nutarimo egzemplioriu pasiunciant Vilniaus apskrities VPK Ukmerges raj. PK, kurio buveine yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmerges m., ir Ukmerges raj. savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos skyriaus, kurio buveine yra adresu: Kestucio a. Nr. 3, Ukmerges m., žiniai.