Vilniaus apygardos teismo įsakymas, 1-340-149/2010

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2010-11-25
Bylos Nr.: 1-340-149/2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Leonarda Gurevičienė
Kaltinamasis: G. G., V. G.

Nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. 1-340/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4;1.1.8.6.2;1.2.17.3.,1.2.17.6; 2.10.1.3., 2.10.1.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. lapkričio 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Leonarda Gurevičienė., susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-03-03, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),Vilniuje, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, teistas, dirb. (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriaus pareigose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 202 str. 1 d.; 25 str. 2 d., 199² str. 1 d.

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim.1984-03-10, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, dirb. (duomenys neskelbtini) pastatų izoliuotoju, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 202 str. 1 d.; 25 str. 2 d., 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas tuo, kad, veikdamas bendrininkų grupe su V. G., versliškai, stambiu mastu, ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent:

Jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. 113 „Dėl nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių patvirtinimo“ Nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių 2 punkto nuostatą, kuri numato, kad didmeninė ir mažmeninė prekyba nefasuotais naftos produktais, prekyba nefasuotais naftos produktais, kurie tiekiami kaip kuro atsargos laivams, orlaiviams, taip pat mažmeninė prekyba suskystintomis naftos dujomis (toliau vadinama – suskystintos dujos), skirtomis autotransporto priemonėms, leidžiama tik turint nustatytosios formos licenciją; Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr.270 „Dėl naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos ir naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos 12 punkto nuostatą, kuri numato, kad fiziniai asmenys mobiliosiose ir kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų naftos produktų ir bioproduktų kartu su kroviniu privalo turėti šių produktų įsigijimą ar pagaminimą pagrindžiančius dokumentus, 19 punkto nuostatą, kuri numato, kad fiziniai asmenys privalo turėti atitinkamose kuro talpyklose laikomų naftos produktų ir bioproduktų kiekio įsigijimą ir atvežimą pagrindžiančius dokumentus; ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr. 270 „Dėl naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos ir naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių 4 punkto nuostatą, kuri numato, kad fiziniai asmenys privalo pildyti naftos produktų ir bioproduktų apskaitos žurnalus jei laikomų naftos produktų bendras tūris didesnis virš 450 litrų, 17 punkto nuostata numato, kad fizinių asmenų pildomi apskaitos žurnalai, naftos produktų įsigijimą, gabenimą ir kokybę patvirtinantys dokumentai turi būti laikomi ir pateikiami kontrolinio patikrinimo metu, veikdamas bendrininkų grupe su V. G., laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 18 d. iki 2010 m. gegužės 20 d., išsinuomotame garaže, esančiame požeminių garažų bokse Nr. 50, adresu S. N. g. 67, Vilniuje, versliškai, stambiu mastu, ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos, neturėdamas licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, tai yra, neįsteigęs įmonės, veikdamas kaip fizinis asmuo, neturėdamas licencijos prekiauti naftos produktais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, per du ar daugiau kartų už nenustatytą pinigų sumą be įsigijimą patvirtinančių dokumentų, nesumokėdamas akcizo ir pridėtinės vertės mokesčių, įgijo didelį kiekį – 28 488 litrus dyzelinio kuro, turėdamas tikslą jį realizuoti, bei šį dyzelinį kurą, jo neapskaitydamas nustatyta tvarka, laikė talpyklose išsinuomotame garaže, esančiame požeminių garažų bokse Nr. 50, adresu S. N. g. 67, Vilniuje.

Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe su V. G., neįsteigę įmonės, veikdami kaip fiziniai asmenys, neturėdami licencijos prekiauti naftos produktais, neteisėtai versliškai, stambiu mastu, vertėsi ūkine-komercine veikla, tai yra laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 18 d. iki 2010 m. gegužės 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išsinuomotame garaže, esančiame požeminių garažų bokse Nr. 50, adresu S. N. g. 67, Vilniuje, įsirengę nelegalią dyzelinio kuro užpylimo kolonėlę su skaitikliu, fiksuojančiu išpilstyto kuro kiekį, per 2 kartus pardavė - realizavo 40 litrų dyzelinio kuro A. K. už 108 Lt, per 3 kartus realizavo 120 litrų dyzelinio kuro R. S. už 320 Lt, per 3 kartus realizavo 120 litrų dyzelinio kuro T. S. už 320 Lt, per 3 kartus realizavo 130 litrų dyzelinio kuro L. G. už 347 Lt, per 3 kartus realizavo 180 litrų dyzelinio kuro S. J. už 486 Lt, per 2 kartus realizavo 40 litrų dyzelinio kuro V. U. už 104 Lt, per 4 kartus realizavo 80 litrų dyzelinio kuro Č. B. už 210 Lt, per 1 kartą realizavo 55 litrus dyzelinio kuro A. R. už 150 Lt, per 3 kartus realizavo L. G. nenustatytą kiekį dyzelinio kuro už nenustatytą pinigų sumą, per 2 kartus realizavo 40 litrų dyzelinio kuro S. K. už 108 Lt, per 2 kartus realizavo 20 litrų dyzelinio kuro D. S. už 53 litus ir likusį dyzelinio kuro kiekį realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims už nenustatytas pinigų sumas, tai yra iš viso pagal kolonėlės skaitiklio parodymus realizavo 24 888 litrus dyzelinio kuro.

Šiais savo veiksmais G. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 202 str. 1 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. 113 „Dėl nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių patvirtinimo“ Nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių 2 punkto nuostatą, kuri numato, kad didmeninė ir mažmeninė prekyba nefasuotais naftos produktais, prekyba nefasuotais naftos produktais, kurie tiekiami kaip kuro atsargos laivams, orlaiviams, taip pat mažmeninė prekyba suskystintomis naftos dujomis (toliau vadinama – suskystintos dujos), skirtomis autotransporto priemonėms, leidžiama tik turint nustatytosios formos licenciją; Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr. 270 „Dėl naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos ir naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos 12 punkto nuostatą, kuri numato, kad fiziniai asmenys mobiliosiose ir kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų naftos produktų ir bioproduktų kartu su kroviniu privalo turėti šių produktų įsigijimą ar pagaminimą pagrindžiančius dokumentus, 19 punkto nuostata numato, kad fiziniai asmenys privalo turėti atitinkamose kuro talpyklose laikomų naftos produktų ir bioproduktų kiekio įsigijimą ir atvežimą pagrindžiančius dokumentus; Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr. 270 „Dėl naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos ir naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių 4 punkto nuostatą, kuri numato, kad fiziniai asmenys privalo pildyti naftos produktų ir bioproduktų apskaitos žurnalus jei laikomų naftos produktų bendras tūris didesnis virš 450 litrų, 17 punkto nuostata numato, kad fizinių asmenų pildomi apskaitos žurnalai, naftos produktų įsigijimą, gabenimą ir kokybę patvirtinantys dokumentai turi būti laikomi ir pateikiami kontrolinio patikrinimo metu; ir Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 2, 8, 35 straipsnius, 2 straipsnio nuostata numato, kad akcizų objektas yra energetiniai produktai - dyzelinas, 8 straipsnio nuostata numato prievolės atsiradimą...sumokėti akcizo mokestį, 35 straipsnio nuostata numato dyzelinui taikomo akcizo tarifą, veikdamas bendrininkų grupe su V. G., įgijo, laikė ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

jis laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 18 d. iki 2010 m. gegužės 20 d., Vilniaus mieste, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra, be įsigijimą patvirtinančių dokumentų, nesumokėdamas akcizo ir pridėtinės vertės mokesčių, per du ar daugiau kartų, turėdamas tikslą realizuoti, įgijo 28 488 litrus dyzelinio kuro, kurio bendra muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus mokesčius – 78 757 Lt, ir šį dyzelinį kurą laikė talpyklose išsinuomotame garaže, esančiame požeminių garažų bokse Nr. 50, adresu S. N. g. 67, Vilniuje, bei iš jo įsigyto viso dyzelinio kuro kiekio, pagal įrengtos nelegalios kuro užpylimo kolonėlės skaitiklio parodymus, realizavo 24 888 litrus dyzelinio kuro, kurio bendra muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus mokesčius – 68 805 Lt .

Šiais savo veiksmais G. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 199² str. 1 d. (1t., b.l. 151).

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su G. G., versliškai, stambiu mastu, ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent:

Be to, jis, veikdamas bendrininkų grupe su G. G., neįsteigę įmonės, veikdami kaip fiziniai asmenys, neturėdami licencijos prekiauti naftos produktais, neteisėtai versliškai, stambiu mastu, vertėsi ūkine-komercine veikla, tai yra laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 18 d. iki 2010 m. gegužės 20 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išsinuomotame garaže, esančiame požeminių garažų bokse Nr. 50, adresu S. N. g. 67, Vilniuje, įsirengę nelegalią dyzelinio kuro užpylimo kolonėlę su skaitikliu, fiksuojančiu išpilstyto kuro kiekį, per 2 kartus pardavė - realizavo 40 litrų dyzelinio kuro A. K. už 108 Lt, per 3 kartus realizavo 120 litrų dyzelinio kuro R. S. už 320 Lt, per 3 kartus realizavo 120 litrų dyzelinio kuro T. S. už 320 Lt, per 3 kartus realizavo 130 litrų dyzelinio kuro L. G. už 347 Lt, per 3 kartus realizavo 180 litrų dyzelinio kuro S. J. už 486 Lt, per 2 kartus realizavo 40 litrų dyzelinio kuro V. U. už 104 Lt, per 4 kartus realizavo 80 litrų dyzelinio kuro Č. B. už 210 Lt, per 1 kartą realizavo 55 litrus dyzelinio kuro A. R. už 150 Lt, per 3 kartus realizavo L. G. nenustatytą kiekį dyzelinio kuro už nenustatytą pinigų sumą, per 2 kartus realizavo 40 litrų dyzelinio kuro S. K. už 108 Lt, per 2 kartus realizavo 20 litrų dyzelinio kuro D. S. už 53 litus ir likusį dyzelinio kuro kiekį realizavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims už nenustatytas pinigų sumas, tai yra iš viso pagal kolonėlės skaitiklio parodymus realizavo 24 888 litrus dyzelinio kuro.

Šiais savo veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 202 str. 1 d.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. 113 „Dėl nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių patvirtinimo“ Nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių 2 punkto nuostatą, kuri numato, kad didmeninė ir mažmeninė prekyba nefasuotais naftos produktais, prekyba nefasuotais naftos produktais, kurie tiekiami kaip kuro atsargos laivams, orlaiviams, taip pat mažmeninė prekyba suskystintomis naftos dujomis (toliau vadinama – suskystintos dujos), skirtomis autotransporto priemonėms, leidžiama tik turint nustatytosios formos licenciją; Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr. 270 „Dėl naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos ir naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos 12 punkto nuostatą, kuri numato, kad fiziniai asmenys mobiliosiose ir kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų naftos produktų ir bioproduktų kartu su kroviniu privalo turėti šių produktų įsigijimą ar pagaminimą pagrindžiančius dokumentus, 19 punkto nuostata numato, kad fiziniai asmenys privalo turėti atitinkamose kuro talpyklose laikomų naftos produktų ir bioproduktų kiekio įsigijimą ir atvežimą pagrindžiančius dokumentus; Lietuvos Respublikos finansų ministro 2001 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr. 270 „Dėl naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos ir naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių 4 punkto nuostatą, kuri numato, kad fiziniai asmenys privalo pildyti naftos produktų ir bioproduktų apskaitos žurnalus jei laikomų naftos produktų bendras tūris didesnis virš 450 litrų, 17 punkto nuostata numato, kad fizinių asmenų pildomi apskaitos žurnalai, naftos produktų įsigijimą, gabenimą ir kokybę patvirtinantys dokumentai turi būti laikomi ir pateikiami kontrolinio patikrinimo metu; ir Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 2, 8, 35 straipsnius, 2 straipsnio nuostata numato, kad akcizų objektas yra energetiniai produktai - dyzelinas, 8 straipsnio nuostata numato prievolės atsiradimą...sumokėti akcizo mokestį, 35 straipsnio nuostata numato dyzelinui taikomo akcizo tarifą, veikdamas bendrininkų grupe su G. G., įgijo, laikė ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

Šiais savo veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 2 d., 199² str. 1 d.

Apklaustas įtariamuoju, G. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė: kad UAB „Euramanas“, kurioje jis dirba, nuo 2009 m. vasaros, veiklos nevykdo, todėl atlyginimo negaunantis, žmona dirba eiline pardavėja, kurios atlyginimas yra minimalus. Augina 15 metų sūnų su negalia, todėl reikia pinigų pragyvenimui. 2009 m. rudenį, tikslios datos neprisimena, jam prie degalinės „Statoil“, esančios Giraitės gatvėje, Vilniuje, nepažįstamas vilkiko vairuotojas iš Rusijos, pasiūlė pirkti 200 litrų dyzelinio kuro po 2.20 Lt už litrą. Jis tuo susidomėj ir sutiko iš jo nupirkti 200 litrų dyzelino. Privažiavęs prie jo nuosavu automobiliu TOYOTA LAND CRUISER, į atsivežtas talpas nusipirkęs iš jo 200 litrų dyzelino, atsivežės į garažą Nr. 50, esantį S. N. g. 67, Vilniuje. Jo senas pažįstamas S. P., kuris šiuo metu išvykęs dirbti į Angliją, 2009 m. rudenį leido jam naudotis šiuo garažu neatlyginamai su sąlyga, kad jis už savo pinigines lėšas nupirks ir įdės garažo metalines duris bei mokės metinius mokesčius. Šį kartą dyzeliną pirkęs savo reikmėms. Tačiau garažo kaimynai, pamatę, kad garaže jis turintis dyzelino, paprašė jo parduoti. Iš pradžių jis pardavė brangiau apie 20 ar 30 litrų ir pamatė, kad gali tuo verstis ir, jį pardavinėdamas, užsidirbti ir taip išlaikyti savo šeimą. Kadangi jis jau prieš tris metus Gariūnų turgavietėje buvo savo reikmėms, tai yra į savo automobilį piltis kurą, buvo nusipirkęs kuro pilstymo siurblį su skaitikliu ir pilstymo rankena, todėl nusprendė jį naudoti verčiantis pigiau nupirkto dyzelino pardavimui. Dyzelino neteisėta prekyba be licencijos, neįregistravus įmonės, minėtame garaže jis sistemingai, versliškai užsiėmė nuo 2010 m. sausio mėnesio vidurio. Jokių dokumentų įsigytam dyzelinui jis neturėjo, akcizų ir PVM mokesčių nemokėjo ir jokios apskaitos nevedė, nors suprato ir žinojo, kad tai būtina. Sužinoję pažįstami, kad jis sistemingai verčiasi dyzelino prekyba, jo telefono numerį duodavo jam nepažįstamiems žmonėms, kurie jam paskambindavo ir prašydavo parduoti pigiau dyzelino. Jis telefonu pasakydavo adresą, į kur turi atvykti pirkėjai bei pasakydavo, kokia kaina prekiauja kuru. Jis iš Baltarusijos ir Rusijos vilkikų vairuotojų įvairiose automobilių stovėjimo aikštelėse, Vilniuje, pirkdavo dyzeliną po 2.30 Lt ar 2.40 Lt už 1 litrą ir jį keturiose 50 litrų plastikinėse talpose atsiveždavo į garažą savo automobiliu TOYTA LAND CRUISER v/n. (duomenys neskelbtini). Š.m. sausio mėnesį jis prekiaudavo dyzelinu po 2.60 Lt už 1 litrą. Nuo š.m. vasario mėnesio pabaigos ar vėliau, tikslios datos neprisimena, pasiūlė savo broliui V. G. taip pat kartu prekiauti dyzelinu bei kartu pasidalinti gautomis pajamomis. B. V. dažniausiai prekiaudavo garaže dyzelinu, kai jis būdavo išvykęs pirkti iš Rusijos ar Baltarusijos vilkikų vairuotojų dyzelinio kuro. Brolis niekada vienas ar su juo nebuvo nuvykęs pirkti kuro, o tik juo prekiaudavo. Dyzelino prekybą garaže pradėdavo vakare, po 18 val., ir prekiaudavo iki 20 val. Prekiaudavo vakare, kadangi dienomis pirkėjų būdavo mažai. Daugelis dyzelino pirkėjų buvo pastovūs klientai ir žinojo jų darbo laiką, tačiau atsirasdavo ir naujų klientų, kuriems jis pats duodavau savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). Kiekvieną dieną jis kartu su broliu V. G. parduodavo apie 300 litrų dyzelino.

Kadangi visi degalai Baltarusijoje ir Rusijoje nuo š.m. gegužės mėnesio pradžios pabrango, todėl iki 2010-05-20 prekiavo po 2.70 Lt už 1 litrą. Pradėjus gesti senam skaitikliui, jis 2010-0316 AB „Agrotiekimas“ parduotuvėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 93, Vilniuje nusipirko už 440 litų naują skaitiklį, kurį tą pačią dieną garaže pats sumontavo. Kadangi skaitiklis buvo visiškai naujas, jo parodymai buvo nuliniai. 2010-05-20 įvykio apžiūros metu policijos pareigūnai garaže paėmė šį skaitiklį ir jo dėžę, kurioje buvo skaitiklio pirkimo kasos aparato čekis. Skaitiklio parodymuose buvo užfiksuota nuo pirkimo dienos, tai yra 2010-03-16, – 53 375 litrai dyzelino. Tačiau jis su broliu V. tokio kiekio dyzelino nepardavė, nes jis parsivežtą, nupirktą 50 litrų plastikinėse talpose dyzeliną perpumpuodavo per tą patį skaitiklį į 1000 litrų talpas ir parduodant, tas pats dyzelino kiekis vėl buvo perpumpuojamas per tą patį skaitiklį. Kadangi įvykio vietos apžiūros metu garaže buvo rasta ir paimta 1000 litrų talpose neparduoto 3600 litrų dyzelino, jo su broliu parduoto dyzelino kiekis sudaro pusę skaitiklio parodymų kiekio atėmus 3600 litrus dyzelino, tai yra sudaro 24 888 litrus parduoto dyzelino. Taip pat įvykio vietos apžiūros metu ant talpos rasti 1495 litai, yra pinigai, gauti už parduotą dyzeliną per mėnesį ir buvo skirti dyzelinio kuro naujam pirkimui, o ant tos pačios talpos prie pinigų rasto lapelio, išplėšto iš užrašų knygos, abiejose pusėse skaičiai yra užrašyti jo ranka ir kiekvienas jų reiškia parduoto dyzelino kiekį. Šiame lapelyje jis pradėjęs žymėti parduoto dyzelino kiekį nuo pat nelegalios dyzelino prekybos pradžios, tai yra nuo 2010 m. sausio mėnesio. 2010-05-20 kratos metu jo automobilyje buvo rasta ir paimta jo asmeninė 2008 m. užrašų knyga „Liegus“, kurioje rastuose lapeliuose ir pačios knygos lapuose padaryti jo įrašai yra visiškai nesusiję su jo ir brolio nelegalia prekyba dyzelinu. Visi knygoje ir lapeliuose padaryti įrašai, tai yra jo užrašyti vardai, skaičiai yra susiję su jo tiesioginiu darbu UAB (duomenys neskelbtini). Garaže rastas ir paimtas penkias po 1 000 litrų plastikines talpas, iš kurių trys buvo su 3600 litrų dyzelinu, jis pirko š.m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, Gariūnų turgavietėje iš nepažįstamų asmenų po 200 litų už talpą. Kitas keturias 50 litrų plastikines jis taip pat 2010 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, pirk parduotuvėje „Plasta“, Vilniuje, po 40 litų už talpą. Paskutinį kartą pirko iš nepažįstamo vairuotojo i Rusijos 410 litrų dyzelino š.m. gegužės 17 d. Nuo prekybos dyzelinu pradžios, tai yra 2010 m sausio mėnesio iki 2010 m. gegužės 20 d., jis su broliu gavę už prekybą dyzelinu ne mažiau 6000 litų pelno, nes per dieną parduodavę apie 300 litrų dyzelino. Iš gauto už prekyba dyzelinu pelno jis broliui davęs, už darbą prekiaujant dyzelinu, apie 1000 litų. Dyzelino pirkėjų telefonų numerių jis savo telefono ir SIM kortelės atmintyse neišsaugojęs. Be abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) jis iki 2010-05-20 naudojosi ir abonentiniu numeriu 861675955, o jo brolis V. G. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Buvusius pastovesnius dyzelino pirkėjus jis galėtų atpažinti tik iš matymo, tačiau jų vardų ir pavardžių jis neklausdavo. Per vieną vakarą būdavo apie 10 dyzelino pirkėjų. 2010 m. liepos 8d. Vilniaus m. apylinkės prokuratūros prokurorės D. D. nutarimu buvo laikinai apribotos nuosavybės teisė į jam, pagal VĮ „Regitra“ duomenis, priklausantį automobilį AUDI Coupe, v/n (duomenys neskelbtini) Šį automobilį jis pirkęs 2000 metais ir po metų, tai yra 2001 metais, pardavęs nepažįstamam vyriškiui. Automobilio pardavimas buvo apiformintas notarinėje kontoroje Vilniuje. Kodėl iki šiol šis automobilis yra VĮ „Regitra“ įskaitoje, jis nežinantis. Nuo 2010 m. sausio mėnesio iki 2010 m. gegužės 20 d. jis dyzelino prekyba užsiėmė sistemingai ir ši veikla buvo jo pagrindinis pajamų šaltinis, išlaikant šeimą (t.1, b.l. 153, 154).

Apklaustas įtariamuoju V. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė: kad 2010 m. vasario mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jo brolis G. G. pasiūlė jam kartu prekiauti dyzelinu, brolio nuomojamame garaže, adresu S. N. g. 67, Vilniuje. Iš ko jis nuomojosi šį garažą ir kiek mokėjo už nuomą, jis nežino ir pas jį neklausė. Jis sutiko kartu su broliu prekiauti dyzelinu, nes jam reikėjo užsidirbti papildomai pinigų. Garaže brolis G. jau buvo nupirkęs penkias 1000 litrų plastikines, apkaustytas metalu talpas. Taip pat jis buvo nupirkęs ir sumontavęs kuro siurblį, skaitiklį su kuro pilstymo rankena. Prekiavo garaže dyzelinu po darbo, tai yra nuo 18 iki 20 valandos. Jis šioje nelegalioje degalinėje dirbo tik kaip degalinės operatorius, tai yra tik užpildavo į automobilius dyzeliną ir paimdavo iš klientų pinigus, kuriuos padėdavęs ant vienos iš talpų. Jokia dyzelino įsigijimo ir pardavimo apskaita vedama nebuvo. Jis šioje degalinėje dirbdavo tik po darbo. Šeštadieniais ir sekmadieniais jis poilsiaudavo. Ar dirbdavo brolis išeiginėmis dienomis, nežino. Dyzeliną nupirkdavo ir į garažą nuosavu automobiliu TOYTA LAND CRUIZER, atveždavo 50 litrų plastikinėse talpose jo brolis. Jis niekada su juo ar vienas pirkti pas ką nors dyzelino nuvažiavęs nebuvo. Brolis jam buvo sakęs, kad dyzeliną perka iš Baltarusijos ir Rusijos vilkikų vairuotojų. Kiek brolis mokėdavo minėtiems vairuotojams už dyzelino 1 litrą jis nežinantis ir tuo nesidomėjęs. Brolis, kai jis pradėjo kartu su juo pardavinėti garaže dyzeliną, jam sakė prekiauti po 2.60 Lt už 1 litrą, o nuo š.m. gegužės mėnesio prekiavę po 2.70 Lt už 1 litrą, nes, brolis sakė, kad dyzelinas Baltarusijoje pabrango. Kai brolis parveždavo talpose nupirktą dyzeliną, jie abu jį iš talpų perpumpuodavo per tą patį skaitiklį į 1000 litrų talpas, iš kurių vėl per tą patį skaitiklį dyzelinas buvo parduodamas ir pilamas į klientų automobilius. Kadangi senas kuro skaitiklis pradėjo netiksliai rodyti kuro kiekį, brolis 2010 m. kovo mėnesio viduryje, tikslios datos jis neprisimena, nupirko visiškai naują skaitiklį. Kur jis jį pirko, jis nežino. Kai brolis išvažiuodavo pirkti dyzelino, jis prekiaudavo garaže vienas. Neprisimena, kokie buvo užfiksuoti skaitiklio parodymai 2010-05-20, kai į garažą atvyko policijos pareigūnai, tačiau su realizuotu garaže dyzelino 24 888 litrų kiekiu jis sutinka. Dyzelino neteisėta prekyba be licencijos ir neįregistravus įmonės, minėtame garaže jis su broliu G. sistemingai, versliškai užsiėmė nuo 2010 m. vasario mėnesio pabaigos. Jokių dokumentų įsigytam dyzelinui neturėjo ir jokios apskaitos nevedė, nors suprato ir žinojo, kad tai būtina. Klientai, kurie pirkdavo dyzeliną prieš tai dažniausiai pasiskambindavo broliui, kuris telefonu pasakydavo, kada ir kur atvažiuoti ir kokia kaina jie parduoda dyzeliną. Kiekvieną dieną jis kartu su broliu G. G. parduodavo apie 300 litrų dyzelino. Kadangi 2010-05-20 įvykio vietos apžiūros metu garaže buvo rasta ir paimta 1000 litrų talpose neparduoto 3600 litrų dyzelino, jo su broliu parduoto dyzelino kiekis sudaro pusę skaitiklio parodymų kiekio atėmus 3600 litrus dyzelino, tai yra sudaro 24 888 litrus parduoto dyzelino. Įvykio vietos apžiūros metu ant talpos rasti 1495 litai, yra pinigai gauti už parduotą dyzeliną per mėnesį ir buvo skirti dyzelinio kuro naujam pirkimui. Dyzelino pirkėjų telefonų numerių jis savo telefono ir SIM kortelės atmintyse nebuvo įsivedęs, nes jam jie neskambindavę. Dabar jis mobilaus ryšio telefono neturi. Prekiaujant dyzelinu naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Buvusius pastovesnius dyzelino pirkėjus jis galėtų atpažinti iš matymo, tačiau jų vardų ir pavardžių nežino. Per vieną vakarą būdavo apie 10 dyzelino pirkėjų. Brolis jam už vieną darbo vakarą degalinėje sumokėdavo įvairiai, tai yra nuo 40 iki 60 litų. Dirbdamas kartu su broliu degalinėje, jis gavo pelno apie 1000 litų. 2010 m. liepos 8d. Vilniaus m. apylinkės prokuratūros prokurorės D. D. nutarimu buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į jam, pagal VĮ „Regitra“ duomenis priklausantį automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) Šį automobilį jis 2008 metais pardavęs detalėms nepažįstamiems jaunuoliams ir iki šiol neišregistravęs iš VĮ „Regitra“ įskaitos. Nuo 2010 m. vasario mėnesio pabaigos iki 2010 m. gegužės 20 d. jis dyzelino prekyba kartu su broliu G. G. užsiėmė sistemingai ir ši veikla buvo jo papildomas pajamų šaltinis (t.2, .b.l. 9, 10).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų pačių parodymų, patvirtina ir kita bylos medžiaga, o būtent:

Liudytojo S. J. parodymais, kuris parodė, kad nuo 2006 m. jis važinėja jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu VW TRANSPORTER, v/n (duomenys neskelbtini) kuris naudoja dyzeliną. 2010 m. kovo mėn. pradžioje , tikslios datos jis neprisimena, jis minėtu nuosavu automobiliu atvyko susitikti S. N. gatvėje, Vilniuje, su sūnėnu G. B., nes jis šioje gatvėje gyvena. Sūnėnas jam buvo pasiūlęs susitikti prie požeminių garažų, esančių S. N. gatvėje, Vilniuje, nes šioje vietoje nėra kelio ženklų, draudžiančių sustoti. Jam sustojus prie garažų paimti atėjusio sūnėno, prie jo priėjo stambaus sudėjimo vyriškis ir paklausė, ar jis nenorėtų pigiau nusipirkti dyzelino. Tai buvo apie 19 ar 20 val. vakaro. Jis jam pasakė, kad šiuo metu kuro turi. Tada vyriškis jam pasiūlė užsirašyti jo telefono numerį (duomenys neskelbtini), ką jis ir padarė, taip pat vyriškis prisistatė vardu G.. Š.m. kovo mėn. pabaigoje, tikslios datos jis neprisimena, jis paskambino G., kurio pavardės iki šiol nežino, jo duotu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir paklausė, ar jis turi dyzelino ir kokiu laiku galėtų atvažiuoti jo užsipilti į automobilį. G. jam pasakė, kad atvažiuotų į jo garažą, esantį S. N. g. 67, Vilniuje, nuo 19 iki 20 val., garažo numerio jis jam nesakė. G. sakė, kad jis įvažiuotų į garažų vidų ir jis jį pasitiks. Jis tą pačią dieną apie 19.30 val. atvažiavo į minėtus garažus. Įvažiavęs jį garažų masyvą, pamatė kairėje pusėje atviras vieno garažo bokso duris ir prie jų stovintį G.. Privažiavęs prie šio garažo, pamatė viduje dvi po 1 toną plastikines talpas, kurios buvo pripildytos dyzelinio kuro. Viena talpa buvo pilna, kita buvo pustuštė. Jis pasakė G., kad piltų į baką dyzelino tiek kiek jo tilps, ir matė, kad garaže yra visa kuro pilstymo įranga, tai yra, varikliukas su skaitikliu ir kuro pylimo „pistoletas“. Tą dieną jis iš G. nusipirko apie 60 ar 70 litrų dyzelinio kuro, kiek tuo metu tilpo į baką, po 2.70 Lt už 1 litrą. Kiek jis jam konkrečiai tada sumokėjo, jis neprisimena. Tokiu analogišku būdu, prieš tai paskambinęs G., jis jo nelegalioje degalinėje po 60-70 litrų dyzelinio kuro pylėsi balandžio mėn. pabaigoje, bei gegužės mėn. pirmoje pusėje, tikslių datų neprisimena. Mokėjo visada G. po 2.70 Lt už 1 litrą dyzelino. Kai jis pildavosi garaže dyzeliną, G. visada būdavo vienas. Kiek garaže buvo talpų su dyzelinu vėliau, jis nekreipdavo dėmesio, nes į garažo vidų neidavo. G. iš garažo paduodavo jam kuro pylimo antgalį – „pistoletą“ ir jis pats prisipildavo pilną baką dyzelino. Kai paklausdavęs kiek reikia mokėti, G. pasakydavo sumą ir pasiūlydavo ateiti į garažo vidų ir pasižiūrėti skaitiklio rodmenis. Jis pasitikėdavęs juo ir skaitiklio parodymų nežiūrėdavo, kadangi jį tokia dyzelino kaina tenkino. Dyzeliną pas G. garaže jis dažniausiai pirkdavo penktadieniais, kai po darbo važiuodavo į namus Utenos rajone. Pas G. dyzeliną jis pirko viso tris kartus, po 60 ar 70 litrų, kiek tilpdavę į baką, todėl tiksliai pasakyti, kokį kiekį dyzelino jis iš jo yra nupirkęs ir kiek jam sumokėjęs pinigų, jis negali. Paskutinį kartą jis norėjo užsipilti dyzelino pas G. š. m. birželio mėnesio 1 dieną, tačiau, kai jam paskambino, jis pasakė, kad dyzelino nėra ir daugiau nebus. Daugiau jis G. neskambino ir jo nematė (t.2, b.l. 48-50).

Liudytojo A. K. parodymais, kuris parodė, kad nuo 2005 m. jis važinėja nuosavu automobiliu MITSUBISHI PAJERO, v/n (duomenys neskelbtini) kuris naudoja dyzeliną. 2010 m. balandžio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, jam būnant savo garaže, esančiame Mildos g. 14, Vilniuje, su jam nepažįstamais vyrais, kurie buvo atvažiavę prie kitų garažų, įsikalbėjo ir kažkas iš jų pasakė, kad Fabijoniškėse, S. N. g. 67, Vilniuje, požeminiuose garažuose yra dyzelinu prekiaujanti nelegali degalinė. Dyzeliną parduoda po 2.70 lt. už 1 litrą. Taip pat vyrai pasakė, kad ši degalinė dirba nuo 18 val. vakaro. Jis po kelių dienų, apie 17.45 val. nuvažiavo nurodytu adresu prie požeminių garažų S. N. gatvėje. Kai atvažiavo prie požeminių garažų, įvažiavimo durys buvo dar užrakintos. Apie 18.00 val. prie garažo durų privažiavęs automobilis LAND CRUIZER, valstybinių numerių jis neįsidėmėjo. Iš automobilio išlipęs aukštas, stambaus sudėjimo, apie 45 m. amžiaus vyriškis atrakino garažų masyvo duris ir įėjo į vidų. Iš karto į garažų vidų įvažiavo po vieną, nes laukė keli automobiliai. Kai iš garažų išvažiavo paskutinis automobilis, į garažų masyvą įvažiavo jis ir pamatė kairėje pusėje praviras vieno garažo duris bei viduje degančią šviesą. Iš garažo išėjo tas pats vyriškis, kuris atvažiavo automobiliu LAND E. J. matė, kad garaže stovi didelės plastikinės talpos su dyzeliniu kuru, tačiau kiek jų ten buvo jis nematė, nes į garažo vidų įėjęs nebuvo. Ant garažo durų jokio numerio nebuvo. Jis minėtam vyriškiui padavė 20 litrų talpos metalinį kanistrą ir pasakė, kad jį pripiltų pilną. Pripylęs užpylimo „pistoletu“ pilną kanistrą, vyriškis išnešė jį iš garažo ir pastatė prie garažo durų. Jis, įsidėjęs pilną kanistrą į savo automobilį, padavė jam 60 litų. Vyriškis jam atidavė 6 litus grąžos. Sekantį kartą tame pačiame garaže, pas tą patį vyriškį jis 20 litrų talpos kanistrą pylėsi 2010 m. gegužės mėn. viduryje, tikslios datos neprisimena. Už 20 litrų dyzelino jis sumokėjo 54 litus. Ar buvo garažo viduje kuro matavimo skaitiklis, jis nematė, nes garažo viduje nebuvo. Abu kartus jam perkant tame pačiame garaže dyzeliną, minėtas vyriškis būdavo vienas. Jo vardo ir pavardės jis nežino, telefono numerio neturi. Minėtoje nelegalioje degalinėje dyzeliną jis pirko į 20 litrų kanistrą tik du kartus. Vėliau jis buvo atvažiavęs dar pirkti kuro, tačiau garažų durys visada buvo užrakintos ir kažkuris iš vyrų jam pasakė, kad dyzelinu šiame garaže jau neprekiaujama. Gal būt, pamatęs vyriškį, pas kurį pirko dyzeliną, jis atpažintų jį iš jo kūno sudėjimo ir veido bruožų (t.2 b.l. 51, 52).

Liudytojo R. S. parodymais, kuris parodė, kad jis nuo 2008 m. važinėja jam priklausančiu automobiliu MERCEDES (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) kuris naudoja dyzeliną. 2010 m. kovo mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, jo buvęs bendradarbis vardu Romas, kurio pavardės jis neprisimena, jiems važiuojant po darbo į namus pro Fabijoniškių mikrorajoną, Vilniuje, S. N. gatvėje parodė įvažiavimą į požeminius garažus ir pasakė, kad juose galima užsipilti pigesnio dyzelinio kuro. Jie važiavo po darbo apie 18.30 val. Jis sustojo prie parodytų garažų ir pamatė prie džipo LAND CRUIZER, valstybinių numerių neįsidėmėjo, stovintį stambaus kūno sudėjimo, aukštą, apie 45 m. amžiaus vyriškį. Priėjęs prie jo, paklausė, ar galima užsipilti kuro. Vyriškis pasakė, kad jis įvažiuotų į garažų vidų ir sustotų kairėje pusėje prie praviro garažo durų. Garaže jis matė dvi dideles plastikines talpas, kuriose buvo dyzelinis kuras. Ar jos buvo pilnos, jis neprisimena. Jis paprašė, kad į baką pripiltų 40 litrų kuro. Vyriškis pats išsinešęs iš garažo, kaip ir visose degalinėse, užpylimo „pistoletą“, pagal skaitiklio, kuris buvo garaže, rodmenis įpylė į jo automobilio baką 40 litrų dyzelino. Kuro kaina kovo mėnesį buvo po 2.60 Lt už 1 litrą, todėl jis jam sumokėjo 104 litus. Jis pas šį vyriškį paprašė jo telefono numerio. Vyriškis jam padiktavo telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir pasakė savo vardą „G.“. Taip pat G. jam pasakęs, kad dirba šioje „degalinėje“ nuo 18 iki 20 val. Kartu su G. buvo garaže dar vienas jaunesnis smulkaus kūno sudėjimo, apie 25 m. amžiaus vyriškis, kurį jis vadino vardu V.. 2010 m. balandžio mėn. 1 d., tą gerai prisimena, jis paskambino G. jo duotu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir paklausė, ar galima vakare atvažiuoti užsipilti dyzelino. G. pasakė, kad galima. Tą pačią dieną apie 18.30 val. jis atvažiavo į tą patį garažą, esantį S. N. g. 67, Vilniuje. G. G. nebuvo. Dyzelino 40 litrų į jo automobilio baką įpylė pirmą kartą su G. buvęs vyriškis vardu V.. Kadangi, kaip jis jam pasakė, dyzelinas pabrango, todėl už 1 litrą reikia mokėti po 2.70 lt. Jis V. sumokėjo 108 litus. Balandžio mėnesio pabaigoje ar gegužės mėnesio pradžioje, tiksliai datos neprisimena, jis vėl, po darbo važiuojant į namus, užvažiavo užsipilti dyzelino į tą patį požeminį garažą. Šioje nelegalioje degalinėje vėl dirbo V., G. garaže nebuvo. Jam paprašius, V. į jo automobilio baką pripylė 40 litrų dyzelino ir jis jam sumokėjo 108 litus. Jis matė, kad garažo viduje yra kažkoks varikliukas ir skaitiklis, tačiau pasitikėdavo ir nei karto skaitiklio parodymų nežiūrėjo, į garažo vidų įėjęs nebuvo. Daugiau jis šiame garaže dyzelinio kuro nesipylė, nes pradėjo blogiau dirbti variklis ir autoserviso meistrai pasiūlė kurą piltis tik legaliai prekiaujančiose degalinėse. Pamatęs G. ir V., jis juos atpažintų iš jų kūno sudėjimo ir veido bruožų (t.2, b.l. 53, 54).

Liudytojo T. S. parodymais, kuris parodė, kad jis nuo 2006 m. važinėja jo senelio S. S. vardu registruotu automobiliu AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) , kuris naudoja benziną ir dujas. Tačiau jo patėvis G. G., gyv. Vilties g. 6-64, Panevėžyje, važinėja nuosavu automobiliu MITSUBISHI SPACE WAGON, kuris naudoja dyzelinį kurą. Š.m. kovo mėnesio pradžioje jis iš savo bendradarbių sužinojo, kad S. N. g. 67, Vilniuje, esančiame požeminiame garažų masyve, pigiau prekiaujama dyzelinu. Apie tai Panevėžyje jis papasakojo savo patėviui. Patėvis jo paprašė, kai jis, po pamaininio darbo grįžtant į Panevėžį, nupirktų jam po 40 litrų dyzelino, į du kanistrus po 20 litrų. Pirmą kartą jis atvažiavo į požeminius garažus, esančius S. N. g. 67, Vilniuje, š.m. kovo mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimenantis. Kai atvažiavo prie minėtų garažų, apie 18.30 val., jau buvo susidariusi dviejų automobilių eilė. Kai atėjo jo eilė, jis įvažiavo į garažų masyvą. Kairėje garažų pusėje jis pamatė praviras vieno garažo duris ir šviesą jame. Prie garažo durų stovėjo stambaus kūno sudėjimo vyriškis, aukštokas, apie 45 m. amžiaus. Jis, išėmęs iš savo automobilio bagažinės, padavė vyriškiui du 20 litrų talpos metalinius kanistrus ir paprašė, kad juos pripildytų dyzelino. Vyriškis, kurį kiti vadino G., paėmęs abu kanistrus, įėjo į garažo vidų ir, juos pilnai pripildęs dyzelino, išnešė ir padėjo prie jo automobilio. Jis jam sumokėjo 104 litus ir, įsidėjęs į bagažinę užpildytus kanistrus, išvažiavo iš garažų, o G. į garažų vidų, jam matant, įsileido eilėje stovintį kitą automobilį. Pro praviras gara˛o duris jis pamatė G. garaže dvi ar tris plastikines apkaustytas metalu dideles talpas su dyzelinu. Jam pasirodė, kad talpos yra po 1 toną talpos. Taip pat jis matė garažo viduje ant žemės padėtą siurblį, skaitiklį bei kuro pilstymo „pistoletą“. Tą dieną G. garaže buvęs vienas. Sekantį kartą jis buvo atvažiavęs užsipilti vėl į du kanistrus po 20 litrų talpos dyzelino į tą patį garažą š. m. balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, tačiau garaže jau buvo kitas dyzelino pardavėjas, maždaug apie 25 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio. Jis jam užpildė du kanistrus po 20 litrų dyzelino ir pasakė, kad dyzelinas pabrango ir kainuoja jau 2.70 Lt. už 1 litrą. Todėl jis jam sumokėjo 108 litus. Šis vyriškis buvo garaže vienas, G. jame nebuvo. Paskutinį trečią kartą jis minėtame garaže dyzeliną į du kanistrus po 20 litrų, tai yra viso 40 litrų pylėsi š.m. gegužės mėn. pabaigoje, tikslios datos neprisimena. Garaže buvo abu vyriškiai, tai yra, G. ir kitas jaunesnis, kurį G. vadino vardu V.. Kuris iš jų jam užpildė kanistrus dyzelinu, jis neprisimena, nes į garažo vidų neidavo. Pro praviras garažo duris jis matydavo skaitiklio parodymus, be to matė, kad kanistrai buvo pripildomi pilni. Šį kartą jis taip pat kažkuriam iš jų sumokėj 108 litus. Gegužės mėn. pabaigoje jis internete perskaitė straipsnį, kad policija patikrino S. N. g. 67, Vilniuje, garažuose esančią nelegalią degalinę ir ji užsidarė, todėl daugiau jis į šią nelegalią degalinę nuvažiavęs nebuvo. G. ir V. telefonų numerių jis neturėjo ir niekada jiems neskambino. Visą nupirktą kanistruose dyzeliną jis parveždavęs į Panevėžį savo patėviui. Pamatęs G. ir V., juos atpažintų iš jų kūnų sudėjimo, ūgio, bei veido bruožų (t.2, b.l. 55, 56).

Liudytojo L. G. parodymais, kuris parodė, kad jis nuo 2010 m. važinėja jo mamai D. G. priklausančiu automobiliu VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) kuris naudoja dyzeliną. 2010 m. kovo mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, kažkas iš studentų draugų, jam pasakė, kad Fabijoniškių mikrorajone, S. N. g. 67, Vilniuje, požeminių garažų masyve nuo 18.00 iki 20.00 valandos prekiaujama pigesniu, po 2.60 Lt. už 1 litrą, dyzeliniu kuru. To paties kovo mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jis apie 19.00 val. atvažiavo prie minėtų garažų. Įvažiavimo į garažus durys buvo uždarytos. Jam palaukus, prie įvažiavimo į garažus durų, iš vidaus duris atidarė stambaus kūno sudėjimo vyriškis, aukštas, apie 40-45 m. amžiaus, ir iš jų išvažiavo keli automobiliai. Vyriškis jam pasakė, kad jis įvažiuotų į garažų vidų. Kai jis įvažiavo į garažų masyvo vidų, kairėje pusėje pamatė vieną pravirą garažą, kuriame degė šviesa, prieš jį eilėje dyzelinį kurą pylėsi dar keli automobiliai. Kai atėjo jo eilė, jis privažiavo prie minėto garažo durų, vyriškis užpildė kurą, išleido išvažiuoti iš garažų masyvo jau užsipylusius kurą automobilius ir uždarė garažų masyvo duris. Jis girdėjo iš kitų automobilių vairuotojų, kad jie vadino dyzelino pardavėją vardu G.. G. garaže buvo vienas. Jis pasakė, kad į jo automobilio baką pripiltų 40 litrų dyzelino. Pro praviras garažo duris jis matė jo viduje dideles, apkaustytas metalu plastikines baltas talpas, kuriose buvo dyzelinas. Kiek talpų buvo garažo viduje ir ar jos visos buvo pilnos, jis neįsidėmėjo. Taip pat garažo viduje prie pat durų jis matė siurbliuką su skaitikliu ir guminę žarną su kuro užpylimo „pistoletu“, tokiu pačiu, kaip ir visose degalinėse. Kai G., išsinešęs iš garažo užpylimo pistoletą, pripildė jo automobilio baką 40 litrų dyzelino, pasakė, kad 1 litras dyzelino pas jį kainuoja 2.60 lito ir jis jam turi sumokėti 104 litus. Jis, atsiskaitęs su G., išvažiavo iš garažų masyvo ir matė, kad eilėje prie įvažiavimo į garažus durų eilėje laukė dar keli automobiliai. Koks garažo bokso numeris buvo užrašytas ant garažo durų ar virš jo, kuriame jam užpilinėjo kurą, jis nepastebėjo. Sekantį kartą jis užsipilti dyzelino į tą patį garažą buvo atvažiavęs š.m. balandžio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena. Analogiškai, jį į garažų masyvo vidų įleidus tam pačiam vyriškiui, kurio vardas G., garažų viduje, vėl gi, buvo kelių automobilių eilė. Kai atėjo jo eilė, jis privažiavo prie to paties garažo, garažo viduje buvo dar vienas jaunesnis vyriškis, vidutinio kūno sudėjimo, apie 25-30 m. amžiaus, kurį kiti vadino vardu V.. Išėjusiam iš garažo V., jis pasakė, kad į jo automobilio baką pripiltų 50 litrų dyzelino. V. iš garažo vidaus išsinešęs kuro užpylimo „pistoletą“, pripildė automobilio baką, ir, pritraukęs prie garažo durų arčiau siurbliuką su skaitikliu, jam parodęs skaitiklio rodmenis, kad tikrai į baką įpylė 50 litrų dyzelino. Taip pat jis jam pasakė, kad dyzelinas pabrango ir jau kainuoja, po 2.70 Lt. už 1 litrą ir jis turintis jam sumokėti 135 litus. Kai jis su V. atsiskaitė, iš garažų masyvo pro duris jį išleido išvažiuoti stambesnis vyriškis vardu G.. Taip pat ir šį kartą, kai jis išvažiavo iš garažų masyvo, už durų buvo kelių automobilių eilė, kuriuos G. įsileido į garažų vidų. Paskutinį, trečią kartą, jis tame pačiame garaže dyzeliną pylėsi apie 18.30 val. š.m. gegužės 20 d. Vėl gi, buvo automobilių eilė ir jam į automobilio baką 40 litrų dyzelino, po 2.70 Lt. už 1 litrą pripylė G., kuris garaže buvo vienas. Jis G. už užpiltą dyzeliną sumokėjo 108 litus. Gegužės mėnesio 27 d. vakare jis vėl buvo atvažiavęs į tą patį garažą užsipilti kuro. Prie įvažiavimo į garažų masyvą, kaip visada stovėjo G. džipas TOYOTA LAND CRUIZER, vyšninės spalvos, o prie jo stovėjo G.. G. jam pasakė, kad kuru daugiau neprekiaus, nes jį su broliu už nelegalią prekybą dyzelinu sulaikė policija. Telefonų numerių nei G., nei V. jis neturėjo ir jiems niekada neskambino. Juos pamatęs, atpažintų iš kūnų sudėjimo ir veido bruožų (t.2, b.l. 57,58).

Liudytojos L. G. parodymais, kuri parodė, kad ji nuo 2008 m. važinėja jai priklausančiu automobiliu AUDI A3 v/n. (duomenys neskelbtini) kuris naudoja dyzeliną. 2010 m. balandžio mėn. viduryje, tikslios datos neprisimena, ji, nuosavą automobilį AUDI A3 palikusi autoservise remontui ir važiuodama į namus taksi, pas vairuotoją paklausė, ar jis žino, kur pigiau galima nusipirkti dyzelinio kuro. Važiuojant pro Fabijoniškių mikrorajoną, taksistas S. N. g., Vilniuje, jai parodė garažus pažymėtus Nr. 67 ir pasakė, kad garažų masyvo viduje po darbo valandų yra prekiaujama pigesniu dyzelinu. Po kelių dienų pasiėmusi savo automobilį iš autoserviso, ji atvažiavo į taksisto nurodytus garažus. Jai sustojus prie įvažiavimo į garažus durų, jas atidarė stambaus kūno sudėjimo vyriškis, aukštokas, apie 45-50 m. amžiaus. Vyriškis jai parodė prie kurių garažo durų kairėje pusėje sustoti. Jai privažiavus, vyriškis atidarė garažo duris. Garažo viduje buvo jaunesnis, vidutinio kūno sudėjimo vyriškis, apie 30 m. amžiaus. Ji. abiems vyriškiams girdint, pasakė, kad kuro pripiltų tiek, kiek tilps į baką. Ji iš automobilio išlipusi nebuvo, bendravo su vyriškiais pro pravirą automobilio langą. Kuris iš garaže buvusių dviejų vyriškių, iš garažo išsinešęs užpylimo „pistoletą“, užpildinėjo kurą, ji neįsidėmėjusi. Pro vos praviras garažo duris nematė iš kokių talpų į jos automobilį buvo pilamas dyzelinas ir kas jame dar buvo, nes iš automobilio nebuvp išlipusi. Kiek kuro buvo pripiltą į baką ir kiek konkrečiai ir kuriam iš vyriškių sumokėjo, ji neprisimena. Kažkuris iš vyriškių jai sakęs, kad dyzelino kaina yra 2.70 Lt. už 1 litrą. Ji pas stambaus sudėjimo ir vyresnio amžiaus vyriškį paklausė, ar galėtų, kai reikės vėl dyzelino, jiems paskambinti. Vyriškis jai padiktavo savo telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir prisistatė vardu G.. Ji šį telefono numerį įsivedė į savo telefoną. Ją iš garažų masyvo, atidaręs duris, išleido kažkuris iš garaže buvusių dviejų vyriškių. Š.m. balandžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, ji paskambino G. jo duotu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir paklausė trumpai, ar galinti atvažiuoti. Jis atsakė, kad taip. Ji tą pačią dieną apie 19.00 val. atvažiavo vėl į tą patį garažą, kuriame buvo vėl tie patys du vyriškiai, tai yra G. ir kitas jaunesnis vyriškis. Ji, vėlgi, neišlipusi iš automobilio paprašė jų, kad papildytų pilną kuro baką. Jos automobilio bako talpa 50 litrų. Vėlgi, kažkuris iš vyriškių, jai sėdint automobilyje, papildė pilną kuro baką, pasakė kiek ji skolinga. Kiek šį kartą užpildė dyzelinu automobilio kuro baką ir kiek ji vyriškiams sumokėjo, neprisimena. Paskutinį kartą analogišku būdu dyzeliną į automobilio baką tame pačiame garaže, prieš tai paskambinusi G. jo duotu telefono numeriu, ji pylusi š.m. gegužės mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena. Kokiu kiekiu buvo papildytas automobilio bakas, kiek ir kuriam iš abiejų garaže buvusių vyriškių ji sumokėjo už dyzeliną pinigus, ji taip pat neprisimena. Gegužės mėn. pabaigoje ji portale „Delfi“ perskaičiusi, kad policija patikrinimo metu rado S. N. g. 67, Vilniuje nelegalią dyzelinu prekiaujančią degalinę, ir dėl šio fakto yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Todėl ji daugiau G. neskambino ir nebuvo ten nuvažiavusi. Visus tris kartus, kai dyzeliną pylėsi minėtame garaže, ji neišlipdavo iš automobilio, su užpylėjais bendraudavo pro pravirą automobilio langą, todėl, kokios talpos buvo garaže, ar buvo jame koks nors varikliukas ar skaitiklis, ji nematė. Gal būt, pamačiusi G. ir kitą su juo buvusį jaunesnį vyriškį, kurio vardo nežinanti, juos atpažintų iš jų kūno sudėjimo ir veido bruožų (t.2, b.l. 59,60).

Liudytojo V. U. parodymais, kuris parodė, kad jis nuo 2005 m. važinėja jam priklausančiu automobiliu VW PASSAT, v/n. (duomenys neskelbtini) kuris naudoja dyzeliną. 2010 m. kovo mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, Ukmergės gatvėje, Vilniuje, prie prekybos centro „Bigas“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, jis pamatė stovintį vilkiką su Baltarusijos Respublikos valstybiniais numeriais, kurių jis dabar neprisimena ir, priėjęs prie vairuotojo, sėdinčio kabinoje, rusiškai paklausė, ar jis turi ir gali parduoti dyzelino. Vairuotojas pasakė, kad jau neturi, tačiau davė telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad šiuo numeriu jis paskambintų, nes tas žmogus turi pigesnio dyzelino. Po kelių dienų jis paskambino duotu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Atsiliepusio vyriškio jis paklausė, ar jis turi parduoti dyzelinio kuro. Vyriškis pasakė, kad jis atvažiuotų po 18.00 val. adresu S. N. g. 67, Vilniuje, prie požeminių garažų ir jis pasitiks. Tą patį vakarą, apie 19.00 val., jis nuosavu automobiliu atvažiavo prie požeminių garažų, adresu S. N. g. 67, Vilniuje. Požeminių garažų masyvo įvažiavimo durys buvo uždarytos. Tačiau netrukus jas atidarė, sportinio sudėjimo, apie 30m. amžiaus, vidutinio ūgio vyriškis. Kai jis įvažiavo į garažų masyvo vidų, vyriškis jam liepė apsisukti ir privažiuoti prie jo parodyto garažo. Vyriškis jo paklausė, kiek pilti į baką dyzelino, jis pasakė, kad 20 litrų. Vyriškis iš garažo išsinešė plastikinę 20 litrų baltos spalvos talpą ir iš jos supylę kurą į jo automobilio baką. Kas buvo garažo viduje, iš kurio vyriškis išsinešė 20 litrų talpą su dyzelinu, jis nematė. Kai vyriškis, kurio vardo jis nežino, supylė į baką kurą, pasakė jam, kad jis turi sumokėti 52 litus. Kai jis atsiskaitė su vyriškiu už dyzeliną, vyriškis vėl atidarė garažų masyvo įvažiavimo duris ir jis išvažiavo. Paskutinį kartą jis toje pačioje degalinėje dyzeliną pylėsi š.m. gegužės mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, prieš tai paskambinęs telefonu (duomenys neskelbtini). Kai jis atvažiavo, įvažiavimo į garažų masyvą duris atidarė tas pats vyriškis, kaip ir praeitą kartą. Vėlgi, jis garažų masyvo viduje apsisuko ir privažiavo prie to paties garažo. Vyriškiui jis pasakė, kad į automobilio baką pripiltų 20 litrų dyzelino. Vyriškis iš garažo vidaus išsinešęs 20 litrų plastikinę talpą, supylė dyzeliną į jo automobilio baką. Vyriškis pasakė, kad dyzelinas pabrango ir jau kainuoja ne 2.60 Lt už 1 litrą, o 2.70 Lt už litrą. Jis vyriškiui sumokėjo 54 litus ir išvažiavo iš garažų. Kas buvo garažo viduje, iš kurio vyriškis išsinešęs abu kartus talpas, pylė į jo automobilio baką dyzeliną, jis nematė. Abu kartus dyzeliną į jo automobilio baką pylė tas pats vyriškis. Daugiau kitų žmonių prie minėto garažo jis nematė. Koks ant garažo durų ar virš jo užrašytas buvo garažo numeris, jis neatkreipė dėmesio. Š.m. birželio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, jis vėl paskambino telefonu (duomenys neskelbtini) ir paklausė, ar gali atvažiuoti, tačiau vyriškis atsakė, kad kuro daugiau nebus, todėl jis tuo telefono numeriu daugiau neskambino ir į minėtą garažą nuvažiavęs nebuvo (t.2, b.l. 61, 62).

Liudytojo Č. B. parodymais, kuris parodė, kad jis nuo 2008 m. važinėja jam priklausančiu automobiliu VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) kuris naudoja dyzeliną. 2010 m. sausio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, kažkuris iš jo bendradarbių, dabar neprisimena kuris, pasakęs, kad žino, kur galima pigiau nusipirkti dyzelino. Jis pasakė jam adresą, S. N. g. 67, Vilniuje, ir kad tai yra požeminiai garažai, kur prekiaujama dyzelinu nuo 18.00 val. Jis tą patį vakarą nuosavu automobiliu VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo nurodytu adresu. Privažiavęs prie minėtų garažų, pamatė prie įvažiavimo į garažus durų, prie vyšninės spalvos džipo TOYOTA LAND CRUIZE, valstybinių numerių neprisimena, stovintį stambaus sudėjimo, apie 180 cm. ūgio , apie 45 m. amžiaus vyriškį. Jis pas šį vyriškį paklausė, ar jis turėtų kokią nors 20 litrų talpą ir jam galėtų parduoti dyzelino. Vyriškis atsakė, kad gali įpilti tik į automobilio baką. Kadangi jo automobilio bake kuro buvo, jis pas vyriškį paklausė jo telefono numerio, kad prieš važiuojant jam galėtų paskambinti. Vyriškis jam padiktavo telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir prisistatė vardu G.. Š.m. sausio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, prieš tai paskambinęs G. jo duotu telefono Nr. (duomenys neskelbtini), jis apie 19.00 val. atvažiavo vėl prie tų pačių garažų. Prie įvažiavimo į garažų masyvą durų prie savo džipo, vėlgi, stovėjo G., kuris, atidaręs garažų duris, pasakė, kad jis apsisuktų garažų masyvo viduje ir privažiuotų prie kairėje pusėje esančio garažo. Kai privažiavęs prie G. parodyto garažo jis sustojo, pro praviras garažo duris viduje pamatė dvi dideles plastikines talpas apkaustytas metalu, kurios, jam atrodė, yra apie 1 toną talpos. Taip pat garažo viduje prie pat durų jis pamatė kuro siurbliuką, skaitiklį ir su gumine žarna ir kuro užpylimo rankeną. Jis G. pasakė, kad į jo automobilio baką jis pripiltų 20 litrų dyzelino. G., pripylęs į baką 20 litrų, pasakė, kad 1 litro kaina yra 2.50 Lt, todėl jis G. sumokėjo 50 litų. Jis skaitiklio parodymų nežiūrėjo. Sekantį kartą jis, paskambinęs G. š.m. kovo mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, tą pačią dieną privažiavo apie 18.00 ar 19.00 val. prie minėtų garažų. Kaip ir praeitą kartą, įvažiuoti į garažų masyvo vidų įleido G.. Privažiavus prie jo garažo, G. kuro užpylimo „pistoletu“ pripylė į jo automobilio baką 20 litrų dyzelino. Pripylęs jis pasakė, kad kuras jau kainuoja 2.60 Lt už 1 litrą, todėl jis G. sumokėjo 52 litus ir išvažiavo iš garažų. Sekantį kartą jis G. garaže 20 Litrų dyzelino pylėsi į automobilio baką š.m. balandžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena. Tačiau į jo automobilį, kurą pylė ne G., o jaunesnis vyriškis apie 25-30 m. amžiaus, vidutinio, sportiško kūno sudėjimo, apie 175 cm. ūgio. G. tuo metu sėdėjo savo „džipe“ ir, atidaręs garažų masyvo duris, jį įleido įvažiuoti į vidų. Kai vyriškis pripylė į jo automobilio baką 20 litrų dyzelino, pasakė, kad kuras kainuoja jau po 2.70 Lt už 1 litrą, todėl jis jam sumokėjęs 54 litus, o G., atidaręs garažų masyvo duris, išleido jį išvažiuoti iš garažų. Paskutinį kartą minėtoje degalinėje jis 20 litrų dyzelino pylęsis š.m. gegužės 20 d. apie 18.30 val. G. jį įleido įvažiuoti į garažų masyvo vidų, o kurą į baką pripylė vėl tas pats jaunesnis vyriškis. Jis jam ir sumokėjęs pinigus, tai yra už 20 litrų dyzelino 54 litus. G. jį išleido išvažiuoti iš garažų masyvo. Vėliau jis dar skambinęs kelis kartus G. jo duotu telefonu, tačiau niekas man neatsakydavo. Daugiau jis nuvažiavęs prie minėtų garažų nebuvo. Pamatęs G. ir su juo dirbusį jaunesnį vyriškį, jis juos atpažintų iš jų kūnų sudėjimo bei veido bruožų. Į garažo vidų jis niekada nebuvo įėjęs, todėl kiek ten buvo tiksliai talpų pasakyti negali. Koks ant garažo durų ar vir jo buvo u˛raytas numeris, jis nepastebėjo. Kai jis atvažiuodavo į minėtą garažą piltis dyzelino eilėje būdavo po 1 ar 2 automobilius (t.2, b.l. 63, 64).

Liudytojo A. R. parodymais, kuris parodė, kad 2010 m. gegužės 19 d. jis, gavęs operatyvinę informaciją, kad S. N. g. 67, Vilniuje, požeminiuose garažuose neteisėtai vykdoma komercinė veikla, t.y., neturint licencijos, prekiaujama dyzeliniu kuru, bei dyzelinio kuro prekiautojas naudojasi mobilaus telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 2010-05-19 d. apie 18.20 val. iš mobilaus telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), jis paskambino į mobilųjį telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini) ir paklausė, ar galėtų nusipirkti pigesnio dyzelinio kuro. Atsiliepęs vyriškis, pasakė, kad dyzelinio kuro yra, todėl jis gali atvažiuoti. 2010-05-20, 18.07 val., jis vėl paskambino abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir pasiteiravo, ar gali atvažiuoti nusipirkti dyzelinio kuro. Atsiliepęs vyriškis, pasakė, kad gali atvažiuoti. 2010-05-20, 18.28 val., automobiliu VW Caravelle, v/n (duomenys neskelbtini) jis nuvyko į požeminius garažus, esančius adresu: S. N. g. 67, Vilniuje, ir įsigijo iš nepažįstamo vyriškio 55 litrus dyzelinio kuro už 150,00 Lt. Atsiskaitydamas už dyzeliną, sumokėjęs 200,00 litų kupiūra Nr. AD 9148264. Patikrinimo metu sužinojęs, kad jam dyzelinį kurą pardavė pilietis G. G. (t.2, b.l. 65).

Liudytojo S. K. parodymais, kuris parodė, kad jis nuo 2010 m. kovo mėnesio vidurio važinėjantis jo tėvui V. K. priklausančiu automobiliu VW MULTIVAN, v/n (duomenys neskelbtini) kuris naudoja dyzeliną. 2010 m. kovo mėnesio viduryje ir gegužės mėnesio pabaigoje, tikslių datų neprisimena, jis pas savo senus pažįstamus brolius, G. ir V. G., su kuriais užaugęs viename kieme, Viršuliškių gatvėje, Vilniuje, jų nelegalioje degalinėje, esančioje S. N. g. 67, Vilniuje, pylėsi į automobilio VW MULTIVAN v/n. (duomenys neskelbtini) baką po 20 litrų dyzelino. Garaže jie buvę abu. Už kurą jiems sumokėjo abu kartus po 54 litus, tai yra, po 2.70 Lt už 1 litrą. Įvažiavus į garažų masyvą, jų garažas yra kairėje pusėje. Ar tai jų nuosavas garažas, ar jie jį nuomojasi jis nežino. Taip pat neįsidėmėjo šio garažo numerio. Jis turėjo G. G. telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir jam dažnai skambindavo. Taip pat jis dažnai skambindavo ir V., tačiau dabar neatsimenantis jo telefono numerio. Į garažo vidų jis įėjęs nebuvo ir nematė, iš kokių talpų G. su V. jam į automobilio baką pildavo dyzeliną. Taip pat jis nematė garaže jokio varikliuko bei skaitiklio. Abu kartus kurą minėtame garaže jis pylęsis po 18.00 valandos. Kartais jis atvažiuodavo pas juos tik pasikalbėti. Š.m. birželio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, jis Gariūnų turgavietėje susitiko V. G., kuris jam pasakė, kad jie dyzelinu daugiau neprekiauja, nes po policijos patikrinimo dėl neteisėtos jų veiklos atliekamas ikiteisminis tyrimas (t.2, b.l. 66).

Liudytojo D. S. parodymais, kuris parodė, kad jis dažnai pasinaudojantis seseriai G. K. gyvenančiai Anykščiuose, priklausančiu automobiliu CITROEN KSARA PICASSO, v/n (duomenys neskelbtini) kuris naudoja dyzeliną. 2010 m. sausio mėnesio viduryje, tikslios datos neprisimena, S. N. gatvėje, Vilniuje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kurioje jis laiko automobilį, kažkas iš vairuotojų yra pasakęs, kad netoliese esančiuose garažuose, adresu S. N. g. 67, Vilniuje, prekiaujama pigesniu dyzelinu. Taip pat, jam yra pasakę, kad dyzelinu šiuose garažuose prekiaujama nuo 18.00 val. bei davė telefono numerį (duomenys neskelbtini). Š.m. sausio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jis paskambinęs telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Atsiliepusio vyriškio, paklausė, ar galima atvažiuoti. Vyriškis atsakė, kad taip. Tos pačios dienos vakare po 18.00 valandos jis atvažiavo automobiliu Citroen PICASSO prie minėtų garažų. Prie įvažiavimo į garažo masyvą durų stovėjo vyšninės spalvos „džipas“ TOYTA CRUIZER, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Prie šio automobilio stovėjo stambaus kūno sudėjimo, aukštokas, apie 45 m. amžiaus vyriškis, kuris pasiūlė įsigyti dyzelino. Jis atidarė garažų masyvo įvažiavimo duris ir parodė kairėje pusėje prie kurio garažo privažiuoti. Jis, apsisukęs ir privažiavęs prie vyriškio parodyto garažo durų, jo paprašė, kad į jo automobilio baką įpiltų 10 litrų dyzelino. Vyriškis, kurio nei vardo, nei pavardės jis nežino, išsinešė iš garažo vidaus kuro užpylimo „pistoletą“ ir į automobilio baką pripylė 10 litrų dyzelino. Ar garažo viduje buvo kokios nors talpos, iš kurių buvo pilamas dyzelinas, bei skaitiklis, jis nematė, nes garažo durys buvo privertos. Įpylęs į baką dyzeliną, vyriškis pasakė, kad 1 litro dyzelino kaina yra 2.60 Lt, todėl jis jam turi sumokėti 26 litus. Sumokėjęs pinigus, jis išvažiavo iš garažų. Š.m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jis vėl atvažiavo į tą patį garažą, pas tą patį vyriškį ir vėl pirko 10 litrų dyzelino po 2.70 Lt už 1 litrą. Sumokėj vyriškiui 27 litus. Minėtame garaže jis dyzeliną pylėsi du kartus po 10 litrų. Kai jis abu kartus pylėsi dyzeliną, garaže buvo tik vienas vyriškis, kurį pamatęs atpažintų iš kūno sudėjimo ir veido bruožų. Š.m. birželio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, kažkas iš pažįstamų jam pasakęs, kad minėtame garaže dyzelinu jau neprekiaujama (t.2, b.l. 67, 68).

2010-05-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad požeminių garažų, esančių S. N. g. 67, Vilniuje, garaže – bokse Nr. 50 rasta ir paimta:

1) Popierinė dėžutė nuo skaitiklio su užrašu „ Tuthil“, skaičiavimo mašinėlė „10 D. D. Power“ apžiūrėtos daiktų apžiūros protokole, 1000 l talpos plastikinė statinė su metaliniais apkaustais ir padėklu; 1000 l talpos plastikinė statinė su metaliniais apkaustais ir padėklu, nuo dugno 10 cm skysčio, skleidžiančio dyzelino kvapą; 1200 l talpos plastikinė statinė su metaliniais apkaustais ir padėklu, pilna skysčio skleidžiančio dyzelino kvapą; 1000 l talpos plastikinė statinė su metaliniais apkaustais ir padėklu, pilna skysčio skleidžiančio dyzelino kvapą; 1000 l talpos plastikinė statinė su metaliniais apkaustais ir padėklu, pilna skysčio skleidžiančio dyzelino kvapą; geltonos spalvos siurblys prijungtas prie skaitiklio ir filtro su štangomis; metalinė melsvos spalvos 200 l statinė; pilkos spalvos skaitiklis; 25 l tuščios talpos (9 vnt.); 50 l plastmasinės talpos (6 vnt.), dvi juodos spalvos piltuvės – daiktai patalpinti saugojimui Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlius, esančius Nemenčinės II kaime, Vilniaus rajone ( t. 1, b.l. 89-111).

2) 1495 Lt ( priduoti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Finansų skyriui, kasos pajamų orderis serija LKPB Nr. 95, kvitas A Nr. 004946 (1 t. b.l. 160-161);

3) užrašų knygos lapas su įrašais, kuris apžiūrėtas daiktų, dokumentų apžiūros protokole, pridėtas prie bylos (t.1, b.l. 55-58);

4) Kasos kvitas Nr. 00146, 2010-03-16 (apmokėjimas už kuro skaitliuką dyzelinui), apžiūrėtas, pridėtas prie bylos (t.1, b.l. 94).

2010-05-20 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad, darant kratą G. G. automobilyje TOYTA LAND CRUISER valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atlikus jo asmens kratą, rasta ir paimta du mobilaus ryšio telefonai NOKIA su SIM kortelėmis ir užrašų knyga, kurie atlikus apžiūras grąžinti įtariamajam G. G. (t.1, b.l. 35-73).

2010-05-20 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad, darant kratą V. G. automobilyje MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst.Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas NOKIA 6230i su SIM kortele, kuris atlikus apžiūrą grąžintas įtariamajam V. G. (1 t., b.l. 74-88).

2010-05-26 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti daiktai paimti, įvykio vietos apžiūros metu 2010-05-20, bei tyrimui iš talpų paimti dyzelino lyginamieji pavyzdžiai (t.1, b.l. 89-108).

Muitinės laboratorijos specialisto 2010-07-01 išvada Nr. OC 0022, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateikti mėginiai yra naftos produktas – dyzelinas be RRME priedo ir be žymėjimo medžiagų. Mėginių KN kodas yra 27101945 (t.1, b.l. 132-137).

Vilniaus teritorinės muitinės 2010-07-12 raštu Nr. 2B-19.9-12206, kuriame nustatyta dyzelino muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius (t.1, b.l. 138, 139).

Teismo baudžiamajame įstatyme aptartų įrodymų visuma leidžia teismui padaryti išvadą apie tai, kad G. G. ir V. G. padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus. Jų nusikalstamos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 25 str. 2 d., 202 str. 1 d., 25 str. 2 d., 199² str. 1 d.

Skirdamas bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, teismas vadovaujasi BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 1, 2 dalys). Kartu pažymėtina, kad iš baudžiamojoje teisėje įtvirtinto teisingumo principo teismams kyla reikalavimas skirti tokias bausmes, kuriomis nustatyti suvaržymai ir apribojimai nuteistajam yra realūs ir įgyvendinami.

G. G. ir V. G., veikdami tiesiogine tyčia, padarė vieną apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.) ir viena sunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 5 d.).

G. G. teistas (t.1, b.l. 176), administracine tvarka nebaustas (t.1, b.l. 166), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, narkologinėse įskaitose neįrašytas (t.1, b.l. 167-172), UAB „Euramanas“ administracijos charakterizuojamas teigiamai (t.1, b.l. 173 ).

V. G. neteistas, baustas administracine tvarka (t.2, b.l. 26-28), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, narkologinėse įskaitose neįrašytas (t.2, b.l. 18-23), UAB „Rekostata“ administracijos charakterizuojamas teigiamai (t.2, b.l. 24).

G. G. ir V. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę lengvina tai, kad jie visiškai pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamiesiems skirtinos jiems inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatytos bausmės – baudos, jų dydį nustatant mažesnį už šios bausmės rūšies vidurkį (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 3 p., 4 p., 61 str.). Paskirtos bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 1 p., bendrintinos apėmimo būdu.

Proceso išlaidos atlygintos (t.2, b.l. 98-100), civilinis ieškinys byloje nepareikštas (t.1, b.l. 131).

Laikinas G. G. nuosavybės teisės į turtą – 1495 Lt ( pinigus, paimtus įvykio vietos apžiūros metu) (1t., b.l. 155-165) – apribojimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., konfiskuotinos šios nusikaltimo padarymo priemonės:

3 vnt. 1000 l talpos plastikinės statinės su metaliniais apkaustais ir padėklu; 1200 l talpos plastikinė statinė su metaliniais apkaustais ir padėklu, Siurblys, kuris prijungtas prie skaitiklio ir filtro su šlangomis; 200 l statinė; pilkos spalvos skaitiklis; 25 l tuščios talpos (9 vnt.); 50 l plastmasinės talpos (6 vnt.); dvi juodos spalvos piltuvės; skaičiavimo mašinėlė „10 Digits Dual Power“.įvykio vietos apžiūros metu paimtas kuras (dyzelinas) 3600 l (priduotas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyriui pagal 2010 m. gegužės 26 d. aktą Nr. 5-15-A3-71 (t. 1, b.l. 122)).

Taip pat, kaip nusikalstamos veikos rezultatas (LR BK 72 str. 3 d.) konfiskuotini iš nusikalstamos veikos gauti pinigai, paimti įvykio vietos apžiūros metu – 1495 Lt (priduoti Lietuvos kriminalinės policijos biuro Finansų skyriui, kasos pajamų orderis serija LKPB Nr. 95, kvitas A Nr. 004946, (t.1, b.l. 160-161)).

Popierinė dėžutė nuo skaitiklio su užrašu „Tuthil“, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str.,

nusprendė:

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 199² str. l d. ir nuteisti jį 20 MGL dydžio (2600 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 202 str. 1 d. ir nuteisti jį 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą.

V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 199² str. l d. ir nuteisti jį 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d, 202 str. 1 d ir nuteisti jį 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Laikiną G. G. nuosavybės teisės apribojimą į turtą – 1495 Lt ( pinigus, paimtus įvykio vietos apžiūros metu), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., konfiskuoti šias nusikaltimo padarymo priemones:

3 vnt. 1000 l talpos plastikines statines su metaliniais apkaustais ir padėklu; 1200 l talpos plastikinę statinę su metaliniais apkaustais ir padėklu, Siurblį, kuris prijungtas prie skaitiklio ir filtro su šlangomis; 200 l statinę; pilkos spalvos skaitiklį; 25 l tuščias talpas (9 vnt.);50 l plastmasines talpas (6 vnt.); dvi juodos spalvos piltuves;skaičiavimo mašinėlę „10 D. D. Power“.įvykio vietos apžiūros metu paimtą kurą (dyzeliną) – 3600 l (priduotą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyriui pagal 2010 m. gegužės 26 d. aktą Nr. 5-15-A3-71 ( t. 1, b.l. 122)); iš nusikalstamos veikos gautus pinigus, paimtus įvykio vietos apžiūros metu – 1495 Lt (priduotus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Finansų skyriui, kasos pajamų orderis serija LKPB Nr. 95, kvitas A Nr. 004946, (t.1, b.l. 160-161));

Popierinę dėžutę nuo skaitiklio su užrašu „Tuthil“, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

G. G. ir V. G. išaiškinti, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

5. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja (parašas) Leonarda GurevičienėNuorašas tikras:Teisėja Leonarda Gurevičienė