- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-21
- Bylos Nr.
- 2-58-594/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01286-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. J., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 29.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjai A. J. , nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. J. ir suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos atstovui, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-58-594/2013 pagal pareiškėjos pareiškimą, dėl valdymo fakto patvirtinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašė patvirtinti valdymo faktą, kad ji nuo 2007 m. rugpjūčio 21 d. valdo pastatą – garažą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-14).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. J. savo atiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, kadangi garažą A. J. jis pardavė ir jokių pretenzijų į jį neturi. Daiktinės teisės į garažą jo vardu įregistruotos nebuvo, todėl garažą perdavė pareiškėjai be nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų (b.l. 26).
Suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės atsiliepime nurodoma, kad su pareiškimu dėl valdymo fakto patvirtinimo sutinkama (b.l. 25).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla bei duomenų banko išrašas patvirtina, kad garažas Nr. 5, esantis (duomenys neskelbtini) yra suformuotas kaip atskiras nekilnojamojo turto objektas, daiktinės teisės neįregistruotos (b.l. 19-21, kadastrinių matavimų byla). Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, garažų masyvui statyti buvo išduotas leidimas statybos darbams vykdyti (b.l.17, 18, 20-21). Pareiškėja nurodė, kad garažą ji įsigijo ir buvusio sutuoktinio, šią aplinkybę patvirtino ir suinteresuotas asmuo savo atsiliepime bei pateiktas susitarimas dėl jo įsigijimo (b.l. 25, 26). Iš 2007-08-21 pareiškėjos prašymo matyti, kad ji minėtą dieną paprašė priimti ją į garažų bendrijos „Topolis“ narius ir 2007-08-26 garažų kooperatyvo valdybos posėdžio metu pareiškimas buvo patenkintas (b.l. 6, 8). Nurodytos aplinkybės duoda pagrindą pripažinti, kad A. J. nuo 2007-08-21 teisėtai ir sąžiningai, kaip savą, valdo aukščiau minimą garažą, todėl patvirtintinas valdymo faktas, kad A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2007-08-21 valdo garažą Nr. 5, (duomenys neskelbtini) (CPK 185 str., 526, 529 str., CK 4.22 str. - 4.27 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448str., 260 str., 270 str.
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Patvirtinti valdymo faktą, kad A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2007-08-21 valdo garažą Nr. 5, esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.