Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjai J. M., jos atstovei advokatei Dianai Latotinai-Micevičei, suinteresuotiesiems asmenims V. J. ir R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., V. J., R. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja J. M. savo pareiškimą palaikė (1-3 b. l.), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama tikslu paveldėjimo procedūrų atlikimui nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. J. per tris mėnesius nuo jos sutuoktinio palikėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002-10-17, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Paaiškino, kad S. J. buvo jos mama, S. J. – patėvis. Pareiškėjos mama S. J. po sutuoktinio S. J. mirties į notarų biurą dėl palikimo įforminimo nesikreipė. Ši aplinkybė, jog jos mama palikimo dokumentų nesusitvarkė, pareiškėjai tapo žinoma tik po S. J. mirties, kuomet pareiškėja kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjos mama S. J. su vyru S. J. turėjo gyvenamąjį namą su priklausiniais, žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties S. J. ir toliau gyveno minėtame name, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, taip pat ir žemės mokestį. S. J. turėjo du vaikus – R. J. ir V. J.. Prašo tenkinti pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo R. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą R. J. pranešta tinkamai (49 b. l.). R. J. šiuo metu laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, neišreiškė pageidavimo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjos paaiškinimais, suinteresuotųjų asmenų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – S. J. mirties liudijimo kopija, S. J. mirties liudijimo kopija, J. P. gimimo liudijimo kopija, S. J. ir S. P. santuokos liudijimo kopija, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopija, VĮ Registrų centro paieškos apie fizinį asmenį duomenimis, VĮ Regitra duomenimis apie S. J. ir S. J. vardu registruotas transporto priemones, gyvenamojo namo techninio paso kopija, 2013-02-14 pareiškimo Joniškio rajono notarų biurui kopija, testamentų registro išrašo kopija, Joniškio rajono notarų biuro notarės liudijimu (4-27 b. l.), nustatyta, jog 2002 m. spalio 17 d. mirė pareiškėjos J. M. motinos S. J. vyras S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad S. J. paliktą turtą jo sutuoktinė S. J. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes ji toliau liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), be to, ji namą tvarkė, prižiūrėjo sodybą, mokėjo žemės ir kitus mokesčius. S. J. po sutuoktinio S. J. mirties likusiu turtu naudojosi kaip savu. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Laikytina, jog šiuo atveju S. J. palikimą priėmė viena pati kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė pagal įstatymą, be kitų įpėdinių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Suinteresuotieji asmenys R. J., V. J. ir R. P. nepareiškė prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinio fakto, o teismui pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą V. J. ir R. P. nurodė, jog po S. J. mirties likusį turtą prižiūrėjo S. J.. Kaip matyti iš pateikto notaro liudijimo, mirus S. J. į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo S. J. palikimo priėmimo faktų.

Byloje taip pat nustatyta, jog S. J. 2013 m. vasario 2 d. mirė ir pareiškėja J. M., būdama S. J. dukterimi, t. y. pirmos eilės įstatymine įpėdine (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str.), 2013-02-14 pareiškimu kreipėsi į notarų biurą dėl S. J. palikimo priėmimo. Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į turtą, likusį po S. J. mirties. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą. Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445–448 str., 259–260 str., 263–268 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo jos sutuoktinio palikėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2002 m. spalio 17 d., priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.