Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartis, e2YT-703-504/2021

Teismas: Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai
Dokumentas: Nutartis
Data: 2021-03-04
Bylos Nr.: e2YT-703-504/2021
Teisminio proceso Nr.: 2-37-3-01318-2020-2
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Patenkintas.

Teisėjas: Ledina Šinkūnien (pirm.)
Suinteresuotas asmuo: A. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Pareiškėjas: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SADM Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2YT-703-504/2021Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01318-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.2.7.2 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 4 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,

sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei Loretai Repšienei, suinteresuotam asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Tarnyba) Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Rokiškio,rajone (toliau — Skyrius) atstovaudamas nepilnamečių: T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) interesus, kreipėsi dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, nurodydamas, kad 2019-12-10 Skyrius gavo Valstybinės mokesčių inspekcij os prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštą (reg. Nr. 7GD -13176) dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo. Rašte nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kaip institucija, paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovaujanti valstybę, inicijuoja V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimą valstybės vardu. Notaras negali išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, kadangi palikėjas turėjo nepilnamečius sūnus - A. G., gim. (duomenys neskelbtini), T. G., gim, (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini). V. G. sūnūs palikėjo mirties momentu ir termino palikimui priimti pasibaigimo metu buvo nepilnamečiai, todėl jų interesus atstovauja atstovas (-ai) pagal įstatymą, kuris (-ie) per įstatymo nustatytą terminą atstovaujamųjų vardu notaro biurui nepadavė pareiškimo apie palikimo priėmimą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, be išankstinio teismo leidimo tėvai (globėjai) neturi teisės savo nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Siekiant išvengti nepilnamečių A. G., T. G. ir V. G. atžvilgiu galimų neigiamų turtinių padarinių, taip pat vadovaujantis LR CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintais prioritetiniais vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principo turiniu ir tikslais, teismo leidimas yra būtina sąlyga tėvams (globėjams) nepilnamečio vaiko vardu tiek palikimą priimti, tiek atsisakyti priimti palikimą, nepriklausomai nuo nepilnamečio vaiko amžiaus, nepilnamečio teisė į mirusio tėvo palikimą negali būti ribojama dėl jo atstovo pagal įstatymą neveikimo. Todėl atstovas pagal įstatymą turi teisę nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą tik gavus išankstinį teismo leidimą (LR CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

VMI prie FM neturi žinių apie mirusiojo V. G. sūnų A. G., T. G. ir V. G. globėjus. Pagal Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenis, A. G., T. G., V. G. ir jų mamos A. G. deklaruota gyvenamoji vieta - Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė. Valstybinė mokesčių inspekcija pareiškime pažymėjo, kad LR CK 3.163 straipsnio 5 dalimi nustatyta, jog tėvams ar globėjams (rūpintojams) pažeidinėjant vaikų teises, priemonių vaiko teisėms užtikrinti gali imtis valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija ar prokuroras, taigi, šie subjektai gali būti pareiškėjai tais atvejais, kai tėvai, globėjai ar rūpintojai nesikreipia dėl leidimo arba atsisakymo priimti palikimą. Prašo kreiptis į teismą, padedant įgyvendinti nepilnamečių A. G., T. G. ir V. G. teises, tvarkant mirusio tėvo palikimą.

2020-01-22 Skyrius susisiekė elektroniniu paštu ewrvte@gmail.com su nepilnamečių vaikų motina A. G., išsiuntė jai informacinį raštą dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo, rašte nurodė, jog nepilnamečių vaikų teisių įgyvendinimą visų pirma turi ji, vaikų motina, jos pareiga - tinkamai įgyvendinti paveldėjimo procedūrą, t. y, kreiptis į teismą dėl teismo leidimo priimti arba atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.

2020-11-26 Skyrius gavo A. G. (reg. Nr. - 12002) elektroninių paštu siųstą laišką, kuriuo ji informavo, kad vaikų tėvas V. G., gim. 1989-07-21, mirė (duomenys neskelbtini), jokio turto neturėjo, todėl nesikreipė dėl paveldėjimo. Ji atsisako priimti palikimą.

2020-12-07 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos papildomai pateikė duomenis apie mirusiojo V. G. turtą ir įsipareigojimus (skolas) (reg. Nr. 7GD-12440). V. G. palikimą sudaro: AB SEB bankas informavo, kad V. G. vardu atidarytoje sąskaitoje yra 0,01 Eur piniginių lėšų likutis, palikėjas buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį ir pensijų kaupimo sąskaitoje 2019-12-03 buvo 64,65 Eur sukauptų lėšų likutis. AB Šiaulių bankas informavo, kad V. G. sąskaitos 2019-12-05 piniginių lėšų likutis buvo debetinis, t. y. -3,82 Eur, taip pat bankas informavo, kad kliento vardu yra susidaręs 16,50 Eur įsiskolinimas už sąskaitos administravimą. Antstolė Irena Bakšienė informavo, kad vykdo skolų išieškojimo iš skolininko V. G. bylas, kurių bendra skolos suma sudaro 1875,82 Eur.

Iš nurodyto matyti, jog V. G. įsipareigojimai (skolos) yra žymiai didesni už paveldimą turtą. Palikimo priėmimas sūnums T. G., V. G., ir A. G., Skyriaus manymu, būtų nenaudingas, nuostolingas. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išsakęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu gali būti tada, kai paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011-08-08, registracijos numeris AC-35-1 „Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo teisiniuose santykiuose“).

CK 3.188 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.

Neišsprendus klausimo dėl nepilnamečių T. G., V. G., ir A. G. palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą negali būti išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 39 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nepilnamečius vaikus gina įstatymas. Įvertinus teisminę praktiką, darytina išvada, kad vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimas vertintinas kaip viešas interesas.

Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7 str. 4 d. 2 p. numato, kad viena iš vaiko teisių apsaugą užtikrinančių institucijų - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Vadovaujantis išdėstytu, CK 3.163 str., 5 d., 3,188 str. 1 d. 2 p., 5.60 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 str., 443 str., 576 str., teismo prašo:

Atnaujinti terminą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Išduoti leidimą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jų tėvo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus. Sprendimą šioje byloje prašo priimti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo A. G. nurodė, kad ji sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti – atnaujinti terminą vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvo V. G. mirties, ir išduoti leidimą vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvo mirties. Paaiškino, kad ji su vaikais gyvena užsienyje. Kadangi V. G. jokio turto neturėjo, ji dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Kad turėtų kreiptis į notarą ir vaikų vardu atsisakyti palikimo, nežinojo.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos duomenų ( Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriaus mirties įrašas 2019-06-10, Nr. 276 ), nustatyta, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Iš Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriaus gimimo įrašų – (duomenys neskelbtini) matyti, kad vaikų A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motina yra A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas – V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pagal CK 5.11str. 1 d. 1 p., palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą.

CK 5.60 str. 1 d. nustatyta, kad įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Įpėdinis atsisako palikimo, paduodamas pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui (CK 5.60 str.3 d.).

CK 5.57 straipsnis numato, jog CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymas nenumato, jog terminas atsisakyti palikimo gali būti atnaujintas, todėl šiuo atveju, vadovaujantis CK 1.8 straipsnio 1 dalimi, yra taikoma įstatymo analogija. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXVIII skyriuje numatyta galimybė atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą, nurodant teismui svarbias aplinkybes, dėl kurių jis buvo praleistas.

Atsiliepime į pareiškimą Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nurodė, kad 2019-11-07 buvo gautas antstolės Irenos Bakšienės Patvarkymas dėl mirusio skolininko V. G. turto, kuriame antstolė pasiūlė perimti mirusio skolininko pinigines lėšas, kadangi jo palikimo niekas nepriėmė. VMI prie FM kaip institucija, paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovaujanti valstybę, inicijuoja V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimą valstybės vardu, tačiau notaras negali išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, kadangi palikėjas turėjo nepilnamečius sūnus – A. G. gim. (duomenys neskelbtini), T. G. gim. (duomenys neskelbtini) ir V. G. gim. (duomenys neskelbtini).

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte, adresuotame pareiškėjui, atsakant į 2020-11-30 raštą Nr. 7SD-6029, nurodytų duomenų matyti, kas sudaro V. G. palikimą. Nurodoma, kad AB SEB V. G. vardu atidarytoje sąskaitoje yra 0,01 Eur piniginių lėšų likutis. Palikėjas buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį ir pensijų kaupimo sąskaitoje 2019-12-03 buvo 64,65 Eur sukauptų lėšų likutis. AB Šiaulių banke esančios V. G. sąskaitos 2019-12-05 piniginių lėšų likutis buvo debetinis, t. y. -3,82 Eur, yra susidaręs 16,50 Eur įsiskolinimas už sąskaitos administravimą. Antstolė Irena Bakšienė vykdo skolų išieškojimo iš skolininko V. G. bylas, kurių bendra skolos suma sudaro 1875,82 Eur.

Vertinant tai, kad pareiškėjas, ginantis nepilnamečių vaikų interesus, apie tai, kad palikėjo V. G. nepilnamečių vaikų motina įstatymo nustatytu terminu vaikų vardu nesikreipė į notarą dėl jų tėvo palikimo priėmimo/atsisakymo, sužinojo tik 2019-12-10, t. y. jau pasibaigus įstatymu nustatytam terminui kreiptis į notarą dėl palikimo atsisakymo, vaikų motina, kaip nurodo, į notarą nesikreipė, nes nežinojo, kad ji tai turi padaryti, teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodytos priežastys, dėl kurių įstatymo nustatytu terminu nebuvo kreiptasi į notarą dėl V. G. nepilnamečių vaikų vardu palikimo atsisakymo, mirus vaikų tėvui, laikytinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių yra praleistas LR CK 5.60 str. 3 d. nustatytas terminas atsisakyti palikimo.

Remiantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas tenkintinas – atnaujintinas vaikų motinai A. G. CK 5.60 str. 1 d. nustatytas 3 mėn. terminas atsisakyti jos nepilnamečių vaikų tėvo palikimo (LR CK 1.8 str. 1 d., CK 5.str.).

Pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jų tėvo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Teismo leidimo išdavimo klausimą, kai tai susiję su vaikų teisėmis, teismas sprendžia išimtinai atsižvelgdamas į vaikų interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 7 dalis). CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad savo nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti palikimą be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės.

Byloje nustatyta, kad V. G. vardu AB SEB atidarytoje sąskaitoje yra 0,01 Eur piniginių lėšų likutis, pensijų kaupimo sąskaitoje 2019-12-03 buvo 64,65 Eur sukauptų lėšų likutis. AB Šiaulių banke esančios V. G. sąskaitos 2019-12-05 piniginių lėšų likutis buvo debetinis, t. y. -3,82 Eur, yra susidaręs 16,50 Eur įsiskolinimas už sąskaitos administravimą. Tuo tarpu antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdų skolų išieškojimo iš skolininko V. G. bylose bendra skolos suma sudaro 1875,82 Eur.

Pagal CK 5.1 str. 2 d. nuostatą, palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų A. G., V. G., T. G. teises ir interesus, darytina išvada, kad palikimo atsisakymas geriausiai apsaugos jų interesus, todėl vaikų motinai išduotinas teismo leidimas nepilnamečių vaikų A. G., g. (duomenys neskelbtini),V. G., g. (duomenys neskelbtini) ir T. G., g. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti palikimo, atsiradusio po jų tėvo V. G. mirties (duomenys neskelbtini) ( CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 291 str., 578 str., 582 str., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Ledina Šinkūnien