- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-07-01
- Bylos Nr.
- 2-785-425/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00302-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- (nepasirinktas)
- Teisėjas
- Laimantas Misiūnas
- Ieškovas
- DnB NORD bankas Sporto turas
- Atsakovas
- UAB „Sporto turas“, V. J.
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas Misiūnas civilinėje byloje pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovams UAB „Sporto turas“ ir V. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB DnB NORD bankas 2010-05-20 kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Sporto turas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 274 484,03 Lt skolos, 10,55 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas AB DnB NORD banko naudai. Ieškovas nurodė, kad 2007-03-29 tarp AB DnB NORD banko (toliau - Bankas) ir kredito gavėjo UAB „Sporto turas“ buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. K-1200-2007-17, kuri pakeista ir papildyta 2009-10-16 Susitarimu Nr. K-1200-2007-17/1, pagal kurią atsakovui UAB „Sporto turas“ suteiktas 300 000 Lt kreditas terminui iki 2014-03-23, numatant tarpinius kredito grąžinimo terminus ir sumas kredito grąžinimo grafike. Už laiku nesumokėtas palūkanas, papildomas palūkanas, atsakovas UAB „Sporto turas" įsipareigojimo mokėti po 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (kreditavimo sutarties bendrosios dalies 34 p.). Prievolių pagal kreditavimo sutartį įvykdymui užtikrinti 2009-10-16 buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. L-37-2009 tarp ieškovo ir laiduotojo V. J., pagal kurią laiduotojas įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Sporto turas“ neįvykdys visų, dalies ar įvykdys netinkamai prievoles Bankui (laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 p.).
Kredito gavėjas kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl ieškovas 2010-03-16 raštu Nr. 30.58.37/578 kreditavimo sutartį nutraukė prieš terminą (sutarties bendrosios dalies 38, 41.1, 41.6 p.). Skolininkui ir/ar laiduotojui skolos nepadengus, Bankas kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo solidariai iš atsakovų. 2010-05-04 dieną negrąžintas ieškovui kreditas sudarė 269 588,57 Lt, nesumokėtos palūkanos 1 892,17 Lt, delspinigiai 3,29 Lt, bauda 3000 Lt. Iš viso atsakovų skola sudaro 274 484,03 Lt.
Pagal CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Laiduotojas (laidavimo sutarties 2.1.1 p.) atsako ieškovui ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas, o Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 16 p. numatytas palūkanų dydis už pradelstas prievoles. - 10,55 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos teismas 2010-05-26 pranešimu dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo nustatė atsakovams 25 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į pareikštą ieškinį. Byloje esančia pažyma nustatyta, kad pranešimas dėl atsiliepimų į ieškinį pateikimo bei ieškinys su priedais buvo įteiktas atsakovo UAB „Sporto turas“ direktoriui V. J. 2010-05-28 bei atsakovo V. J. sūnui A. J. 2010-05-26 (b.l. 46, 47). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimų į pareikštą ieškovo ieškinį. CPK 142str. 4 d. nustato, kad jeigu atsakovas (atsakovai) be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Nagrinėjamoje byloje ieškovas AB DnB NORD bankas ieškinyje nurodė, kad neprieštarauja, jog CPK nustatytais atvejais atsakovų atžvilgiu būtų priimtas sprendimas už akių. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.), todėl ieškinys tenkintinas pilnai. 2007-03-29 tarp ieškovo AB DnB NORD banko ir atsakovo UAB „Sporto turas“ buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. K-1200-2007-17 (b.l. 8-14), kuri pakeista ir papildyta 2009-10-16 Susitarimu Nr. K-1200-2007-17/1 (b.l. 15-20) ir pagal kurią atsakovui UAB „Sporto turas“ suteiktas 300 000 Lt kreditas terminui iki 2014-03-23. Prievolių pagal kreditavimo sutartį įvykdymui užtikrinti 2009-10-16 sudaryta Laidavimo sutartis Nr. L-37-2009 tarp ieškovo ir atsakovo V. J. (b.l. 21). Ieškovas 2010-03-16 raštu Nr. 30.58.37/578 kreditavimo sutartį nutraukė prieš terminą (b.l. 24-25). Atsakovo UAB „Sporto turas“ skola 2010-05-04 dieną sudarė 274 484,03 Lt: negrąžintas kreditas - 269 588,57 Lt, nesumokėtos palūkanos - 1 892,17 Lt, delspinigiai - 3,29 Lt, bauda – 3000 Lt (b.l. 26-27). Atsakovai nepateikė teismui įrodymų, kad šią skolą ieškovui grąžino (CPK 178 str.), todėl yra pagrindas ieškinį patenkinti (CK 6.38 str., 6.81 str., 6.881 str. 1 d.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 16 p. bei laidavimo sutarties 2.1.1 p. iš atsakovų už piniginės prievolės neįvykdymą priteistinos 10,55 proc. procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui dienos.
Ieškovas AB DnB NORD bankas byloje sumokėjo 6 490 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6-7) bei turėjo 3 630 Lt advokato teisės pagalbos išlaidų (b.l. 48-49), šios išlaidos priteistinos iš pralaimėjusios šalies (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.), tai yra atsakovų: UAB „Sporto turas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) po 3 245 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio ir po 1 815 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. Iš atsakovų UAB „Sporto turas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) taip pat priteisiama po 5,78 teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išieškotinos iš atsakovo į valstybės biudžetą ( CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Priimti sprendimą už akių atsakovų UAB „Sporto turas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu. Ieškovo akcinės bendrovės DnB NORD bankas (į.k. (duomenys neskelbtini)) ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti AB DnB NORD bankas (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai solidariai iš atsakovų UAB „Sporto turas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 274 484,03 Lt (du šimtus septyniasdešimt keturis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus ir tris centus) negrąžintos paskolos ir palūkanų, 10,55 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo 2010 m. gegužės 25 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iš atsakovų UAB „Sporto turas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) po 3 245 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir po 1 815 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti AB DnB NORD bankas (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai. Priteisti iš atsakovų UAB „Sporto turas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) ir V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) po 5,78 teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą. Paaiškinti atsakovams UAB „Sporto turas“ ir V. J., kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiškimą dėl šio Sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. nustatytus reikalavimus. Ieškovas AB DnB NORD bankas turi teisę šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Sprendimo už akių nuorašą nusiųsti ieškovui AB DnB NORD bankas bei atsakovams UAB „Sporto turas“ ir V. J..