Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės G. E. ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei V. Š., prašydama pripažinti 2002-12-16 sudarytą su atsakove taikos sutartį santykinai negaliojančia ir priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Nurodo, jog siekia pripažinti santykinai negaliojančia Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-12-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-30-3/02 patvirtintą taikos sutartį, kadangi atsakovė sutarties iki šiol neįvykdė, o tokius atsakovės veiksmus vertina kaip apsimestinius, suklaidinusius ieškovę, kaip kitą sutarties šalį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir įstatymuose nustatyta įsiteisėjusio teismo sprendimo teisinė galia suponuoja jo nekintamumą, teismo sprendimo pagrindu atsiradusių teisinių santykių stabilumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad taikos sutartis – šalių susitarimas, kuriuo jo nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas. Teismui patvirtinus šalių taikos sutartį ji įgyja res judicata galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. liepos mėn. 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-354/2008). Pagal CPK 293 straipsnio 3 punktą, įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama. Tai reiškia, kad byla užbaigiama nepriimant sprendimo dėl ginčo esmės ir užkertamas kelias pakartotiniam šio ginčo nagrinėjimui teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Jei asmuo pageidauja ginčyti tokią sutartį, jis turi paisyti materialiosios ir proceso teisės reikalavimų. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad asmuo, siekdamas ginčyti taikos sutartį, turi turėti procesines prielaidas. Taikos sutarties ginčijimas turi vykti teismo procese. Kadangi ieškovės nurodyta teismo nutartis yra įsiteisėjusi, šiuo atveju turi būti paduotas pareiškimas dėl proceso atnaujinimo CPK XVIII skyriaus nustatyta tvarka ir CPK 366 straipsnio 1 dalies pagrindais. Asmuo, siekdamas ginčyti taikos sutartį, turi įrodyti ir materialiosios teisės normų pažeidimus. Sutartys ginčijamos įrodinėjant įstatymo nustatytus sandorio negaliojimo pagrindus (CK 1.78–96, 2.84, 6.66, 6.228 str. str. ir kt.). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010-03-15 nutartis byloje Nr. 3K-3-108/2010). Pažymėtina, jog galiojančio CPK 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Teismas, atsisakęs išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, išaiškina šalims teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka. Dėl teismo nutarties išduoti ar atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą gali būti paduotas atskirasis skundas. Ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia tuo, kad atsakovė nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties. Tokiu būdu, teismas daro išvadą, kad įsiteisėjusia 2002-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtinta ieškovės ir atsakovės taikos sutartis negali būti naujo ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko objektas ir ieškovės ieškininis pareiškimas nenagrinėtinas ginčo teisenos tvarka, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK137 str. 2 d. 4 p.). Ieškovei išaiškintina, kad manydama, jog taikos sutartis nėra įvykdyta, turi kreiptis į bylą išnagrinėjusį, t.y. Kretingos rajono apylinkės teismą, su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 3 d.) arba paduoti pareiškimą dėl proceso atnaujinimo CPK XVIII skyriaus nustatyta tvarka ir CPK 366 straipsnio 1 dalies pagrindais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės G. E. ieškinį atsakovei V. Š. dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-12-16 nutartimi patvirtintos taikos sutarties pripažinimo santykinai negaliojančia.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.