- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-18
- Bylos Nr.
- e2S-806-730/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „AS 24 Lietuva“, UTA Spolka
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka pagal bankrutuojančio asmens V. Š. (V. Š.) bankroto administratoriaus viešosios įstaigos Nacionalinės teisės centras atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal V. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „AS 24 Lietuva“, UTA Spolka z o. o. filialas Vilniuje, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, N. K., antstolė L. P., antstolis A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. nutartimi V. Š. buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta Viešoji įstaigą (toliau – VšĮ) Nacionalinis teisės centras, kreditoriams nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Ta pačia nutartimi teismas nustatė keturių mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2019 m. spalio 23 d.
2. 2020 m. balandžio 14 d. teisme buvo gautas bankroto administratoriaus VšĮ Nacionalinis teisės centras įgalioto asmens Ž. A. prašymas, kuriuo prašoma patvirtinti bankrutuojančio V. Š. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą Prašyme nurodyta, kad 2020 m. balandžio 8 d. vyko bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, tačiau jis laikomas neįvykusiu, nes nebuvo kvorumo. 2020 m. balandžio 9 d. vyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo nutarta pritarti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui.
Žemesnės instancijos teismas
3. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutartimi nutarta netvirtinti bankrutuojančio asmens V. Š. mokumo atkūrimo plano projekto ir nustatyti, kad bankrutuojantis asmuo V. Š. per vieną mėnesį nuo šios nutarties įteikimo dienos turi pateikti patikslintą mokumo atkūrimo plano projektą.
4. Atskiruoju skundu bankrutuojančio asmens V. Š. bankroto administratoriaus viešosios įstaigos Nacionalinės teisės centras prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutartį.
Atsiliepimas
5. V. Š. pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti 2020 m. balandžio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2FB-301-1071/2020 ir klausimą išspręsti iš esmės – patvirtinti V. Š. mokumo atkūrimo planą
6. 2020 m. birželio 16 d. gautas apeliantės prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kurio prašo priimti bankroto administratoriaus atsisakymą nuo 2020 m. balandžio 27 d. atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutarties ir apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2S-806-730/2020 nutraukti. Papildomai nurodo, kad bankroto administratorius atskirojo skundo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų ir jam žinomi to padariniai (CPK 308 straipsnis, 338 straipsnis), bankroto administratoriui žinoma, kad apeliacinio (atskirojo skundo) atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutraukiamas.
7. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
8. Šioje byloje atskirąjį skundą pateikė tik bankrutuojančio asmens V. Š. bankroto administratorius viešoji įstaiga Nacionalinės teisės centras. Apeliantė atskirojo skundo atsisako, nurodo, kad jai žinomos atsisakymo pasekmės. Teismas konstatuoja, kad apeliantės pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 ir 2 dalys). Išaiškintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės – atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-806-730/2020 pagal bankrutuojančio asmens V. Š. (V. Š.) bankroto administratoriaus viešosios įstaigos Nacionalinės teisės centras atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal V. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „AS 24 Lietuva“, UTA Spolka z o. o. filialas Vilniuje, uždaroji akcinė bendrovė „Swedbank lizingas“, N. K., antstolė L. P., antstolis A. S..
Informuoti, kad byloje 2020 m. birželio 23 d. 16.15 val. paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka neįvyks.
Nutartis neskundžiama.