- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- T-692-1095/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su A. A. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, ir 9 MGL (338,94 Eur) dydžio bauda.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 3 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 9 MGL (338,94 Eur) bauda.
2023 m. birželio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas A. A. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo A. A. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Anykščių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo 1200 Eur vertės turto vagystę. Šiuo aspektu baudžiamasis įstatymas nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiamas, t. y. atsakomybė už tokios vertės svetimo turto vagystę išliko tokia pati, kaip ir ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnyje.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė 2120 Eur vertės svetimą turtą. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi matyti, kad sankcija už vagystę įsibrovus į patalpą nesikeitė, t. y. pasikeitęs baudžiamasis įstatymas tokio pobūdžio nusikaltimą padariusio nuteistojo teisinės padėties niekaip nesušvelnino.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 3 d. nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Teismas įvertino naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau nustatė, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nesusiję su šia nuteistojo padaryta nusikalstama veika. Taigi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti A. A. už padarytas nusikalstamas veikas skirtas bausmes ir jas sumažinti, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
A. A. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.