Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. pažeidė žemės ūkio produktų tiekimo į rinką tvarką, o būtent 2011 m. spalio mėnesį, laikydamas vieną melžiamą karvę, pardavė 1315,2 kg pieno perdirbti UAB „Pieno upės“, kai Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos nustatytos bandos produktyvumo intervalo ribos yra nuo 200 kg iki 800 kg pieno per mėnesį iš vienos karvės, t.y. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 (nauja taisyklių redakcija patvirtinta Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2009 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 3D-184) 10.2 punkto reikalavimus turėti melžiamų karvių, įregistruotų Ūkinių gyvūnų registre savo vardu, kurių skaičius turi pagrįsti pagamintus, parduotus, sunaikintus, suvartotus, atiduotus pieno ir/arba pieno produktų kiekius (pagal bandos ar vidutinį kontroliuojamų karvių produktyvumą šalyje), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d.

A. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1, 2), pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje užduotimi ir ataskaita (b.l. 3-5, 8), Ūkinių gyvūnų registravimo ir identifikavimo sistemos duomenimis (b.l. 6, 7), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 2). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant tokioms aplinkybėms, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - įspėjimas, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 110¹ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²str., 302⁴str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d.- įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.