Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini) J. B. gimnazijos moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 16 d., 19.07 val. Mikas K. L. g., Bernatonių k., Panevėžio r., vairavo mopedą „Aprilia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės (neįgijęs). Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau ATPK) 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu M. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Papildomo teismo posėdžio metu 2015-09-10 M. K. pateikė mopedo registracijos liudijimą Nr. F205427, iš kurio matyti, jog mopedo „Aprilia“ savininkė yra J. K., variklis 48 cm³ darbinio tūrio, 2 kW galios. Jo motina J. K. patvirtino, kad sūnus tvarkėsi mopedą ir išvažiavo išbandyti. Čia pat jį sustabdė pareigūnai. Labai apgailestauja.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo paties, mamos J. K. paaiškinimais teisme ir patrulių G. M., J. B. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, papildomai pateiktu transporto priemonės registracijos liudijimu.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad M. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs). Mopedo variklio darbinis tūris 48 cm³, jis turi 2 kW galią. Tokiems mopedams reikalingas atitinkamas vairuotojo pažymėjimas (LR Saugaus eismo įstatymo 23 str. 1 d. 1 p., 2 d. 1 p.). Tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. K. paskyrus ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam. Vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. paskirtos baudos dydis mažintinas per pusę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., paskirti 145 (vieno šimto keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.