Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjusi

A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, profesinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2008 m. gruodžio 16 d. 16 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) kaime vairavo G. A. vardu registruotą traktorių MTZ-50, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, nepateikė traktoriaus registracijos dokumentų, traktorius neapdraustas savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tempė priekabą, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 6 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

A. P. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad jis tą dieną padėjo savo dėdei S. P. parsivežti iš miško malkų, tai yra vežė su savo traktoriumi ir prie jo prikabinta savadarbe priekaba. Traktorius priklauso jam, tik neperregistruotas jo vardu, nedraustas ir be techninės apžiūros, o priekaba, kaip savadarbė, naudojama tik ūkio reikalams, iš viso neregistruota, nedrausta ir be techninės apžiūros. Kadangi kažkas pranešė policijai, jog jie su dėde tas malkas vagia, todėl važiuojant su malkomis, miške jų laukė policijos pareigūnai. Buvo išsiaiškinta, kad malkos nevagiamos, tačiau jam surašė protokolą už tai, kad vairavo traktorių, kai teisė vairuoti yra atimta ir kad traktorius bei priekaba nedrausti, be techninės apžiūros, priekaba neregistruota. Jis supranta, kad padarė pažeidimus ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes šeimos materialinė padėtis šiuo metu yra sunki, ir jos mokėjimą išdėstyti trims mėnesiams. Jis nebedirba pas ūkininką A. L., nes dirbo vairuotoju ir jį atleido, kadangi nebeturi teisių, ūkininkas žadėjo kovo mėnesį priimti kitokiam darbui. Žmona šiuo metu taip pat atleista iš (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės, kadangi trūksta darbo, ir yra registruota darbo biržoje. Šeimoje išlaikomi trys mokyklinio amžiaus nepilnamečiai vaikai. Dalimis baudą jis sumokės, nes šeima gyvena ūkiškai, turi šiek tiek santaupų ir užsidirbs iš atsitiktinių darbų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-01-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703297 (b.l. 1), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS viršininko pavaduotojo S. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), A. P. raštišku paaiškinimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), pažyma apie Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 8,9).

A. P. vienu metu padarė keturis pažeidimus, tačiau jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo idealiąją sutaptį sudarančių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 6 d., (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, šiuo metu nedirba, žmona registruota darbo biržoje, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, šeimos materialinė padėtis yra sunki. Todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, aukščiau nurodytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinų baudų dydžiai mažintini nuo vidurkių iki minimumų, tai yra, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 100 litų bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d., jam skirtina 20 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., jam skirtina 1500 litų bauda. A. P. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą ribose – 1500 litų bauda (LR ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 2 d., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str.).

A. P. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 324-326 str., teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 (vieno šimto) litų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – 20 (dvidešimties) litų baudą.

Nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, ir A. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. balandžio 25 d. – 500 (penkis šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.