Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-05-31 Šiaulių m. apyl. teismo pagal LR BK 154 str. 2d., bauda 10 MGL (1300 Lt ), bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. neteisėtai įgijo, laikė, realizavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2010-07-10 apie 20 val. svečiuodamasis O. A. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) namo šeimininkei nematant, iš jos rankinės pagrobė, tai yra neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, kurią, tikslu inicijuoti finansinę operaciją, neteisėtai laikė prie savęs iki 2010-07-13, kai pareikalavus policijos pareigūnams, minėtą elektroninę mokėjimo priemonę grąžino nukentėjusiajai O. A.. Tokiais savo veiksmais V. R. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1d.

Taip pat jis neteisėtai įgytą mokėjimo priemonę panaudojo finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

2010-07-10, 20.30 val. laikydamas prie savęs neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, atėjo į prekybos centrą „Maxima“ X-821, adresu Trakų r., Lentvaris, Geležinkelio g. 11, pasiėmė prekių už 64,70 Lt ir priėjęs prie kasos, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tai yra atsiskaitydamas už prekes pateikė kasininkei svetimą mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2010-07-10, 21.30 val. laikydamas prie savęs neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, atėjo į prekybos centrą „Maxima“ X-821, adresu Trakų r., Lentvaris, Geležinkelio g. 11, pasiėmė prekių už 55,47 Lt ir priėjęs prie kasos, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tai yra atsiskaitydamas už prekes pateikė kasininkei svetimą mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2010-07-11, 08.29 val. laikydamas prie savęs neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, atėjo į prekybos centrą „Maxima“ X-821, adresu Trakų r., Lentvaris, Geležinkelio g. 11, pasiėmė prekių už 23,11 Lt ir priėjęs prie kasos, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tai yra atsiskaitydamas už prekes pateikė kasininkei svetimą mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2010-07-11, 17.05 val. laikydamas prie savęs neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, atėjo į prekybos centrą „SAULUTĖ“ X406, adresu Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 65, pasiėmė prekių už 27,05 Lt ir priėjęs prie kasos, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tai yra atsiskaitydamas už prekes pateikė kasininkei svetimą mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2010-07-11, 21.09 val. laikydamas prie savęs neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, atėjo į prekybos centrą „SAULUTĖ“ X406, adresu Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 65, pasiėmė prekių už 18,41 Lt ir priėjęs prie kasos, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tai yra atsiskaitydamas už prekes pateikė kasininkei svetimą mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2010-07-11, 21.42 val. laikydamas prie savęs neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, atėjo į prekybos centrą „SAULUTĖ“ X406, adresu Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 65, pasiėmė prekių už 20,89 Lt ir priėjęs prie kasos, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tai yra atsiskaitydamas už prekes pateikė kasininkei svetimą mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2010-07-12, 09.57 val. laikydamas prie savęs neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, atėjo į prekybos centrą „SAULUTĖ“ X406, adresu Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 65, pasiėmė prekių už 23,52 Lt ir priėjęs prie kasos, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tai yra atsiskaitydamas už prekes pateikė kasininkei svetimą mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2010-07-12, 15.07 val. laikydamas prie savęs neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, atėjo į prekybos centrą „SAULUTĖ“ X406, adresu Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 65, pasiėmė prekių už 16,77 Lt ir priėjęs prie kasos, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tai yra atsiskaitydamas už prekes pateikė kasininkei svetimą mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2010-07-12, 17.39 val. laikydamas prie savęs neteisėtai įgytą svetimą elektroninę mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, atėjo į prekybos centrą „SAULUTĖ“ X406, adresu Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 65, pasiėmė prekių už 16,77 Lt ir priėjęs prie kasos, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tai yra atsiskaitydamas už prekes pateikė kasininkei svetimą mokėjimo priemonę - AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu. Tokiu būdu V. R. laikotarpyje nuo 2010-07-10 20.30 val. iki 2010-07-12 17.39 val., per devynis kartus panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę neteisėtai iniciavo finansines operacijas, atsisakydamas už prekes bendroje sumoje už 266,69 Lt . Tokiais savo veiksmais V. R. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1d.

Taip pat jis laikotarpyje nuo 2010-07-10 20.30 val. iki 2010-07-12 17.39 val., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, prekybos centre „Maxima“ X821, esančiame Trakų r., Lentvaris, Geležinkelio g. 11, 2010-07-10 20.30 val., 21.30 val., 2010-07-11 08.29 val. ir prekybos centre „SAULUTĖ“ X406, esančiame Trakų r., Lentvaris, Klevų al. 65, 2010-07-11 17.05 val., 21.09 val., 21.42 val., 2010-07-12 09.57 val., 15.07 val. 17.39 val., per devynis kartus pasiėmė prekių už 266,69 Lt ir atsiskaitydamas už prekes kasininkei pateikęs AB Swedbank mokėjimo kortelę VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. A. vardu, tokiu būdu apgaule, tai yra nurodydamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, pasinaudojo neteisėtai įgyta banko mokėjimo kortele, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, savo naudai įgijo nedidelės vertės O. A. priklausantį turtą už 266,69 Lt. Tokiais savo veiksmais V. R. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 3 d.

Baudžiama byla nagrinėta LR BPK 273 str. sutrumpinti įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų padarymo faktą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

Kaltinamasis V. R. teisminio tyrimo metu parodė, kad kaltas prisipažįsta visiškai, o taip pat, parodė, kad O. A. buvo jo sugyventinė. Jie turi bendrą sūnų, gim. 2007 m. Jos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su ja kartu gyveno iki 2010 metų liepos mėnesio vidurio. Jis matė, kad O. A. nešioja savo rankinėje banko mokėjimo kortelę. PIN kodo nežinojo. 2010-07-10, būdamas pas O. A. namuose, iš jos rankinės paėmė banko mokėjimo kortelę. Kurioje vietoje gulėjo rankinė, nebeatsimena. Tuo metu O. A. buvo namuose. Buvo apie 20 val. Su šia kortele V. R. nuėjo į prekybos centrą „MAXIMA“, esantį Geležinkelio g. 11, Lentvaryje. Pasiėmė prekių, kokių nebeatsimena ir kasoje pardavėjai pateikė O. A. kortelę. Pardavėja neprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, kompiuteriu nuskaičiavo iš kortelės pinigus ir kortelę jam gražino. Tuo metu kasoje PIN kodo suvesti nereikėjo. Už kokią pinigų sumą apsipirko, nebeprisimena. Prisimena, kad su šia kortele taip pat atsiskaitinėjo prekybos centre „Saulutė“, esančioje Klevu al.65, Lentvaryje, Trakų r.. Taip atsiskaitinėjo tris dienas. Kiek kartų atsiskaitė, nebeprisimena. 2010 metų liepos mėnesį, dienos tiksliai neatsimena, buvo pas motiną namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Su motina namuose buvo dviese, jos sugyventinis buvo išėjęs į turgų. Jis juos užrakino. Tuo metu prie namo atėjo du policijos pareigūnai ir O. A.. Kadangi V. R. buvo užrakintas, tai bendravo per langą. O. A. pareikalavo, kad jis gražintų jos banko mokėjimo kortelę. Mama per langą jai padavė tą kortelę. Netrukus atėjo mamos sugyventinis K. R.. Jis atrakino duris ir V. R. su O. A. nuėjo į Lentvario PK. Ten, prie policijos pareigūnų jis prisipažino, kad pavogė O. A. kortelę ir pažadėjo paimtus iš kortelės pinigus jai grąžinti. Pinigų jai negražino, nes po kurio laiko ji pasakė, kad pretenzijų V. R. neturi ir gražinti pinigų nereikia. Kortelę pavogė, nes neturėjo savų pinigų. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. 100 Lt grynais pinigais V. R. nepavogė. Jeigu būtų pavogęs 100 Lt grynais, jam nebūtų reikalo vogti banko mokėjimo kortelės.

Nukentėjusioji O. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. R. yra jos vaiko tėvas. Jie yra nenusituokę ir gyvena atskirai. 2010 metų liepos mėnesį 10, 11, 12 dienomis V. R. lankėsi jos namuose, buvo atėjęs aplankyti sūnaus. 2010-07-12, apie 18 val. būdama namuose ji pastebėjo, kad iš jos rankinės, gulėjusios koridoriuje ant spintelės, dingo jos vardu išduota „Swedbank“ AB mokėjimo kortelė ir 100 Lt grynais pinigais. Kadangi namuose pašalinių žmonių nebuvo, šios vagystės padarymu ji įtarė V. R.. Dėl šio įvykio 2010-07-13 ji kreipėsi į Lentvario policijos nuovadą. Kartu su dviem policijos pareigūnais ji atėjo prie V. R. namo. V. R. bei jo motina H. R. į namus policijos pareigūnų ir O. A. neįsileido, tačiau per langą H. R. padavė O. A. jos kortelę. Neužilgo V. R. išėjo į lauką ir kartu su O. A. jie buvo pristatyti į Lentvario PK. Ten V. R. prisipažino, kad pavogė jos kortelę bei pinigus. Patikrinusi savo banko sąskaitą O. A. pasigedo 266,69 Lt. 2011-01-24 pareiškimu civilinio ieškinio atsisakė. (b.l. 11-12, 84)

Liudytojas Žydrūnas Irinavičius ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-07-13 į Trakų r. PK tarnybines patalpas, esančias Lentvaryje, Bažnyčios g. 3 atėjo O. A. ir pranešė, kad iš jos rankinės, buvusios jos namuose, adresu : (duomenys neskelbtini), dingo jos vardu išduota banko mokėjimo kortelė bei 100 Lt pinigais. Ji įtarė, kad minėtus daiktus pavogė jos sūnaus tėvas V. R., kuris 2010 metų liepos mėnesio 10, 11, 12 dienomis buvo jos namuose aplankyti savo sūnaus. Kurią konkrečiai dieną, iš paminėtų trijų, dingo kortelė ir pinigai, ji nežino. Tai pastebėjo 2010-07-12 vakare. Taip pat ji paaiškino, kad V. R. gali gyventi pas savo motinos sugyventinį, kurio pavardės nežino, (duomenys neskelbtini). Kartu su O. A. bei Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK VTS patruliu Edmundu Andruliumi atvyko į Trumpąją gatvę. Pabendravus su minėtos gatvės gyventojais buvo nustatyta, kad V. R. gyvena name (duomenys neskelbtini). Pasibeldus į namo duris, durų niekas neatidarė. Po kurio laiko išgirdo, kad mane yra žmonės. Ž. Irinavičius priėjo prie lango ir per langą pamatė, kad viduje yra V. R. bei jo motina. Jie pasakė, kad yra užrakinti motinos sugyventinio, kuris išėjo į miestą. O. A. per langą pradėjo kalbėti su V. R. motiną apie pinigų ir kortelės dingimą. Ž. Irinavičius pamatė, kad per langą kažkuris tai iš name esančių dviejų asmenų padavė O. A. banko mokėjimo kortelę. O. A. pasakė, kad tai būtent jos dingusi kortelė. Netrukus atėjo V. R. motinos sugyventinis. Jis atrakino namo duris. V. R. pareiškė norą pasiaiškinti su O. A., tačiau ne namuose, o Lentvario tarnybinėse patalpose ir jie abu buvo ten atvežti. Pokalbio metu tarp O. A. ir V. R., pastarasis prisipažino, kad pavogė O. A. banko mokėjimo kortelę bei 100 Lt. Sakę, kad pasinaudojo kortele, bet kokią konkrečiai pinigų sumą nuėmė, nepasakė. Jis taip pat pažadėjo grąžinti pinigus po mėnesio. O. A. sutiko laukti ir jie išsiskirstė ( b.l. 25 )

Liudytojas Edmundas Andrulis ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, analogiškus liudytojo Ž. Irinavičiaus parodymams ( b.l. 26 )

Iš „Swedbank“ AB pateiktos pažymos apie O. A. mokėjimo kortelėje VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas operacijas nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2010-07-10 iki 2010-07-12 per devynis kartus iš O. A. sąskaitos buvo nuimta 266,69 Lt. (b.l. 24 )

O. A. vardu išduota mokėjimo kortelė VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir grąžinta nukentėjusiajai.(b.l.79-81)

Iš Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2011-01-25 specialisto išvados Nr. 89TPK-41 V. R. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę yra netikslinga. 9b.l.72)

Teisminio bylos nagrinėjimo metu pilnai įrodyta, kad V. R. neteisėtai įgijo, laikė, realizavo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Taip pat kaltinamasis neteisėtai įgijęs O. A. priklausančią kortelę-neteisėtai atliko su ja finansinę operaciją, kurios metu per kelis kartus atsiskaitė mokėjimo kortele 266,69 Lt sumai. Taip pat, kaltinamasis apgaule įgijo svetimą turtą, t. y. neteisėtai įgijęs O. A. vardu išduotą mokėjimo kortelę neteisėtai ją panaudojo ir įgijo svetimo turto už 266,69 litų. Byloje esantys rašytiniai įrodymai pilnai sutampa su kaltinamojo V. R. parodymais, tiek ir su liudytoju parodymais, bei kita bylos medžiaga. Iš to seka, kad V. R. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, o taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis yra vieną kartą teistas, yra baustas administracine tvarka, VšĮ Trakų PsSP centro stebimų ligonių grupei nepriklauso, į narkologinę įskaitą neįrašytas.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika numatyta LR BK 214 str. 1 d. ir BK 215 str. 1 d. yra priskirtina prie apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.) o LR BK 182 str. 3 d. numatyta veika prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad V. R. visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi – tai lengvina kaltinamojo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta teismas mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai V. R. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant, todėl jam taikytinas LR BK 75 str. nuostatos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: O. A. išduota mokėjimo kortelė VISA Electron Nr. (duomenys neskelbtini), sugrąžinta nukentėjusiajai O. A..

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. – 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir subendrintą bausmę V. R. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., prie šios bausmės iš dalies pridėti bausmę už nusikaltimą numatytą LR BK 214 str. 1 d. ir paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridėti švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę V. R. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. paskirtą 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2010- 05-31 Šiaulių m. apylinkės teismo paskirta 10 MGL (1300 litų) bauda ir galutinę subendrintą bausmę V. R. skirti 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 10 MGL (1300 litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į bausmės atlikimo laiką V. R. įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-01-24 d. iki 2011-01-25 d.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.