Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CONLEX“, adresas: Vilnius, Pylimo g. 30, į.k. 302538171, PVM mokėtojo kodas: LT100005609719, a.s. (duomenys neskelbtini), bankas ,,Danske bank A/S“, Lietuvos filialas, banko kodas 70440, ieškinį dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Visa mediena“, adresas: Visaginas, Taikos pr. 7, į.k. 302775754, a.s. Nr. nežinomas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „Visa mediena “ procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatyta tvarka 2014 m. gegužės 6 d. tinkamai.

Atsakovas, gavęs teismo procesinius dokumentus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Iš jų matyti, kad 2013 m. balandžio 17 d. tarp UAB ,,Conlex“ ir UAB ,,Ekomiškas“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr.2013/04/17-1, kuria UAB ,,Ekomiškas“ perleido UAB ,,Conlex“ reikalavimo teisę į atsakovo UAB ,,Visa mediena“ (buvęs pavadinimas UAB ,,Salako mediena“) skolą. UAB ,,Conlex“ 2013 m. balandžio 18 d. pranešimu Dėl perleisto reikalavimo, reikalavimo įvykdymo ir bankroto bylos iškėlimo informavo atsakovą UAB ,,Visa mediena“ apie reikalavimo teisės perleidimą bei pasiūlė nedelsiant grąžinti susidariusią skolą.

Atsakovas ,,Visa mediena“ dalį skolos - 500,00 Lt ieškovui UAB ,,Conlex“ 2013 m. spalio 14 d. sumokėjo ir liko skolingas 8583,74 Lt.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 8583,74 Lt skolos bei 361,36 Lt palūkanų sumą teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi šalys yra verslininkai, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 8945,10 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. lapkričio 8 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str. 2 d., 285 – 287 str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Visa mediena“ 8583,74 Lt (aštuonis tūkstančius penkis šimtus aštuoniasdešimt tris Lt 74 ct) skolos, 361,36 (tris šimtus šešiasdešimt vieną Lt 36 ct) palūkanų, 6 % metines palūkanas nuo priteistos 8945,10 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 194,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovo UAB „Conlex“ naudai.

Iš atsakovo UAB ,,Visa mediena“ priteisti 29,50 Lt (dvidešimt devynis Lt 50 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, į.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas UAB ,,Visa mediena“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB ,,Conlex“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.