- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-30
- Bylos Nr.
- e2VP-12702-948/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02015-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini), atstovaujamos (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- D. L.
- Skolininkas
- R. L.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (duomenys neskelbtini), atstovaujamos (duomenys neskelbtini), prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo suinteresuotiems asmenims D. L., skolininkui R. L., antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pateikė prašymą teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui R. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. L. priklauso ½ (viena antroji) dalis nekilnojamojo turto, nurodyto antstolės Doloresos Petronaitienės 2025-04-10 Turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini), t. y.: ½ nekilnojamojo turto: žemės sklypo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
2. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R. L. išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkas registruoto turto, į kurį būtu galima nukreipti išieškojimą, neturi, pajamų negauna, arba pajamų neužtenka skolai padengti, todėl iš jo asmeninio turto skolų išieškoti nėra galimybės. 2025-04-10 antstolė turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą: nekilnojamąjį turtą (t. y. žemės sklypą), esanti adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). Antstolė pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Tokio sutikimo skolininkui nepateikus, antstolė 2025-05-07 priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko R. L. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo.
3. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Vedybų sutarčių registro ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. L. ir D. L. santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas; sutuoktinių turtas nepadalintas, nėra sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), taip pat ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Be to, nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.
4. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininko R. L. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ turto, nurodyto turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis nekilnojamojo turto, nurodyto antstolės Doloresos Petronaitienės 2025-04-10 Turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.