Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K. ir nukentėjusiajai D. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėja A. D. 2016-06-03 R. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-62544540-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. už tai, kad ji 2016-05-03 21.40 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kieme, kilus konfliktui tarp jos ir D. M. tyčia sugriebė D. M. už striukės ir ją suplėšė, taip pat sugriebė už ant kaklo kabančios grandinėlės ir ją nutraukė – taip D. M. padarė 50,00 Eur turtinės žalos – tyčia sugadino svetimą turtą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad su nukentėjusiąja susitaikė, žalą atlygino.

Nukentėjusioji D. M. paaiškino, kad su R. K. susitaikė, žala jai atlyginta, pretenzijų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. prisipažinimo, jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos A. D. 2016-06-03 R. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-62544540-16 (b.l. 3-4), iš kurio matyti, kad R. K. prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo A. M. 2016-05-11 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 5).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. K., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad R. K. pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, taip pat atlygino padarytus nuostolius, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – bausta administracine tvarka, galiojančią nuobaudą neturi (b.l. 6-8), neteista (b.l. 12), dirba (b.l. 13), todėl jai skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti R. K. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.