Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei S. A., nuteistajam R. U., viešame teismo išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. U., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2015-04-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 225 str. 3 d. — 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistąjį tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2016-11-23 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. U.. Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrą R. U. įtrauktas 2015-05-25. 2015-05-28 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, teismo skirtų pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-05-15. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. U. teismo nustatytus įpareigojimus bei bendrąsias probacijos pareigas vykdo. Nuo 2011-08-11 dirba pagal individualios veiklos pažymą Nr. 552047, už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nebuvo išvykęs, pažeidimų neužfiksuota. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė Probacijos sąlygų, šaukiamas į Probacijos tarnybą atvyksta laiku. 2015-05-29 R. U. atliktas rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (3 balai). 2016-11-10 nuteistajam pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistojo rizika išliko nepakitusi - 3 balai. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta ir į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino (2016-11-13), todėl siūlo nuteistajam R. U. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Susipažinus su byloje esančiais duomenimis teismas konstatuoja, kad nuteistajam R. U. gali būti nutraukta vykdoma probuojamojo priežiūra prieš terminą. Nuteistasis R. U. lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos vykdė jam paskirtus įpareigojimus. Jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika, daugiau nusikaltimų nepadarė, nepažeidė probacijos sąlygų. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo R. U. priežiūros. Nuteistajam R. U. atlikus daugiau nei ¾ probacijos termino ir nustačius, kad jis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, taip pat nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, jam prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamojo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.