Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 28 d., 10:15 val., D. Š., Berštininkų k., Pagėgių sav., vairavo motociklą neturėdamas teisės jo vairuoti, motociklas nustatyta tvarka neįregistruotas Lietuvos Respublikoje, be valstybinio numerio ženklo, jam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, bei nedraustas savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 226, 225 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno M. Kuisio tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimu, pažyma apie galiojančias LR ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir tai, kad pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, D. Š. už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina 370 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 1 d. skirtina 35 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 2 d. skirtina 40 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. skirtina 28 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. Š. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir paskirti jam:

pagal ATPK 128 str. 1 d. skirtina 370 Eur bauda;

pagal ATPK 123 str. 1 d. skirtina 35 Eur bauda;

pagal ATPK 123 str. 2 d. skirtina 40 Eur bauda;

pagal ATPK 123 str. 5 d. skirtina 28 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešim eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16056449495.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.