Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-22 · Byla Nr. A2.9.-3870-409/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-22
Bylos Nr.
A2.9.-3870-409/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Astra Karpytė
Pažeidėjas
E. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3870-409/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03015-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 50.1.1, 52.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 22 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., išnagrinėjo E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2014 m. rugpjūčio 29 d. 3.20 val., būdamas girtas (nustatytas 2,22 promilių girtumas), viešoje vietoje –Purienų g. 48, Šiauliuose, Šiaulių apskrities VPK operatyvaus valdymo patalpose plūdosi įvairias necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėto policijos pareigūnų specialisto D. L. ir vyr. postinio G. L. nurodymo – reikalavimo nutraukti administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (10 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2014-08-29 03.04 val. E. V. nustatytas 2,22 promilių girtumas (5 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.).

E. V. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, požymius.

E. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Skirtinos nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį - 100 Lt (vieno šimto litų) bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą E. V. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Astra Karpytė