Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 2010-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta 390 Lt dydžio bauda,

kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus LR BK 180 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. J. 2014-06-05 automobilių pardavimų portale „Autogidas.lt“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, patalpino skelbimą apie tariamai parduodamą automobilį „Volvo XC 90“ ir telefonu nukentėjusiajam Latvijos piliečiui A. L. nurodė atvykti į (duomenys neskelbtini) apžiūrėti tariamai parduodamą automobilį, o 2014-06-07 apie 14.30 val. A. L. atvykus į (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), nukreipė į jį šaunamąjį ginklą imituojantį pneumatinį pistoletą, pagrasino nušauti ir pareikalavo atiduoti pinigus; A. L. pamanius, kad grasinama tikru šaunamuoju ginklu ir tuo atėmus iš jo galimybę priešintis, atidavė 6400 Eur, kas pagal valiutų keitimo kursą atitiko 22080 Lt, tokias savo veiksmais pagrobė svetimą A. L. priklausantį turtą–pinigus-6400 Eur, padarydamas nukentėjusiajam A. L. 22 080 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis M. J. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku automobilių pardavimų portale „Autogidas.lt“, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, patalpino skelbimą apie tariamai parduodamą automobilį „Volkswagen Touareg“ ir telefonu nukentėjusiajam R. G. nurodė atvykti į (duomenys neskelbtini) apžiūrėti tariamai parduodamą automobilį; 2014-06-10 apie 17.15 val. R. G. atvykus į (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), nukreipė į jį šaunamąjį ginklą imituojantį pneumatinį pistoletą, pagrasino nušauti ir pareikalavo atiduoti pinigus -20 050 Lt; R. G. pamanė, kad grasinama tikru šaunamuoju ginklu ir tuo atimama iš jo galimybė priešintis; tačiau M. J. pinigų negavo, nes nukentėjusysis, užvedęs savo automobilį pabandė pasišalinti iš įvykio vietos, o M. J. tuo pačiu metu kaire ranka griebė R. G. dešinę ranką, nuo kurios nuplėšė auksinę apyrankę 9400 Lt vertės, tokias savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą R. G. priklausantį turtą – pinigus-20 050 Lt bei pagrobė auksinę apyrankę, padarydamas nukentėjusiajam 9400 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2014-06-06 patalpino skelbimą portale „Autogidas.lt“ tikslu imti pinigus iš žmogaus. Su L. susirašė žinutėmis. Jis klausė, ar tas automobilis yra. Susitarė kitą dieną susitikti, sutarė ir susitikimo vietą. Kai atvyko A. L., jis iššoko iš krūmų, pabeldė į jo automobilio galinių durelių langą ir pareikalavo duoti pinigus. Jis juos atidavė. Paaiškino, kad turėjo žaislinį pistoletą. Jį pirko parduotuvėje „Armijai ir civiliams“, pistoletas šaudė šratukais Neprisimena, ar jį buvo nukreipęs į nukentėjusįjį. Gali būti, kad jį tik demonstratyviai parodė. Be nukentėjusiojo, automobilyje buvo ir jo žmona bei draugas su žmona. Jam pareikalavus pinigų, nukentėjęs paprašė žmonos duoti rankinuką. Jis jam pasakė, kad jam nereikia rankinuko. Jis pasiėmė voką su pinigais, o L. automobilio raktelius numetė į krūmus, kad jis jų dar paieškotų. Iš pradžių pinigus paliko namie, po to 1600 eurų iškeitė keitykloje. Iš jų sumokėjo paskolą, o likusius įdėjo į savo sąskaitą.

Kitą kartą taip pat patalpino skelbimą interneto portale „Autogidas.lt“. Jam paskambino G. ir susitarė apžiūrėti automobilį. G. atvažiavo į nurodytą vietą. Tada jis pabeldė į automobilio galinių durelių stiklą. Kadangi langas buvo uždarytas, jis pradarė automobilio dureles ir pareikalavo, kad atiduotų pinigus. Nukentėjusysis labai išsigando ir pradėjo kurti automobilį. Tada jis patraukė šautuvą, kad jį pagąsdinti. Kai antrą kartą nukentėjusysis pradėjo kurti automobilį, jis jį paėmė lengvai už peties. Nukentėjusysis jam pinigų neatidavė. M. J. gandinėlės nuo nukentėjusiojo rankos nenuplėšė. Jis visą laiką stovėjo šalia automobilio. Mano, kad tam, kad paimti grandinėlę, reikia iki pusės įlįsti į automobilį. Nukentėjusysis R. G. sėdėjo vairuotojo vietoje automobilyje. Be jo, dar automobilyje buvo jo sūnus. Su R. G. ieškinio nesutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojos parodymais, byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 1 d. (2014-06-07 epizodas)

Nukentėjusysis A. L. parodė, kad internete ieškojo pirkti automobilio. Suradęs skelbimą, paskambino jame nurodytu telefonu, tačiau niekas neatsiliepė. Po kiek laiko gavo iš to numerio žinutę, kad automobilis yra. Jis (nukentėjusysis) pasiūlė kainą, sakė, kad šeštadienį gali atvažiuoti. Jam atvykus į (duomenys neskelbtini), pažiūrėjo kelis automobilius, tada paskambino kaltinamajam ir jis nurodė, kur važiuoti, t.y. šalia (duomenys neskelbtini). Buvo keista, kad ten reikia važiuoti. Taip pat buvo ir baimė. Nuvykę į nurodytą vietą, jie sėdėjo automobilyje ir kalbėjosi, laukė žmogaus. Praėjus kelioms minutėms, pamatė veidrodėlyje, kad prie jo automobilio stovi žmogus su kauke. Jis liepė duoti pinigus, arba nurodė, kad šaus. Pas jį rankose buvo pistoletas, kurį nukreipė jam į galvą. Tada jis paprašė žmonos pinigų. Ji jam padavė rankinę, kurią norėjo paduoti kaltinamajam, tačiau šis paėmė tik voką, kuriame buvo pinigai. Jo automobilio raktelius kaltinamasis numetė į krūmus ir pabėgo. Voke buvo 6400 eurų. Jam policija grąžino 4800 eurų. Po to į žmonos sąskaitą buvo persiųsta ir likusi suma.

Liudytoja A. L. parodė, kad vyko pirkti automobilio. Nuvažiavo prie miško, kur jiems ir buvo nurodyta. Jų automobilio langas buvo atidarytas. Jie stovėjo ir laukė, kalbėjosi. Iš už automobilio priėjo vyras su kauke ir ginklu sudavė į galinį langą pistoletu ir nukreipė pistoletą vyrui į galvą. Prieš tai jis pasakė kažką lietuviškai apie pinigus. Kai sutrenkė į langą ginklu, vyras kreipėsi į ją, kad paduotų rankinę. Vyras išsigandęs jam padavė visą rankinę. Jis pamatęs, kad ir jie sėdi gale, atidarė galines duris ir stebėjo, kaip perduodama rankinė. Kai padavė kaltinamajam rankinę, jis pasakė, kad jam tik pinigų reikia. Vyras jam voką su pinigais atidavė į rankas. Po to jis liepė vyrui duoti automobilio raktus, kuriuos įmetė į krūmus, o pats nubėgo į mišką ir pasislėpė. Ji tada nubėgo pas žmones klausti adreso, kad galėtų pasakyti kviečiant policiją. Policiją iškvietė vyras. Ji miške rado automobilio raktus. Policija liepė likti vietoje. Pinigai buvo jų šeimos.

Iš 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą prie (duomenys neskelbtini) kapinių aikštelės, ant tako, kur buvo 2014-06-07 pasistatęs autombilį „Mazda 6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po to parodė vietą prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), kur buvo sustojęs A. L., kai jis priėjo, pagrąsino ginklu ir pagrobė 6400 eurų. Tada parodė vietą miške netoli (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur po kelmu paslėpė rūbus ir ginklą. Po kelmu buvo rasta ir paimta: kepurė su snapeliu, kaklaskarė, baltos spalvos darbinės pirštinės,sportinis švarkelis ir pistoletas „ASG“ Nr. (duomenys neskelbtini) su apkaba, kurioje mėlynos spalvos šaratukai. (2 t., b. l. 28-40).

Iš 2014-06-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini), paimti kepurė su snapeliu, kaklaskarė, baltos spalvos darbinės pirštinės, sportinis švarkelis.(2 t., b. l. 41-47).

Iš 2014-06-18 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas pistoletas „ASG“ Nr. (duomenys neskelbtini) su apkaba, kurioje mėlynos spalvos šaratukai. Apžiūros metu dalyvavo Kauno apskrities VPK KTV vyr. specialistas T. V., kurio išvadoje teigiama, kad pistoletas yra savo išvaizda pistoleto Beretta kopija. Pistoletas prie ginklų nepirskiriamas, jis skirtas pramogai – „Airsoft“ žaidimui. (2 t., b. l. 48-54).

Iš 2014-06-07 įvykio vietos (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis „BMW 5“, v. n. (duomenys neskelbtini) rasti automobilio padangos protektoriaus pėdsakai, nufotografuoti. Daugiau jokių pėdsakų nerasta.( 1 t., b. l. 86-92).

Iš 2014-06-17 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad iš A. L. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy Grand Duos“ su dviem SIM kortelėmis, kurių abonentiniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 108).

Iš 2014-06-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš A. L. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy Grand Duos“ su dviem SIM kortelėmis, kurių abonentiniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad buvo susirašinėjama su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini)laikotarpyje nuo 2014-06-05 iki 2014-06-07. (1 t., b. l. 109-112).

Iš 2014-06-09 UAB „Diginet“ rašto matyti, kad skelbimas IP (duomenys neskelbtini) yra įkeltas 2014-06-05 14:40:37, redaguotas 2014-06-05 14:59:05, skelbimas apmokėtas iš (duomenys neskelbtini) telefono numerio sms žinute iš Bitės ryšio operatoriaus. (1 t., b. l. 130).

Iš policijos pažymos matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kurio jungtasi į www.autogidas.lt - (duomenys neskelbtini) seniūnijoje stovintis bevielis maršrutizatorius D- (duomenys neskelbtini) prie jo prijungta (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) policijos nuovada.(1 t., b. l. 144).

Iš 2014-06-11 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad M. J. pateikė pinigus - 4800 eurų.(2 t., b. l. 1-9).

Iš 2014-06-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti M. J. pateikti pinigai- 4800 eurų. (2 t., b. l. 10-12).

Iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės matyti, kad abonentas +37068139119 nuo 2014-06-05 21 val. 09 min. iki 2014-06-07 14 val. 52 min. palaikė ryšį su nukentėjusiojo A. L. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 188).

Iš 2014-06-14 pakvitavimo matyti, kad A. L. atgavo savo pinigus – 4800 Eur. (1 t., b. l. 106).

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 180 str. 1 d. (2014-06-10 epizodas)

Nukentėjusysis D. G. parodė, kad rado internete skelbimą, kad parduodamas automobilis „VW Touareg“. Jo kaina buvo žemės nei turguje. Paskambino pardavėjui, tačiau šis nekėlė ragelio. Po kiek laiko pardavėjas perskambino, sakė, kad šiandien būtinai turi parduoti tą automobilį. Liepė pasiimti blankus iš „Regitros“. Nuvažiavę į Pelenių kaimą, apsuko automobilį taip, kad būtų galimybė pabėgti. Prie netoliese esančio namo tvoros vartų stovėjo moteris, kuri viską stebėjo. Po 2 min. iš miško išėjo kaukėtas vyras su ginklu rankoje, apsirengęs šviesiu sportiniu kostiumu. Jis atidarė automobilio duris ir įrėmė tėčiui į galvą pistoletą, liepė duoti pinigus, sakė, kad nušaus. Tėtis dar bandė ranka užsidengti veidą ir užvesti automobilį. Tada tas vyras griebė kairę tėčio ranką. Automobilį tėtis užvedė, tačiau ji užgeso. Tas vyras persitraukė ginklą. Po to jis nuplėšė tėčiui grandinėlę. Tuo tarpu jie užsivedė automobilį ir pabėgo. Skambino numeriu 112. Laukė pareigūnų prie „Margavos“ ženklo. Atvykę pareigūnai juos trumpai apklausė. Jie važiavo į įvykio vietą. Iš kapinių išbėgo aukštas jaunuolis su tatuiruotėm ant rankos, kuris bėgiojo miške ir sakė, kad matė, kaip viskas įvyko. Jis gaudė nusikaltėlį. Šis jaunuolis bėgiojo su kitu vaikinu dviese. Tada kartu su tais vaikinais jie važiavo ieškoti nusikaltėlio. Tas vaikinas apibūdino kaltinamojo išvaizdą iš nugaros. Sakė, kad jo plaukai tamsūs, apibūdino jo ūgį, aprangą. Policija nusikaltėlio nerado, tačiau jis po kelių valandų grįžo prie automobilio, kurį buvo palikęs prie miško ir priėjęs prie pareigūnų paklausė, kodėl jo automobilis atrakintas. Jis buvo su meškerėm, kuprine. Automobilyje kaltinamasis buvo palikęs savo piniginę, telefoną. Grandinėlės pareigūnai nerado. Iš ginklo išvaizdos ir jo pertraukimo garso buvo galima suprasti, kad ginklas yra tikras.

Nukentėjusysis R. G. parodė, kad 06.10 apie 14 val. nuvyko į Kauno turgų. Ieškojo pirkti visureigį. Nerado tinkamo. Tada paskambino žmonai ir paprašė, kad pažiūrėtų internete, gal kas parduoda visureigį „VW Touareg“ Kaune. Žmona atsiuntė telefono numerį. Tame skelbime nurodyta visureigio kaina buvo 20-30 proc. mažesnė nei, kad panašių automobilių. Jis skambino nurytu numeriu du kartus, tačiau niekas nekėlė ragelio. Po pusvalandžio perskambino. Sakė, kad automobilis yra geras, kad išvyksta į užsienį, todėl nori šiandien parduoti automobilį. Jis jam pasiūlė susitikti prie „Regitros“, tačiau jis pasakė, kad krauna lagaminus, kad išvažiuoja į užsienį. Akcentavo, kad atsivežtų blankus iš „Regitros“. Jau buvo po 17 val. Jie važiavo keliu ir kilo įtarimas. Tada paskambino žmonai ir pasakė, kad paskambintų tam pardavėjui ir paklaustų, ar jis bus rytoj. Žmona perskambinusi jam pasakė, kad paskambino pardavėjui, prisistatė, kad yra iš Šiaulių ir, kad šiandien negalės susitikti. Tada pardavėjas jai pasakė, kad jei šiandien pirkėjai automobilio nenupirks, tai žmona galės atvykti rytoje apžiūrėti automobilį. Kadangi tiek jis, tiek sūnus yra pareigūnai, tai jiems kilo įtarimas, kad gal suklastoti automobilio variklio numeriai ir kt. Nuvyko į įvykio vietą, tačiau tokio scenarijaus nesitikėjo. Automobilį pastatė už keliuko. Rankinė, kurioje buvo pinigai, buvo jam ant kelių ir prisegta apsaugos diržu. Po kiek laiko pamatė per veidrodėlį prie pat automobilio stovintį vyrą su ginklu. Jis padaužė į langą du kartus, pradarė dureles ir įrėmęs jam į galvą pistoletą tris kartus pasakė „staigiai pinigus, arba nušausiu“. Jis (nukentėjusysis) vis stengėsi nukreipti ginklą, bandė užvesti automobilį. Ginklas buvo tikras. Jis viena ranka bandė griebti už rankinės, kurioje buvo pinigai. Užvedus automobilį, vyras pusmetrį atsitraukė, pertraukė šautuvą ir griežtai pasakė „Stot, pinigus“. Jam ir vėl automobilis neužsivedė. Tada kaltinamasis persisvėrė, įlindo į automobilį, griebė jam už rankos ir nutraukė nuo rankos grandinėlę. Tuo met ujam pavyko užvesti automobilį ir jis nuvažiavo atidarytom durim. Bebėgdamas jis automobiliu užvažiavo ant skardžio, apgadino automobilį. Norėjo išsaugoti savo ir sūnaus gyvybes. Jis turėjo 20000 Lt, sūnus – gal 3000-4000 Lt. Skelbime buvo nurodyta automobilio kaina – 21000 Lt. Tokių metų automobiliai kainavo gal 6000 Lt brangiau. Grandinėlės kaina – 9400 Lt. Palaiko savo ieškinį. Paaiškino, kad kai jis grūmėsi su kaltinamuoju, ginklas buvo nukreiptas į sūnų.

Iš 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. J. parodė vietą prie (duomenys neskelbtini) kapinių aikštelės, ant tako, kur buvo 2014-06-10 pasistatęs autombilį „Mazda 6“ valst.n. (duomenys neskelbtini), po to parodė vietą prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), kur buvo sustojęs R. G., kai jis priėjo, pagrąsino ginklu ir pareikalavo atiduoti pinigus, tačiau R. G. užvedė automobilį ir nuvažiavo. Tada parodė vietą miške netoli (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur po kelmu paslėpė rūbus ir ginklą. Po kelmu buvo rasta ir paimta: kepurė su snapeliu, kaklaskarė, baltos spalvos darbinės pirštinės,sportinis švarkelis ir pistoletas „ASG“ Nr. (duomenys neskelbtini) su apkaba, kurioje mėlynos spalvos šaratukai. (2 t., b. l. 28-40).

Iš 2014-06-10 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje buvo apžiūrėtas automobilis „Nissan Primera“ valst.n. (duomenys neskelbtini) ant stiklo rasti ir nukopijuoti ant daktiloskopinės plokštelės 2 pirštų pėdsakai. Apžiūrint aplink įvykio vietą teritoriją, nuo ženklo „(duomenys neskelbtini)“ paėjus asfaltuotu keliu dešiniau apie 45 metrus, ant keliuko rastas ir apžiūrėtas automobilis „Mazda 6“ valst.n. (duomenys neskelbtini). Buvo rasta ir paimta: iš automobilio bagažinės paimta kartoninės dėžutės dangtis su putų polisterolo įdėklu pistoletui laikyti, ant dėžutės užrašas „M9 Heavy weight“, dėžutė tuščia. Bagažinėje rastas maišėlis su užrašu „Arsenal“, „Armijai ir civiliams“, plastikinis butelys „Blaster“ su mėlynos spalvos šaratais, baltos spalvos popierinė dėžutė su mėlynos spalvos šaratais. Vairuotojo durelių kišenėje rasti 2 „Express market“ 2014-06-05 čekiai 20 litų sumai „Labas“ papildymui. Tarp priekinių sėdynių esančioje daiktadėžėje rasti valiutos pirkimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), valiutos pirkimo pardavimo patvirtinimas 2014-06-09 Nr. (duomenys neskelbtini), nurodymas pervesti apmokėtus grynuosius pinigus Nr. (duomenys neskelbtini). Šalia pavarų svirties rasta USB atmintinė „Sandisk“. Automobilio priekinės panelės daiktų dėtuvėje rasta piniginė, kurioje rasta UAB „Baltijos arsenalas“ 2014-05-30 kvitas LG (duomenys neskelbtini), „Bitė“ labas“ kortelės įdėklas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „Mazda 6“ (duomenys neskelbtini) transporto registracijos liudijimas, M. J. vardu išduoti dokumentai- asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, LR krašto apsaugos ministerijos pažymėjimas. Be to rasta „Tele 2“ kortelės dėklas su „Omnitel“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 420 litų, pusė A4 formato lapo su informacija apie automobilio „Mazda 6“ (duomenys neskelbtini) pardavimą. Nuo vairuotojo sėdynės paimti kvapo pėdsakai, mikrodalelės. Nuo variklio dangčio nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės rankos pėdsakas. Po automobiliu „Mazda 6“ rastas „Labas“ SIM kortelės dėklas Nr. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 14-25).

Iš 2014-07-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu paimti 2 „Express market“ 2014-06-05 kvitai 20 litų sumai „Labas“ papildymui, valiutos pirkimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), valiutos pirkimo pardavimo patvirtinimas 2014-06-09 Nr. (duomenys neskelbtini), nurodymas pervesti apmokėtus grynuosius pinigus Nr. (duomenys neskelbtini), USB atmintinė „Sandisk“, 2014-05-30 UAB „Baltijos arsenalas“ kvitas LG (duomenys neskelbtini), „Bitė“ labas“ kortelės įdėklas Nr. (duomenys neskelbtini), „Tele 2“ kortelės dėklas su „Omnitel“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini), „Labas“ SIM kortelės dėklas Nr. (duomenys neskelbtini), pusė A4 formato lapo su informacija apie automobilio „Mazda 6“ (duomenys neskelbtini) pardavimą. (1 t., b. l. 34-52).

Iš 2014-06-11 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad R. G. pateikė, 20050 litų. (1 t., b. l. 67-68).

Iš 2014-06-11 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti R. G. pateikti 20050 litų. (1 t., b. l. 69-71).

Iš 2014-06-11 pakvitavimo matyti, kad R. G. buvo grąžinti 20050 litai. (1 t., b. l. 72).

Iš 2014-07-04 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad R. G. pateikė 3 foto nuotraukos, kur ant jo dešinės rankos riešo matosi geltono metalo grandinėlė. (1 t., b. l. 73-75).

Pagal LR BK 180 str. 1 d. atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiajam asmeniui priešintis, pagrobė svetimą turtą. Teismų praktikoje vadovaujamasi nuostata, kad plėšimas laikomas baigtu, kai kaltininkas fiziškai užvaldo svetimą turtą ir turi realią galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti juo pagal savo valią. Svetimas turtas suprantamas kaip daiktai, turintys vertę bei atitinkamus fizinius parametrus, kurie jų pagrobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Šių daiktų pagrobimas yra tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas jų užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę disponuoti jam priklausančiu turtu.

Vertindamas ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teismo posėdyje ištirtus įrodymus teismas konstatuoja, kad kaltinamasis M. J. grasindamas į šaunamąjį ginklą panašiu ginklu ir taip atimdamas galimybę nukentėjusiesiems priešintis, pagrobė svetimą-nukentėjusiesiems priklausiusį turtą. Taigi surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nusikaltimų sudėtys, esančios kaltinamojo M. J. veikose, visiškai įrodytos, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 180 str. 1 d.

Kaltinamojo M. J. parodymus, kad jis nuo nukentėjusiojo R. G. rankos grandinėlės nenuplėšė ir jos nepavogė, į R. G. automobilio visų per langą nebuvo persisvėręs, teismas vertina kritiškai, kaip neobjektyvius, neatitinkančius faktinių bylos aplinklybių, t.y. kaip jo gynybinę poziciją, siekiant sušvelninti savo padėtį.

Kaip nurodė nukentėjusysis R. G., jam belaukiant automobilyje tariamo automobilio pardavėjo, pamatė per veidrodėlį prie pat automobilio stovintį vyrą su ginklu, kuris padaužė į langą du kartus, pradarė dureles ir įrėmęs jam į galvą pistoletą tris kartus pasakė „staigiai pinigus, arba nušausiu“. R. G. stengėsi nukreipti ginklą, bandė užvesti automobilį. Užvedus automobilį, vyras pusmetrį atsitraukė, pertraukė šautuvą ir griežtai pasakė „Stot, pinigus“. R. G. ir vėl automobilis neužsivedė. Tada M. J. persisvėrė, įlindo į automobilį, griebė jam už rankos ir nutraukė nuo rankos grandinėlę. Tuo metu R. G. pavyko užvesti automobilį ir jis nuvažiavo atidarytom durimis.

Analogiškaus parodymus davė ir liudytojas D. G.. patvirtinęs, kad tėčiui pabandžius užvesti automobilį, M. J. vėl pagrasino ginklu, po to griebė kairę tėčio ranką ir nuplėšė grandinėlę.

Nei nukentėjusysis R. G. ar liudytojas D. G., nei kaltinamasis M. J. anksčiau pažįstamui nebuvo, tarp jų jokių ginčų, sklolos santykių ar kitų piktumų nebuvo, todėl netikėti nuosekliais nukentėjusiojo ir liudytojo parodymais teismas neturi jokio pagrindo.

Gi kaltinamojo M. J. parodymai teismui kelia pagrįstų abejonių. Kaip matyti iš M. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo, jis parodė vietą miške netoli (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur po kelmu paslėpė rūbus ir ginklą. Po kelmu buvo rasta ir paimta: kepurė su snapeliu, kaklaskarė, baltos spalvos darbinės pirštinės,sportinis švarkelis ir pistoletas „ASG“ Nr. (duomenys neskelbtini)su apkaba, kurioje mėlynos spalvos šaratukai.

Kaip matyti iš nukentėjusiojo R. G., liudytojo D. G. parodymų, jiems pranešus apie įvykį policijai, po kelių valandų užpuolikas grįžo prie savo automobilio, kurį buvo palikęs prie miško ir priėjęs prie pareigūnų paklausė, kodėl jo automobilis atrakintas. Jis buvo su meškerėm, kuprine. Tai yra, kaltinamasis M. J., užpuolimo metu nuplėšęs nuo nukentėjusiojo R. G. rankos grandinėlę ir pabėgęs, turėjo realią galimybę paslepti grandinėlę bet kur. Be to, kaip matyti iš 2014-07-04 daiktų, dokumentų patreikimo protokolo, nukentėjusysis R. G. ikiteisminio tyrimo emtu pateikė nuotraukos, iš kurių matyti, kad jis iki užpuolimo turėjo geltonos spalvos metalinę grandinėlę.

Kaltinamasis M. J. kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, nusikaltimo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis.

Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis M. J. padarė du apysunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d., 15 str.), į tai, kad teistas (2 t., b.l. 90-94), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (2 t., b.l. 104), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (2 t., b.l. 107), VšĮ Pakaunės PSPC psichiatro – priklausomybės ligų gydytojo įskaitoje neužregistruotas (2 t., b.l. 109). Visuma šių aplinkybių, apibūdinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, duoda pagrindą manyti, kad kaltinamasis yra linkęs pažeidinėti įstatymus, nėra linkęs laikytis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, elgtis tinkamai.

Kaltinamajam skirtina sankcijose numatyta griežčiausia bausmė – terminuotas laisvės atėmimas (LR BK 50 str.). Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė nusikaltimus nuosavybei, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių. Atkreiptinas dėmesys, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė pasinaudodamas ginklu. Teismas sprendžia, kad kaltinamajam skiriamos laisvės atėmimo bausmės trukmė nustatytina didesnė nei sankcijoje už nusikaltimą numatytas bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str.). Į bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikas nuo 2014-06-10 iki 2014-07-03 (2 t., b.l. 60-61) (LR BK 66 str.).

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones–rašytinį pasižadėjimą neišvykti, registravimąsi policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos (2 t., b.l. 78-81)

Byloje buvo pareikštas nukentėjusiojo, civilinio ieškovo A. L. civilinis ieškinys dėl 22 425 Lt turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 98). Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis M. J. atlygino nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą (1 t., b. l. 106, 2 t., b.l. 148).

Be to, byloje pareikštas nukentėjusiojo, civilinio ieškovo R. G. civilinis ieškinys dėl 9400 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 62). Teismas mano, kad civilinis ieškovas kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo M. J. veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala. Civilinio ieškovo pareikštas civilinis ieškinys įrodytas byloje surinktais įrodymais, todėl jis tenkintinas visiškai.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Pinigai - 420 litų, paimti iš M. J. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu, priduoti į Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą (1 t., b. l. 31) – konfiskuotini, nukreipiant civilinio ieškinio užtikrinimui.

2. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas kartoninės dėžutės dangtis su putų polisterolo įdėklu pistoletui laikyti –nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

3. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas plastikinis butelys „Blaster“ su mėlynos spalvos šaratais – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

4. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimta baltos spalvos popierinė dėžutė su mėlynos spalvos šaratais – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

5. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimti 2 „Express market“ 2014-06-05 čekiai 20 litų sumai „Labas“ papildymui – grąžintini savininkui.

6. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas valiutos pirkimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžintinas savininkui.

7. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas valiutos pirkimo pardavimo patvirtinimas 2014-06-09 Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžintinas savininkui.

8. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas nurodymas pervesti apmokėtus grynuosius pinigus Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžintinas savininkui.

9. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimta USB atmintinė „Sandisk“ – grąžintinas savininkui.

10. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas 2014-05-30 UAB „Baltijos arsenalas“ kvitas (duomenys neskelbtini) – grąžintinas savininkui.

11. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas „Bitė“ labas“ kortelės įdėklas Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžintinas savininkui.

12. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas „Tele 2“ kortelės dėklas su „Omnitel“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžintinas savininkui.

13. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas „Labas“ SIM kortelės dėklas Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžintinas savininkui.

14. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas pusė A4 formato lapo su informacija apie automobilio „Mazda 6“ (duomenys neskelbtini) pardavimą – grąžintinas savininkui.

15. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimti kvapo pėdsakai – paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

16. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtos mikrodalelės – paliktinos byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

17. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtos 2 daktiloskopinės plokštelės pirštų ir rankos pėdsakais – paliktinos byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

18. R. G. pateiktos 3 foto nuotraukos. (1 t., b. l. 74-75) – paliktinos byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

19. 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini) paimta kepurė su snapeliu – grąžintina savininkui.

20. 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini) paimta kaklaskarė – grąžintina savininkui.

21. 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini) paimtos baltos spalvos darbinės pirštinės – grąžintinos savininkui.

22. 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini) paimtas sportinis švarkelis – grąžintinas savininkui.

23. 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini) paimtas pistoletas „ASG“ Nr. (duomenys neskelbtini)su apkaba, kurioje mėlynos spalvos šaratukai-nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

24. Kompaktinis diskas CD-R su telefono abonento (duomenys neskelbtini) išklotinėmis - paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

25. Kompaktinis diskas CD-R su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis. (1 t., b. l. 19) - paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

26. Kompaktinis diskas CD-R su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis. (1 t., b. l. 89) - paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d.,

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus LR BK 180 str. 1 d. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 180 str. 1 d. (2014-06-07 epizodas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal LR BK 180 str. 1 d. (2014-06-10 epizodas) – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Paskirtąsias bvausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į M. J. paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-06-10 iki 2014-07-03.

Ikiteisminio tyrimo metu M. J. paskirtas kardomąsias priemones–rašytinį pasižadėjimą neišvykti, registravimąsi policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, pasiunčiant atlikti bausmę pataisos namuose.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo faktinio M. J. sulaikymo dienos.

R. G. civilinį ieškinį patenkinti, priteisti iš M. J. 9400 (devynis tūkstančius keturis šimtus) Lt turtinės žalos atlyginimo R. G. naudai.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. 420 (keturis šimtus dvidešimt) Lt , paimtus iš M. J. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu, priduotus į Kauno apskrities VPK Finansų skyriaus depozitinę sąskaitą– konfiskuoti civilinio ieškinio užtikrinimui.

2. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą kartoninės dėžutės dangtį su putų polisterolo įdėklu pistoletui laikyti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

3. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą plastikinį butelį „Blaster“ su mėlynos spalvos šaratais – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą baltos spalvos popierinę dėžutę su mėlynos spalvos šaratais – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

5. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtus 2 „Express market“ 2014-06-05 čekius 20 litų sumai „Labas“ papildymui – grąžinti savininkui.

6. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą valiutos pirkimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti savininkui.

7. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą valiutos pirkimo pardavimo patvirtinimą 2014-06-09 Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti savininkui.

8. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą nurodymą pervesti apmokėtus grynuosius pinigus Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti savininkui.

9. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą USB atmintinę „Sandisk“ – grąžinti savininkui.

10. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą 2014-05-30 UAB „Baltijos arsenalas“ kvitą (duomenys neskelbtini) – grąžinti savininkui.

11. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą „Bitė“ labas“ kortelės įdėklą Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti savininkui.

12. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą „Tele 2“ kortelės dėklą su „Omnitel“ kortele Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti savininkui.

13. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą „Labas“ SIM kortelės dėklą Nr. (duomenys neskelbtini) – grąžinti savininkui.

14. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą pusę A4 formato lapo su informacija apie automobilio „Mazda 6“ (duomenys neskelbtini) pardavimą – grąžinti savininkui.

15. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtą kvapo pėdsaką – palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

16. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas mikrodalelės – palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

17. 2014-06-10 įvykio vietos apžiūros metu iš M. J. paimtas 2 daktiloskopines plokšteles su pirštų ir rankos pėdsakais – palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

18. R. G. pateiktas 3 foto nuotraukas – palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

19. 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini) paimtą kepurę su snapeliu – grąžinti savininkui.

20. 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini) paimtą kaklaskarę – grąžinti savininkui.

21. 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini) paimtas baltos spalvos darbines pirštines – grąžinti savininkui.

22. 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini) paimtą sportinį švarkelį – grąžinti savininkui.

23. 2014-06-11 įtariamojo M. J. parodymų patikrinimo metu miške, netoli nuo (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini) paimtą pistoletą „ASG“ Nr. (duomenys neskelbtini) su apkaba, kurioje yra mėlynos spalvos šaratukai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

24. Kompaktinį diską CD-R su telefono abonento (duomenys neskelbtini) išklotinėmis - palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

25. Kompaktinį diską CD-R su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis - palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

26. Kompaktinį diską CD-R su įvykio vietos apžiūros nuotraukomis - palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.