Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ukrainos Respublikos pilietis, turintis leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, tai yra 2022-12-18 apie 22:45 val. kelio Kalvarija-Sangrūda-Mockai 2-ame kilometre, Orijos k., Kalvarijos sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Mercedes Benz" Lenkijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARPK-0195, patikros Nr.1751825, 2022-12-18, 22:47 val., nustatyta pirmu tikrinimu mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija- 2,29 ‰ (promilės) neblaivumas.

D. D. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo ir paaiškino, kad 2022-12-18 su bendradarbėmis ilsėjosi prie Orijos ežero, vartojo alkoholinius gėrimus, išgėrė trise 1 litro butelį degtinės. Juos turėjo pasiimti žmona, bet jos nesulaukė. Jis nusprendė pats važiuoti ir vairuoti jam priklausantį automobilį Mercedes Benz, Lenkijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) . Kai tik jis su bendradarbėmis A. ir R., pavardžių nežino, išvažiavo nuo ežero, vairuodamas minėtą automobilį į kelią ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų patikrinimui. Viena bendradarbė sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, kita ant galinės sėdynės. Kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų, buvo patikrintas alkoholio matavimo prietaisu jo blaivumas. Jam pareigūnai pasakė, kad įpūtė daugiau kaip 2 promiles. Jis sutiko su parodymais, kadangi buvo vartojęs alkoholio. Jis žino, kad negalima vairuoti transporto priemonės neblaiviam, bet pasielgė kvailai, galvojo, kad išvažiuos į kelią, privažiuos žmona ir perduos jai automobilio vairavimą, bet nespėjo. Kai jį pareigūnai sustabdė vairuojant automobilį Mercedes Benz, Lenkijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), žmona atvažiavo po 15 minučių. Jis turi leidimą gyventi Lietuvoje, dirba (duomenys neskelbtini) ir Lietuvoje bus iki tol, kol bus priimtas teismo sprendimas ir nori išsipirkti automobilį. Jis turi pastovią gyvenamąją Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Jis sutinka, kad proceso dokumentai jam būtų siunčiami elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Dokumentų išsiuntimą šiuo paštu, laikyti tinkamu įteikimu. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka ir turi galimybę mokėti baudą.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2022-12-19 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2022-12-18 apie 22 val. 45 min. Orijos k., Kalvarijos sav., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato patruliai sustabdė automobilį "Mercedes Benz" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietis (kuris turi leidimą gyventi Lietuvoje) D. D., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojui atlikus pirmą blaivumo patikrinimą su alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest 7510" Nr.ARPK-0195, sertifikato numeris 1751825, 22:47 val. nustatytas 2.29 prom. neblaivumas, tuo pačiu prietaisu, atlikus pakartotinį patikrinimą, 23:04 val. buvo nustatyta 2,46 prom. neblaivumas.

2022-12-18 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio G. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-12-18 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R. G., patruliuojant Kalvarijos mieste, apie 22 val. 40 min. pastebėjo, kaip nuo Orijos kaimo atvažiavęs automobilis apsisuko ir nuvažiavo atgal, todėl nusprendė patikrinti automobilio vairuotoją. Pasiviję automobilį, pastebėjo, kad tai automobilis „Mercedes-Benz 180CDI“, Lenkijos Respublikos valstybiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungus tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos bei garso signalus, minėtas automobilis buvo sustabdytas Orijos kaimo ribose, kelio Kalvarija-Sangrūda-Mockai 2-ame kilometre. Vairuotojui pateikus Ukrainoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad automobilį vairavo Ukrainos pilietis D. D., gim. (duomenys neskelbtini). Taip pat automobilyje sėdėjo A. Y., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, pastebėjo, kad jo kalba yra nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, o vairuotojo paklausus, kada jis vartojo alkoholį, šis atsakė, kad apytiksliai prieš dvi valandas gėrė alaus. Pasiūlius pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, vairuotojas tai daryti sutiko. Patikrinus asmens blaivumą alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0195, patikros Nr. 1751825, 22:47 val. jam buvo nustatytas 2,29 prom. girtumas. Atlikus pakartotinį tikrinimą tuo pačiu prietaisu, 23:04 val. buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas. Vairuotojas su prietaiso parodymais sutiko, dėl susiklosčiusios situacijos gailėjosi. Jis žodžiu paaiškino, jog buvo prie ežero, jautėsi blaivus, todėl vairavo automobilį, važiavo namo. Automobilis „Mercedes-Benz“ saugojimui išgabentas į UAB GOLDAS automobilių saugojimo aikštelę, esančią Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav. Įvykis filmuotas mobiliomis vaizdo fiksavimo ir įrašymo priemonėmis TRANSCEND Nr.: B0F1EC60F7CE ir Nr. B0F1EC61938E (įrašai įkelti į IBPS tarnybinio pranešimo prieduose).

2022-12-19 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įvykio vietoje, Orijos k., Kalvarijos sav., automobilis "Mercedes Benz" valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Automobilis yra baltos spalvos, penkių durų. Automobilio VIN. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis turi įvairiose vietose kėbulo pabraižymų. Ant automobilio priekinės keleivio sėdynės padėtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas ir supakuojamas į voką Nr.1. Automobilio salono galinėje dalyje matomi du buteliai nuo alkoholinių gėrimų. Automobilis po apžiūros užplombuotas plombomis nuo 49501 iki 49507 ir išvežtas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę UAB GOLDAS, esančią Palmių g. 3A, Jungėnų k. , Kalvarijos sav. Įvykio vieta nestebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510, Nr. ARPK-0195 panaudojimo registracijos žurnalo išraše nurodyta, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2022-12-18 22:47 val. nustatytas 2,29 promilių girtumas; 23:04 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas.

2022-12-18 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad D. D. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali, asmuo nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 2 valandas. Alkoholio matavimu prietaisu ,,Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARPK-0195, patikros Nr.1751825, 2022 m. gruodžio 18 d. 22:47 val. nustatytas 2,29 promilių neblaivumas, 23:04 val. antru tikrinimu - nustatytas 2,46 promilių neblaivumas.

2022-12-20 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad D. D. pateikė automobilio Mercedes Benz registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), VIN : (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Registracijos liudijime Nr. 2516655 (išduotas Lenkijos Respublikoje) nurodyti duomenys, kad automobilio Mercedes Benz, registracijos numeris (duomenys neskelbtini), VIN : (duomenys neskelbtini), 2012 metų gamybos, savininkas yra D. D., gimęs (duomenys neskelbtini).

VšĮ "Emprekis" pažymoje nurodyta, kad automobilio Mercedes Benz B 180 CDI, 2012 metų gamybos, vertė 7900 Eur.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022-12-18 apie 22:45 val. kelio Kalvarija-Sangrūda-Mockai 2-ame kilometre, Orijos k., Kalvarijos sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Mercedes Benz" Lenkijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARPK-0195, patikros Nr.1751825, 2022-12-18 22:47 val. nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija- 2,29 ‰ (promilės) neblaivumas, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą, patikrinus per LITEKO Sodra duomenis : dirba (duomenys neskelbtini). Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones dviejų metų šešių mėnesių laikotarpiui. Toks terminas nustatomas, atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones – terminas skaičiuotinas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę. Pagrindas skaičiuoti šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos yra tas, kad asmeniui taikytos kardomosios priemonės (dokumento paėmimo) turinys faktiškai atitinka baudžiamojo poveikio priemonės turinį, t. y. asmeniui taikomi tokio paties pobūdžio ir griežtumo apribojimai (visiškas apribojimas naudotis teise vairuoti transporto priemones), kokie yra taikomi ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-144-628/2018, 2K-155-895/2018, 2K-274-693/2018 ir kt.). Be to, vadovaujantis generalinio prokuroro 2015 m. gruodžio 1 d. įsakymu Nr. I-306 patvirtintų Rekomendacijų dėl kardomųjų priemonių, išskyrus suėmimą, skyrimo ikiteisminio tyrimo metu tvarkos ir nustatytų sąlygų laikymosi kontrolės 7¹ skyriaus „Specialios teisės sustabdymo sąlygų laikymosi kontrolės tvarka“ nuostatomis, specialiosios teisės sustabdymas skiriamas siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, kurios gali būti padarytos naudojantis specialiąja teise, taip pat siekiant kitų BPK 119 straipsnyje nurodytų tikslų. Kadangi kaltinamasis faktiškai naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones negali nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo dienos, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę specialios teisės sustabdymo dienos – 2022-12-20.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį "Mercedes Benz", Lenkijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su bylos duomenimis, kaltinamasis yra transporto priemonės savininkas ir valdytojas. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, šių motyvų pagrindu kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnyje - turto konfiskavimas ir konfiskuojamas automobilis "Mercedes Benz", Lenkijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam 2022-12-20 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialios teisės sustabdymas, nekeičiamos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - automobilis "Mercedes Benz", Lenkijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (su rakteliu), transporto priemonės registracijos liudijimas (apžiūros kortelė) NR. (duomenys neskelbtini), D. D. pateiktas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate daiktų saugykloje (automobilis saugomas UAB "Goldas", adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k. , Kalvarijos sav.) (kvitas Nr.0016820), perduotini konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

D. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3000 eurų, kas atitinka 60 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 40 MGL, t.y. 2000 eurų baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai 2000 eurų baudai sumokėti nustatyti 2 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudą, nuteistasis privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti nuteistajam, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 ir 8 dalimis, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti D. D. baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo 2022-12-20.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti D. D. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir konfiskuoti automobilį "Mercedes Benz", Lenkijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą panaikinti, įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilį "Mercedes Benz", Lenkijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (su rakteliu), transporto priemonės registracijos liudijimą (apžiūros kortelė) NR. (duomenys neskelbtini), D. D. pateiktą registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate daiktų saugykloje (automobilis saugomas UAB "Goldas", adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k. , Kalvarijos sav.) (kvitas Nr.0016820), perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė