- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-07
- Bylos Nr.
- II-40-298/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pareiškėjas
- E. L.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal E. (E.) L. skundą dėl 2014-10-30 Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio (toliau – Vilniaus r. PK) priimto nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities VPK specialistė 2014-10-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad E. L. 2014-10-07 20.05 val. Vilniaus r., Makutiškių k., ėjo tamsiu paros metu važiuojamosios dalies kraštu, neturėjo su savimi šviesą atspindinčios liemenės, atšvaito arba šviečiančio žiebtuvėlio. Tuo E. L. pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 48 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d.
Šalies argumentai
E. L. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2014-10-21 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 40 Lt (11 Eur) baudą.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio vyresnysis specialistas 2014-10-30 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. L. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą paskyrė 40 Lt (11 Eur) baudą.
Šalies argumentai
E. L. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė atšaukti 2014-10-30 jo atžvilgiu priimto nutarimo vykdymą, kadangi administracinis nurodymas įvykdytas laiku.
Atsiliepimas
Vilniaus rajono PK pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų patvirtintas baudos sumokėjimas, kadangi nėra duomenų, jog L. L. būtų bausta administracine tvarka, todėl tikėtina, kad ji sumokėjo baudą už E. L..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹ str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. L. 2014-10-07 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2014-10-21 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 11 Eur baudą. Kaip nurodė Vilniaus rajono PK, patikrinus ar E. L. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančių duomenų nebuvo, todėl jo atžvilgiu 2014-10-30 buvo priimtas nutarimas ir paskirta 11 Eur bauda. Iš E. L. pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad L. L. vardu 2014-10-20 sumokėta administraciniu nurodymu paskirta 40 Lt bauda, įmokos kodu 6030, nepraleidžiant nustatyto termino. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų, jog L. L. būtų buvusi paskirta kita nuobauda, dėl kurios ji būtų turėjusi sumokėti baudą bei tai, kad mokėjimas atliktas pagal įmokos kodą 6030, kaip nurodytą administraciniame nurodyme, paskirta bauda įskaitytina kaip sumokėta pagal administracinį nurodymą E. L..
Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014-10-30 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,
nutarė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014 m. spalio 30 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. (E.) L. už pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 1 d., padarymą paskirta 11 eurų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Į. L. L. 2014-10-20 mokėjimo nurodymu sumokėtą 40 Lt baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą pagal įmokos kodą 6030 kaip sumokėtą E. L. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Nutarimo nuorašą siųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.