- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-08
- Bylos Nr.
- e2YT-5004-359/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00195-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- J. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., A. B., notarui G
- Advokatai
- Jurij Binevič
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims - notarui G. B., V. B., A. B. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. J. kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti jai terminą priimti palikimui, po tėvo J. B. mirties.
Pareiškėja nurodė, kad yra J. B. ir V. B. dukra. J. B. ir V. B. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką, o (duomenys neskelbtini) pareiškėjos tėvas J. B. mirė. Santuokoje, 1992 m. rugsėjo 29 d. pareiškėjos motina įsigijo butą/patalpą-butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Butas buvo įsigytas pareiškėjos tėvų bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Pareiškėjos motina 2022 m. rudenį panorus padovanoti butą, pareiškėjos vaikams, notarų biure buvo sužinota, kad šis butas buvo pareiškėjos tėvų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir reikia kreiptis į teismą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo. Pareiškėja apie aplinkybę, kad butas priklauso ne tik motinai, bet ir J. B., sužinojo 2022 m. rudenį, kai apie šią aplinkybę buvo informuota notarų biure. Pareiškėja atkreipia dėmesį, kad buto NTR duomenų banko išraše turto savininke yra nurodyta tik pareiškėjos motina V. B., kas savaime suklaidino pareiškėją. Pareiškėja prašo teismą laikyti aplinkybę, kad ji po palikėjo J. B. mirties nežinojo apie tai, kad butas/patalpa-butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausė jam, svarbia priežastimi ir terminą atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į patikslintą pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems yra įteikti tinkamai.
Teismo posėdžio metu, pareiškėja, jos atstovas palaikė patikslinto pareiškimo reikalavimą.
Suinteresuoti asmenys V. B. ir A. B., teismo posėdžio metu, patikslinto pareiškimo tenkinimui neprieštaravo.
Suinteresuotas asmuo notaras Gintautas Butkus, teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką, jis buvo informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėja J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukra. J. B. buvo susituokęs su V. B., tačiau (duomenys neskelbtini) santuoką nutraukė. J. B. ir V. B. turėjo sūnų suinteresuotą asmenį – A. B.. J. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Po J. B. mirties liko nekilnojamasis turtas - butas/patalpa-butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).
Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja yra J. B. dukra, kuri yra jo pirmos eilės įpėdinė ir turi teisę paveldėti jo turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Palikimą privalu priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis). Šį įstatyme nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).
Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. J. įstatymo nustatytą terminą, priimti (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo J. B. palikimą praleido dėl akivaizdžių ir objektyvių priežasčių, kadangi ji nežinojo, jog egzistuoja palikimas. Jokie prieštaravimai dėl pareiškėjos prašymo nepareikšti. Atsižvelgus į visą tai, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, J. J. atnaujintinas terminas priimti mirusio tėvo palikimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos J. J. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti, kad terminą, (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimui priimti, J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir jai atnaujinti trijų mėnesių terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo mirties, priimti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.