Telšių apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB DNB banko atstovės advokatės Aleksandros Filipavičiūtės-Komar pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo priteisiant advokato pagalbos išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-3746-832/2016, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 20 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių, kuriuo buvo patenkintas AB DNB banko ieškinys atsakovei S. N. dėl skolos priteisimo. 2016 m. lapkričio 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas ieškovės AB DNB banko pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-3746-832/2016, dėl 968,00 € ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo. Ieškovė motyvuoja, kad teismas priimdamas minėtą sprendimą, neišsprendė vieno iš ieškovės AB DNB banko reikalavimų bei priteisė iš atsakovės S. N. ne visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 str. 2 d.). Teismo sprendimas šioje byloje yra priimtas 2016-10-20, tad terminas dėl papildomo sprendimo priėmimo nepraleistas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. spalio 20 d. teismas ieškovės AB DNB banko ieškinį tenkino, tačiau neišsprendė klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės, kurias šioje byloje patyrė ieškovė. Ieškovė 2016-09-20 per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą, pateikė teismui 2016-09-02 atlikto mokėjimo pavedimo kopiją Nr. APM4060722 už advokato pagalbą bei pateikė prašymą dėl šių išlaidų priteisimo. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Nagrinėjamu atveju, teismas nusprendė ieškinį patenkinti visiškai, tačiau neišsprendė klausimo dėl ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kurios sudaro 968,00 €, todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės ieškovei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 277 straipsniais, teismas

nutaria:

Priteisti iš atsakovės S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei DNB bankas, j. a. k. 112029270, 968,00 € (devynis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus) ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Papildomas sprendimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.