Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

atsakovams: A. M., S. D. B., V. M., D. E. P., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Biržų skyriaus atstovui V. C.,

nedalyvaujant atsakovams VĮ Turto bankas, E. P., D. B., I. T., J. R., J. L., V. K., O. D., J. D., J. P., V. K., tretiesiems asmenims notarėms J. P. ir V. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. P. ieškinį atsakovams: Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, D. B., K. Ž., J. R., R. P., D. E. P., J. L., V. K., O. K., O. D., A. M., O. D., J. D., S. D. B., P. A., I. T., J. P., E. P., V. M., J. M., V. K., tretiesiems asmenims notarėms J. P. ir V. V., Biržų rajono savivaldybei, dėl apskrities valdytojo įsakymo ir paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimų, įrašų registrų centro duomenyse panaikinimo ir nuosavybės teisės į statinį pripažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) pripažinti Panevėžio apskrities valdytojo 1995 m. spalio 18 d. įsakymą Nr. 233 (dėl pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Parovėjos k., Parovėjos šen., Biržų rajonas) negaliojančiu;

2) pripažinti 2016 m. gegužės 6 d. O. D. išduotą paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą, notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir A. M. 2016 m. liepos 7 d. išduotą paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą, notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojančiais, dalyje dėl paveldėtų pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Parovėjos k., Parovėjos šen., Biržų rajonas;

3) panaikinti įrašus valstybės įmonės Registrų centro (toliau - Registrų centras) Nekilnojamo turto registre dėl atsakovų teisių į pastatus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Parovėjos k., Parovėjos šen., Biržų rajonas;

4) pripažinti ieškovui asmeninės nuosavybės teisę į pastatus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Parovėjos k., Parovėjos šen., Biržų rajonas.

Ieškovas patikslintame ieškinyje nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, jog Valstybinio turto privatizavimo aukcione 1992 m. balandžio 11 d. įsigijo Biržų remonto ir techninio aptarnavimo įmonės Parovėjos remonto dirbtuves su joms priklausiusiomis pagrindinėmis priemonėmis. Komercinio tarpininkavimo įmonė „Signalas“ 1992-05-15 sumokėjo tris šimtus tris tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt rublių fizinių asmenų grupei atsiskaitydama už Parovėjos mechaninių dirbtuvių privatizavimo objekto įsigijimą. Tokiu būdu tuo momentu buvo visiškai atsiskaityta su fiziniais asmenimis. Įsigytą objektą iki šiol naudoja, jame vykdo veiklą. Apie jam priklausantį objektą yra suformuotas 2 ha žemės sklypas. Šiuo žemės sklypu naudojasi, žemę nuomodamas iš Biržų rajono savivaldybės pagal 1999-08-25 sudarytą žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Jam yra paskaičiuojami žemės mokesčiai ir jis juos reguliariai sumoka, taip pat moka už elektrą. Jam niekas pretenzijų dėl šio objekto naudojimo, disponavimo nereiškė. Prieš keturis metus leido vienam asmeniui naudotis dirbtuvėmis, iki to laiko dirbtuvėse veikla nebuvo vykdoma, tik ten laiko automobilį. Šių metų gegužės mėn. pamatė, kad apie jam priklausančius pastatus vaikšto matininkai. Su jais išsiaiškino, kad jie formuoja ūkininkui E. S. žemės ūkio paskirties žemės sklypą. Žemės sklypas formuojamas ir jo naudojamo žemės sklypo sąskaita, t. y. jis mažinamas, primatuojant dalį žemės minėtam ūkininkui. Kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Biržų skyrių ir 2017-06-09 gavo atsakymą Nr. 21SD-1264 (14.21.104), kuriame nurodoma, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Biržų skyriaus 2015-02-27 įsakymu Nr. 21VĮ-(14.21.2)-93 „Dėl Biržų rajono savivaldybės Parovėjos seniūnijos Parovėjos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto patvirtinimo“ yra patvirtintas Parovėjos kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektas ir vyksta projektavimo darbai. 2017 m. kovo 30 d. kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio skyrių dėl nuosavybės teisių įregistravimo į statinius, esančius (duomenys neskelbtini), Parovėjos k. Biržų r. sav. 2017-04-12 Valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio skyrius priėmė sprendimą Nr. PAS-2269 „Dėl daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų registravimo“. Sprendime nurodoma, kad patenkinti jo prašymo dėl nuosavybės įregistravimo negalima, nes nekilnojamojo turto registre į 9824/10000 dalį statinių įregistruotos nuosavybės teisės kitų asmenų vardu pagal 1995-10-18 Apskrities valdytojo įsakymą Nr. 233, 2016-05-06 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-07-07 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. BJP-2791. Nurodė, kad remonto dirbtuves dar bandė įregistruoti 1995 ir 1997 m., tačiau jo prašymai buvo atmesti, nes truko dokumentų, kokių truko – neprisimena. Kadangi iš savivaldybės turėjo paimtą dokumentą, patvirtinantį jog jam priklauso minėtos remonto dirbtuvės, todėl galvojo, jog jo dokumentai sutvarkyti. Mano, kad jo teisės pažeistos, jam priklausanti nuosavybė įregistruota kitų asmenų vardu. Jis visą laiką buvo įsitikinęs, kad nuosavybės teisės į nupirktą aukciono metu turtą priklauso jam ir jos yra įregistruotos VĮ Registrų centre. Tačiau gavus VĮ Registrų centro sprendimą, paaiškėjo, kad pagal 1995-10-18 Panevėžio apskrities valdytojo įsakymą Nr. 233 nuosavybės teisės įregistruotos sudariusių fizinių asmenų grupę, šioje byloje atsakovų, vardu. Kas Panevėžio apskrities valdytojui teikė Valstybinio turto privatizavimo aukciono dokumentus jam nežinoma. Todėl Panevėžio apskrities valdytojo įsakymas Nr. 233 turėtų būti panaikintinas. Nuosavybės teises į visą turtą įgijo pirkimo pardavimo pagrindu, nes už atsakovams priklausančią turto dalį jis sumokėjo pagal turto vertę jiems kiekvienam asmeniškai, kas patvirtinta rašytiniu įrodymu, pridėtu mokėjimo žiniaraščiu. Atsakovai neteisėtai įgijo jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto dalį, jo geruoju negrąžina, todėl jis kaip turto savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo, CK 4.95 str., reikalaudamas panaikinti neteisėtai priimtą įsakymą.

Ieškovo atstovė prašo ieškinį tenkinti visiškai. Nurodo, jog Komercinio tarpininkavimo įmonė „Signalas“ sumokėjo tris šimtus tris tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt rublių fizinių asmenų grupei (atsakovams) atsiskaitydama už Parovėjos mechaninių dirbtuvių privatizavimo objekto įsigijimą. Tačiau kadangi minėta suma buvo didelė, atsiskaitinėjama buvo per kelis kartus: 1992 m. lapkričio mėn., 1993 m. sausio mėn., balandžio mėn., baigta atsiskaityti rugsėjo mėn. pagal privatizavimo įstatymą toks mokėjimo būdas buvo galimas. 1993 m. rugsėjo mėnesį baigus atsiskaityti, savivaldybės privatizavimo komisija privalėjo išduoti nuosavybės objektą įgyjusiam asmeniui nuosavybės teisės dokumentą. Šioje byloje renkant įrodymus, nustatyta jog minėtas dokumentas nebuvo išduotas, taigi tas procesas nebuvo baigtas. 1995 m. spalio 18 d. Panevėžio apskrities valdytojo įsakymu privačios nuosavybės santykiai buvo sureguliuoti administraciniu aktu, t.y. įteisinti, neva aukciono metu 1992 m. fiziniai asmenys įgijo nuosavybėn privatizuoto objekto dalis. Tačiau minėti asmenys aukcione nedalyvavo, turto neapžiūrėjo ir jo nenorėjo įgyti, o būtent savo turimas vienkartines išmokas (investicinius čekius) pardavė. Tai patvirtina ir byloje dalyvaujančios liudytojos atsakovės S. D. B., D. E. P. ir V. M., kurios patvirtino, kad pardavė investicinius čekius už rublius ir jokiame aukcione nedalyvavo. Byloje nėra surinkta jokių įrodymų apie tai, kad kažkas būtų reiškęs nuo 1992 m. iki šiol pretenzijas dėl minėto turto. Ieškovas prie privatizavimo objekto nuomos pagrindais įgyjo žemės ir už tą žemę mokėjo ir moka nuomos mokestį, o minėtą turtą valdo iki šios dienos, jį remontuoja ir prižiūri. Todėl prašo ieškinį tenkinti visiškai ir panaikinti 1995 m. spalio 18 d. Panevėžio apskrities valdytojo įsakymą, kadangi minėtu įsakymu buvo sureguliuoti privačios nuosavybės santykiai, ko negalima buvo daryti. Be to atsižvelgtina, kad privatizavimo komisija laiku neišdavė nuosavybės dokumento ieškovui. Paveldėjimo teisės liudijimai apskrities valdytojo įsakymo pagrindu negalėjo būti išduoti, todėl jie taip pat pripažintini negaliojančiais. Taip pat panaikintini įrašai nekilnojamojo turto centrinėje duomenų bazėje, o būtent tų asmenų (atsakovų) įregistruoto turto atžvilgiu bei nustatytina, kad ieškovas asmeninės nuosavybės teise įgijo minėtą turtą.

Pakeista Biržų rajono savivaldybės procesinė padėtis iš atsakovo į tretįjį asmenį.

Atsakovas VĮ Turto bankas atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad 1992 m. balandžio 11d. Valstybinio turto privatizavimo aukciono metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso (toliau - 1964 m. CK) CK 149 straipsnis numatė, kad nuosavybės teisė į daiktą, kuris turi būti registruojamas, turto įgijėjui atsiranda nuo daikto įregistravimo momento. Privalomo registravimo taisyklės nesilaikymas sutartį darė negaliojančią. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu pagal sandorio sudarymo momentu galiojusį įstatymą sandoriui buvo nustatyta privaloma teisinė registracija, bet jis per įstatymo nustatytą terminą nebuvo įregistruotas, tai toks sandoris negalioja, išskyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių praleistą įregistravimo terminą atnaujina teismas. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų kreipęsis į teismą dėl praleisto termino sandorio registravimui atnaujinimo. Todėl teismo prašo J. P. ieškinį dėl apskrities valdytojo įsakymo, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimų ir Registrų centro įrašų panaikinimo ir nuosavybės teisės į statinius pripažinimo atmesti kaip nepagrįstą. Prašo šią civilinę bylą nagrinėti Turto banko atstovui nedalyvaujant.

Atsakovas A. M. posėdžio metu nurodė, kad nesutinka jog patikslintas ieškinys būtų patenkintas, kadangi mirus tėvui susitvarkė palikimą ir jam priklauso minėtas turtas. O byloje minimą turtą atsakovo tėvas buvo minėjęs, kad įgyjo už pajus ar investicinius čekius, tiksliai aplinkybių nežino, kadangi tėvams išsiskyrus, gyveno atskirai nuo tėvo.

2018-07-05 d. teismo nutartimi buvo patvirtinta tarp šalių – ieškovo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryta taikos sutartis, o civilinė byla, dalyje pagal ieškovo J. P. ieškinio reikalavimus atsakovui A. M., nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas teismų praktiką dėl CPK normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo yra pažymėjęs, kad įrodymų vertinimas pagal CPK 185 straipsnį reiškia, kad bet kokios ginčui išspręsti reikšmingos informacijos įrodomąją vertę nustato teismas pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Įrodymų vertinimas civilinėje byloje grindžiamas taisykle, kad tam tikrų faktinių aplinkybių buvimą teismas konstatuoja tada, kai jam nekyla didelių abejonių dėl tų aplinkybių egzistavimo. Teismas gali daryti išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą tada, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia manyti, jog labiau tikėtina atitinkamą faktą buvus, nei jo nebuvus (tikimybių pusiausvyros principas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-09-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-439/2008; 2008-09-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-427/2008 ir kt.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas J. P. Valstybinio turto privatizavimo aukcione 1992 m. balandžio 11 d. įsigijo Biržų remonto ir techninio aptarnavimo įmonės Parovėjos remonto dirbtuves su joms priklausiusiomis pagrindinėmis priemonėmis. Tai patvirtina prie ieškinio pridėti Valstybinio turto privatizavimo aukciono protokolas Nr. 55, pažyma, pareiškimas-pasižadėjimas, 2017 m. gegužės 9 d. atsiskaitymo už aukcione įsigytas Parovėjos remonto dirbtuves raštas Nr. E2-49. Biržų rajono savivaldybės administracijos Strateginio planavimo ir turto valdymo skyrius minėtame rašte nurodė, kad už Parovėjos remonto dirbtuves, išsimokėtinai įsigytas 1992 m. balandžio 11 d. valstybinio turto privatizavimo aukcione, J. P. Biržų rajono valdybos Privatizavimo tarnybai sumokėjo likusią šio objekto kainos dalį, kurios mokėjimas buvo atidėtas (įmokas, palūkanas, delspinigius), taip: 1992 m. lapkričio 12 d. – 75,805 tūkst. talonų, 1993 m. sausio 12 d. – 64, 094 tūkst. talonų, 1993 m. balandžio 8 d. – 21 d. – 59,444 tūkst. talonų, 1993 m. rugsėjo 15 d. – 431,58 litus. Faktą, kad ieškovas sumokėjo įsiskolinimą už nesumokėtą įgyto objekto kainos dalį patvirtina ir J. P. pareiškime pasižadėjime dėl atsiskaitymo padarytos atžymos.

Iš Valstybinio turto privatizavimo aukciono protokolo Nr. 55 matyti, kad J. P. buvo didžiausią kainą pasiūliusios asmenų grupės įgaliotas atstovas. Iš 1992-04-03 d. Sutarties Nr. 1 matyti, kad vadovaujantis valstybinio turto privatizavimo įstatymu buvo sudaryta fizinių asmenų grupės steigimo sutartis ir susitarta, privatizuojamam turtui įsigyti, įnešti sutartyje nurodytas sumas. Minėtos sutarties 2 punkte buvo numatyta, kad E. P. įgaliojamas užsiregistruoti aukcionų organizavimo tarnyboje, įmokėti į šios tarnybos sąskaitą 5 procentus norimo įsigyti privatizavimo objekto pradinės kainos, sumokėti registracijos mokestį, dalyvauti aukcione ir įsigyti savo nuožiūra privatizuojamą objektą, įregistruoti nuosavybės teisės liudijimą techninės inventorizacijos biure pagal privatizuojamo turto buvimo vietą <...>. Minėtos sutarties 3 punkte buvo numatyta, kad sutarties dalyvių - fizinių asmenų grupės įgytas turtas bendros dalinės nuosavybės teise priklauso sutartį sudariusiems asmenims. Iš Parovėjos mechaninių dirbtuvių privatizavimo objekto įsigijimo atsiskaitymų su fizinių asmenų grupe sutarties matyti, kad ieškovas, sudaręs privatizuojamo objekto fizinių asmenų grupę iš 24 asmenų, sutarė: po privatizuojamo objekto įsigijimo per trijų mėnesių laikotarpį atsiskaityti su kiekvienu grupės nariu asmeniškai pagal įneštą kiekvieno investicinę sumą santykiu 1:1. Ieškovui priklausiusi Komercinio tarpininkavimo įmonė „Signalas“ 1992-05-15 sumokėjo tris šimtus tris tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt rublių fizinių asmenų grupei atsiskaitydama už Parovėjos mechaninių dirbtuvių privatizavimo objekto įsigijimą. Mokėjo pagal turto vertę jiems kiekvienam asmeniškai, kas patvirtinta rašytiniu įrodymu, pridėtu mokėjimo žiniaraščiu. Liudytojos atsakovės S. D. B., D. E. P. ir V. M. teismo posėdyje patvirtino faktą, kad investicinius čekius pardavė ieškovui ir su jomis buvo atsiskaityta. Iš Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2016-09-16 d. rašto Nr. (42.3 BP) 6M-1832 matyti, kad Komercinio tarpininkavimo įmonė „Signalas“ (kodas (duomenys neskelbtini)) priklausė ieškovui ir buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro 2006-02-11.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas 2017 m. kovo 30 d. kreipėsi į Registrų centro Panevėžio skyrių dėl nuosavybės teisių įregistravimo į statinius, esančius (duomenys neskelbtini) , Parovėjos k. Biržų r. sav. 2017 m. balandžio 12 d. Registrų centro Panevėžio skyrius 2017-04-12 d. priėmė sprendimą Nr. PAS-2269 „Dėl daiktinių teisių, tų teisių suvaržymų, juridinių faktų registravimo“. Sprendime nurodoma, kad patenkinti prašymo dėl nuosavybės įregistravimo negalima, nes nekilnojamojo turto registre į 9824/10000 dalį statinių įregistruotos nuosavybės teisės kitų asmenų vardu pagal Panevėžio apskrities valdytojo 1995 m. spalio 18 d. įsakymą Nr. 233, pagal 2016 m. gegužės 6 d, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 2016 m. liepos 7 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad į 9824/10000 dalį statinių įregistruotos nuosavybės teisės byloje nurodytų atsakovų vardu pagal 1995-10-18 Apskrities valdytojo įsakymą Nr. 233, 2016-05-06 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) , 2016-07-07 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 1995-10-18 Panevėžio apskrities valdytojo įsakymo Nr. 233 ir jo 1 priedo matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Apskrities valdymo įstatymu, minėtu įsakymu 23 fizinių asmenų grupei pripažintos nuosavybės teisės į byloje minimus pastatus ir patalpas. Iš 2016 m. gegužės 6 d. O. D. išduoto paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo, notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad O. D. paveldėjo 698/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 698/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 698/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 698/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), Parovėjos k., Parovėjos sen., Biržų rajonas. Iš A. M. 2016 m. liepos 7 d. išduoto paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo, notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini),matyti, kad A. M. paveldėjo 379/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 379/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 379/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 379/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu Biržų r. sav. Parovėjos sen. Parovėjos k. (duomenys neskelbtini).

LR valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatymo 7 str. 1 d. nustatė, kad privatizavimo objektas yra įmonė, įstaiga, pastatas ar kitas valstybinis turtas, įtrauktas į privatizavimo programą. Valstybinio turto pardavimą aukcionuose pagal LR valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatymą reglamentavo LR Vyriausybės 1991 05 06 Nutarimu Nr. 174 patvirtinti Valstybinio turto privatizavimo aukcionų nuostatai (toliau - Nuostatai). Vadovaujantis minėtų Nuostatų 30 punktu, patvirtinus aukciono rezultatus, objektą įsigijusiems asmenims išduodamas nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas.

Nuostatų 24 punkte numatyta, kad aukciono metu didžiausią kainą pasiūliusiam aukciono dalyviui išduota pažyma galioja 5 dienas nuo išdavimo datos. Per šį laikotarpį jis privalo sumokėti aukcione nustatytos objekto kainos (jos privalomos dalies, jei objektas perkamas išsimokėtinai) ir pradinio įnašo skirtumą. Registracijos mokestis į pradinį įnašą neįskaitomas. Jei atsiskaitymui už įsigytą objektą naudojama valstybės vienkartinė išmoka, pinigais sumokėta suma turi būti ne mažesnė už skirtumą, susidarantį iš sumos, lygios 5 procentams aukcione nustatytos kainos, atėmus įmokėto pradinio įnašo sumą. Privaloma pinigais įmokėti suma įrašoma išduodamoje pažymoje. Biržų rajono valdybos privatizavimo tarnybos Pažymoje nurodyta, kad fizinių asmenų grupė, atstovaujama J. P., valstybinio turto privatizavimo aukcione įsigijo Parovėjos remonto dirbtuves, esančias Parovėjos kaime, kurių kaina 567,00 tūkst. rb. Pirkėjų grupė įmokėjo pradinį įnašą 9650 rb. ir iki 1992-04-25 d. jie privalėjo pervesti iš savo investicinės sąskaitos 330,55 tūkst. rb. pinigais į agropramoninio banko Biržų skyriaus sąskaitą.

Nuostatų 28 punkte buvo nurodyta, kad Aukštesniosios pakopos savivaldybės privatizavimo tarnyba atitinkamai privatizavimo komisijai pateikia tvirtinti aukciono rezultatus per 5 dienas nuo banko dokumento, patvirtinančio 24 punkte nurodytų sumų sumokėjimą, gavimo dienos. 29 punkte nurodyta, kad privatizavimo komisijai, tvirtinančiai aukciono rezultatus, turi būti pateikta: 29.1. valstybinio turto privatizavimo aukciono protokolas (3 egzemplioriais); 29.2. banko įstaigos dokumentas apie 24 punkte nurodytų sumų sumokėjimą. Patvirtinusi aukciono rezultatus, privatizavimo komisija pasilieka banko dokumentą ir vieną aukciono protokolo egzempliorių. Per 5 dienas po aukciono rezultatų patvirtinimo antras protokolo egzempliorius grąžinamas aukcioną vykdžiusiai privatizavimo tarnybai, trečias – išsiunčiamas Ekonomikos ministerijai. 30 punkte nurodyta, kad atitinkama privatizavimo komisija, patvirtinusi aukciono rezultatus, ne ilgiau kaip per 30 dienų nuo aukciono dienos turi išduoti objektą įsigijusiam asmeniui (asmenims) nuosavybės teisės dokumentus (nuosavybės teisės liudijimą), raštu pranešdama šių dokumentų išdavimo vietą ir laiką.

Pagal Valstybės pirminio turto privatizavimo įstatymą, ieškovas J. P., įgaliotas fizinių asmenų grupės, dalyvavo aukcione ir privatizavo mechaninės dirbtuves. 1992 m. balandžio 28 d. Privatizavimo komisijos pirmininkės R. A. buvo patvirtintas Biržų rajono valdybos privatizavimo tarnybos Valstybinio turto privatizavimo aukciono protokolas Nr. 55, vadovaujantis Nuostatų 30 p. Protokole buvo užfiksuoti aukciono rezultatai. Patvirtinus aukciono rezultatus, objektą įsigijusiems asmenims yra išduodamas nuosavybės teisės dokumentas. Tačiau iš minėto protokolo 8 punkto matyti, kad objektas buvo parduotas išsimokėtinai, o pirkėjas įsipareigojo 226,80 tūkst. Rb. sumokėti per vienerius metus, mokant 5 procentų palūkanas. Iš pareiškimo-pasižadėjimo matyti, kad 226450 rb. ir 5 procentų palūkanas buvo įsipareigota dengti kas ketvirtį, pradedant nuo 1992-07-01 d, o įrašai minėtame pareiškime-pasižadėjime patvirtina, kad už objektą buvo atsiskaityta. Tai patvirtina ir 2017 m. gegužės 9 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos Strateginio planavimo ir turto valdymo skyriaus raštas Nr. E2-49 Dėl atsiskaitymo už aukcione įsigytas Parovėjos remonto dirbtuves. Todėl privatizavimo komisija, pirkėjui pilnai atsiskaičius, turėjo išduoti nuosavybės teisės liudijimą, kad buvo įsigytos privačion nuosavybėn mechaninės dirbtuvės. Tačiau byloje nėra duomenų, kad privatizavimo komisija būtų išdavusi nuosavybės teisės liudijimą į mechanines dirbtuves. Šiuo atveju privatizavimo aukcione sudarytas sandoris ir turėjo būti būtent nuosavybės teisės liudijimas. Pažymėtina, kad sandoris buvo sudarytas dėl minėto nekilnojamojo turto pirkimo.

Vadovaujantis 1992 01 17 Centrinės privatizavimo komisijos protokolo Nr. 26 nuostatomis, privatizuojami pastatai ir statiniai turi būti inventorizuojami ir teisiškai registruojami LR Vyriausybės 1991 07 25 Nutarimu Nr. 297 „Dėl pastatų, statinių ir butų teisinio registravimo“ nustatyta tvarka. Privatizavus minėtą objektą, vadovaujantis Centrinės privatizavimo komisijos 1992 01 17 protokolu Nr. 26 p. 1.3, objektą privatizavę asmenys turėjo kreiptis į inventorizavimo biurą dėl įsigyto objekto teisinio perregistravimo nustatytu terminu.

1992 m. balandžio 11d. Valstybinio turto privatizavimo aukciono metu galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso (toliau - 1964 m. CK) CK 149 straipsnis numatė, kad nuosavybės teisė į daiktą, kuris turi būti registruojamas, turto įgijėjui atsiranda nuo daikto įregistravimo momento. Privalomo registravimo taisyklės nesilaikymas sutartį darė negaliojančią. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu pagal sandorio sudarymo momentu galiojusį įstatymą sandoriui buvo nustatyta privaloma teisinė registracija, bet jis per įstatymo nustatytą terminą nebuvo įregistruotas, tai toks sandoris negalioja, išskyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių praleistą įregistravimo terminą atnaujina teismas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas neturėdamas nuosavybės teisės liudijimo, nuosavybės teisė į daiktą neįregistravo įstatymų nustatyta tvarka. Tačiau pažymėtina, kad ieškovas privatizavo sudarydamas sandorį su valstybe, įvykdė visas sąlygas: dalyvavo aukcione, nustatytu terminu sumokėjo už įgytą turtą. Įvertinęs nurodytą, teismas sprendžia, kad ieškovo veiksmai atitiko teisingumo ir sąžiningumo principus. Be to pažymėtina tos svarbios aplinkybės, kad tuo metu prasidėjo privatizacija, nebuvo privatizavimo patirties, nuolat keitėsi teisės normos, reglamentuojančios privatizaciją. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teisėtų lūkesčių principas įtvirtina idėją, jog būtina pripažinti, gerbti ir ginti teisėtai įgytas civilines teises, t. y. asmuo, teisėtai įgijęs civilines teises, turi pagrįstą tikėjimą, kad savo teises galės įgyvendinti tiek veikdamas šiandien, tiek ateityje. Teisėtų lūkesčių apsaugos principas siejasi su pareiga laikytis prisiimtų įsipareigojimų bei teise pagrįstai tikėtis, kad asmens pagal galiojančius teisės aktus įgytos teisės bus išlaikytos tam tikrą laiką ir galės būti realiai įgyvendinamos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. vasario 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Kauno sodininkų bendrija ,,Baltasis gandras“ v. Kauno apskrities viršininko administracija ir kt., bylos Nr. 3K-3-48/2009; 2011 m. balandžio 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal A. D. pareiškimą, bylos Nr. 3K-3-148/2011; kt.). Taigi viena iš teisėtų lūkesčių apsaugos principo taikymo sąlygų – kad asmuo būtų teisėtai pagal galiojančius teisės aktus įgijęs civilines teises. Nagrinėjamoje byloje, kaip minėta, ši sąlyga nustatyta, todėl yra teisinis pagrindas šioje byloje taikyti teisėtų lūkesčių apsaugos principą. Tai leidžia pripažinti, kad ieškovo lūkesčiai yra teisėti ir turi būti ginami.

Iš 1995-10-18 Panevėžio apskrities valdytojo įsakymo Nr. 233 ir jo 1 priedo matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Apskrities valdymo įstatymu, minėtu įsakymu 23 fizinių asmenų grupei pripažintos nuosavybės teisės į byloje minimus pastatus ir patalpas. Todėl 1995 m. spalio 18 d. Panevėžio apskrities valdytojo įsakymu buvo sureguliuoti privačios nuosavybės santykiai, o to teisės aktai to nenumatė. Todėl minėto įsakymo 1 punktas dalyje dėl pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Parovėjos k., Parovėjos sen., Biržų rajone, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintinas negaliojančiu.

Patikslintame ieškinyje buvo prašoma pripažinti 2016 m. gegužės 6 d. O. D. išduotą paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą, notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojančiu, dalyje dėl paveldėtų pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Parovėjos k., Parovėjos šen., Biržų rajonas. Kadangi Paveldėjimo teisės liudijimas buvo išduotas apskrities valdytojo įsakymo pagrindu, kuris teismo sprendimu šioje dalyje pripažintinas negaliojančiu, todėl jis taip pat pripažintinas negaliojančiu dalyje dėl paveldėtų pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Parovėjos k., Parovėjos šen., Biržų r.

Nors ieškovas prašo panaikinti teisinės registracijos duomenis nekilnojamojo turto duomenų bazėje dėl atsakovų teisių į pastatus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), Parovėjos k., Parovėjos sen., Biržų rajone, padarant nuosavybės teisių registravimo įrašų pakeitimą, šio turto savininku viešajame registre nurodant ieškovą, tačiau šis reikalavimas paliktinas nenagrinėtu, kadangi įstatymas numato tokių registro įrašų panaikinimą ne teismine, bet administracine tvarka (Civilinio kodekso 4.256 straipsnis, Nekilnojamojo turto registro įstatymo 22 straipsnis). Todėl įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo pripažįstamas negaliojančiu nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas, VĮ Registrų centras ginčijamą nuosavybės teisę patvirtinančius įrašus viešame registre privalės panaikinti ir be atskiro teismo sprendimo. Tuo tarpu turto savininku viešajame registre ieškovas turi būti įregistruotas tų juridinių faktų pagrindu, iš kurių jam atsirado nuosavybės teisė į šį turtą.

Patikslintame ieškinyje buvo prašoma nustatyti, kad J. P., turi asmeninės nuosavybės teisę į 9824/10000 dalis nekilnojamojo turto, esančio esančių Biržų r. sav., Parovėjos sen., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamo turto registro duomenų matyti, jog (9824/10000) dalių paskaičiavimas yra klaidingas ir jis laikytinas apsirikimu. Kadangi ieškovui 1995-10-18 Panevėžio apskrities valdytojo įsakymo Nr. 233 pagrindu buvo pripažintos nuosavybės teisės į 176/10000 dalis pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 176/10000 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 176/10000 pastato Nr. 3694-9008-4032, 176/10000 pastato Nr. 3694-9008-4043, o teismui minėto įsakymo 1 punktą dalyje dėl pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Parovėjos k., Parovėjos sen., Biržų rajone, pripažinus negaliojančiu, todėl nustatytina, kad J. P., turi asmeninės nuosavybės teisę į visą nekilnojamąjį turtą, esantį adresu Biržų r. sav., Parovėjos sen., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini), kas atitinką realią situaciją ir teisingumo bei protingumo kriterijus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 5d. bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 279 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Pripažinti 1995-10-18 Panevėžio apskrities valdytojo įsakymo Nr. 2331, 1 punktą dalyje, kur pripažinta nuosavybės teisė D. B. į 159/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 159/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 159/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 159/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), K. Ž. į 371/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 371/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 371/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 371/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), J. R. į 352/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 352/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , R. P. į 141/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr . (duomenys neskelbtini) , 141/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), D. E. P. į 529/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 529/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 529/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 529/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , J. P. į 176/10000 dalis pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 176/10000 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 176/10000 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 176/10000 pastato Nr. (duomenys neskelbtini), J. L. į 211/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 211/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 211/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 211/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. į 1450/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1450/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1450/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1450/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), O. K. į 352/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 352/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. į 388/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 388/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 388/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 388/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), O. D. į 601/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 601/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 601/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 601/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), J. D. į 517/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 517/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 517/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 517/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), S. D. B. į 501/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. 3694-9008-4010, 501/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 501/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 501/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. į 141/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 141/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), P. A. į 352/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), I. T. į 466/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 466/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 466/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 466/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , J. P. į 290/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 290/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 290/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 290/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), E. P. į 194/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 194/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 194/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 194/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), V. M. į 312/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 312/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. , (duomenys neskelbtini) 312/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 312/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), J. M. į 387/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 387/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 387/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 387/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , V. K. į 1033/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1033/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1033/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr (duomenys neskelbtini), 1033/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Biržų r. sav. Parovėjos sen. Parovėjos k. (duomenys neskelbtini), negaliojančiu;

Pripažinti 2016 m. gegužės 6 d. išduotą O. D. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), dalyje dėl 698/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 698/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 698/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 698/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Biržų r. sav. Parovėjos sen. Parovėjos k. (duomenys neskelbtini), negaliojančiu.

Prašymą panaikinti įrašus VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke apie nuosavybės teisės įregistravimą į nekilnojamąjį turtą - D. B. į 159/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 159/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 159/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 159/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), K. Ž. į 371/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 371/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 371/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 371/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), J. R. į 352/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), R. P. į 141/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), D. E. P. į 529/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 529/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 529/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 529/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), J. L. į 211/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 211/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 211/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 211/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. į 1450/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1450/10000 pastato - garažo, unikalus Nr (duomenys neskelbtini), 1450/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1450/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), O. K. į 352/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 352/10000 pastato - garažo, unikalus Nr (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , V. K. į 388/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 388/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 388/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 388/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , O. D. į 601/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 601/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 601/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 601/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), J. D. į 517/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 517/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 517/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 517/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), S. D. B. į 501/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 501/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 501/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 501/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), G. B. į 141/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 141/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 141/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 141/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), P. A. į 352/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 352/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 352/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), I. T. į 466/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 466/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 466/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 466/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), J. P. į 290/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 290/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 290/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 290/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), E. P. į 194/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 194/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 194/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 194/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), V. M. į 312/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 312/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 312/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 312/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), J. M. į 387/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 387/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 387/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 387/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. į 1033/10000 pastato - mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1033/10000 pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1033/10000 pastato - kalvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1033/10000 pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių Biržų r. sav. Parovėjos sen. Parovėjos k. (duomenys neskelbtini), palikti nenagrinėtu.

Nustatyti, kad J. P., turi asmeninės nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, t. y. pastatą - mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - kalvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Biržų r. sav., Parovėjos sen., Parovėjos k., (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.