Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2018-07-31 · Civilinė byla Nr. eB2-966-794/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-07-31
Bylos Nr.
eB2-966-794/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01117-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Pareiškėjas
UAB „Lova LT“
Atsakovas
UAB „Lova LT“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-966-794/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01117-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Lova LT“ bankroto administratorės UAB „Vista Business Solutions“ įgalioto asmens J. R. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Lova LT“ direktoriaus E. Š. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Lova LT“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 13 d. nutartimi UAB „Lova LT“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Vista Business Solutions“.

2016 m. spalio 17 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. lapkričio 8 d., 2016 m. lapkričio 24 d., 2016 m. gruodžio 27 d., 2017 m. gegužės 18 d. nutartimis.

2017 m. vasario 17 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patikslintas įmonės kreditorių sąrašas.

Šalies argumentai

Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedūros. Pateikė likusio turto grąžinimo, nurašymo ir perdavimo aktus. Turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Bankroto procedūros baigtos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose kitų bylų, kuriose bankrutuojanti įmonė būtų dalyvaujančiu asmeniu, nėra (CPK 179 str. 3 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 31-32 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Lova LT“ (juridinio asmens kodas 303417938) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas