Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B. skundą dėl administracinė komisijos prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos 2013 06 13 nutarimo Nr. T10-9 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinė komisija prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos 2013 06 13 išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir pirėmė nutarimą Nr. T10-9 skirti E. B. administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110str. 10d. 500,00Lt dydžio baudą.

2013 06 26 teisme buvo gautas E. B. skundas dėl priimto nutarimo.

Skundą teismui su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nesutikdama su skunde nurodytais motyvais, teismui persiuntė administracinė komisija prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos (Lietuvos Respublikos ATPK 295str., 292str.).

Skundą padavęs asmuo prašo sumažinti paskirtos baudos dydį.

Nukentėjęs asmuo E. P. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, paaiškino, kad E. B. jos neatsiprašė, nebuvo atėjusi.

Teismo posėdyje E. B. paaiškino, kad ji pripažįsta pažeidimą, nors pati nematė, kad jo šuo būtų įkandęs nukentėjusiam asmeniui, gailisi, prašo sumažinti paskirtos baudos dydį, nes yra pensininkė, gauna tik 620,00Lt pensiją ir 500,00Lt dydžio baudą jai sumokėti yra sunku, prašo atsižvelgti į jos amžių, į tai, kad anksčiau dėl šuns nepriežiūros nebuvo bausta, šuo paprastas, mišrūnas, dabar šuo visada vedžiojamas su pavadėliu, yra skiepijamas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Nutarimas naikintinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 302str. 1d. 2p.).

E. B. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad padarė tinkamas išvadas dėl šuns laikymo, supranta atsakomybę už savo veiksmus, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, be to ji yra vyresnė nei 65 metų, kas taip pat yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31str. 1d. 1p., 10p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32str.). E. B. yra pensininkė, jai mokama 627,72Lt dydžio pensija.

Darytina išvada, kad, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str.), paskyrus E. B. švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 110str. 10d., administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20str.) bus pasiekti. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, E. B. amžių, kitas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, nukentėjusio asmens poziciją, skundžiamas nutarimas keistinas, E. B. skirtina švelnesnė nuobauda, bauda, kuri neviršytų 1/2 E. B. gaunamos pensijos (ATPK 302str. 1d. 5p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302str. 4d., teismas

nutaria:

skundą tenkinti.

Administracinės komisijos prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos 2013 06 13 nutarimą Nr. T10-9 pakeisti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 110str. 10d., 30¹str., paskirti E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, administracinė bylos Nr. T10-9 medžiagą gražinti administracinei komisijai prie Jurbarko rajono savivaldybės tarybos

Nutartis gali būti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą paduodant skundą per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo.