Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2011-08-22 · Civilinė byla Nr. 2-1676-424/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2011-08-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2011-08-22Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-08-22
Bylos Nr.
2-1676-424/2011
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01208-2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
N. S.
Atsakovas
J. V. Saboniui
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1676-424/2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01208-2011.Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 116.1.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2011m. rugpjūčio 22 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė
sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,dalyvaujant ieškovei N. S., atsakovui J. V. Saboniui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui J. V. Saboniui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašė nutraukti šalių santuoką dėl sutuoktinio kaltės.

Pasirengimo bylai stadijoje šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, taip pat prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes.

Šalys nurodė, kad santuokos pradžioje gyveno įprastą santuokinį gyvenimą, vėliau išryškėjo skirtingi charakterių bruožai, skirtingi požiūriai į šeimą, gyvenimo vertybes, prasidėjo nesutarimai. Teigė, jog jų santuoka faktiškai yra iširusi, nes jie daugiau kaip pusantrų metų kartu negyvena, neveda bendro ūkio. Nurodė, jog yra visos sąlygos nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Santuokoje bendrų vaikų nesusilaukė, jokio nekilnojamo turto neįgijo, kreditorių neturi.

Iš pareiškėjų prašymo ir jų paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 539-541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti:

Nutraukti J. V. Sabonio, a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S. (Stanevičienės), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 1999 m. vasario 6 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 35), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką, N. S. palikti santuokinę Sabonienės pavardę, J. V. Saboniui - Sabonio pavardę.

Patvirtinti J. V. Sabonio ir N. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja;Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškėjas Sabonis, pareiškėja – Sabonienė;Kilnojamą turtą šalys pasidalina sekančiai:

Motociklas ZHONGNENG ZN, v.n. 01AHL, pilkos spalvos, 2008 m. gamybos, registruotas 2008-09-03, nuosavybės teise atitenka pareiškėjai N. S.:Automobilis OPEL FRONTERA, v.n. (duomenys neskelbtini) 1998 m. gamybos, registruotas 2009-09-01, nuosavybės teise atitenka pareiškėjui J. V. Saboniui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

T. R. Valiulytė